Bồi thẩm đoàn đang xem xét số phận của người đàn ông gây ra vụ hỏa hoạn chết người tại Loafers Lodge vẫn chưa đạt được phán quyết, và sẽ tiếp tục nghị án vào thứ Năm.
Bị cáo 50 tuổi, danh tính được giữ kín, bị buộc 5 tội danh giết người và 1 tội danh cố ý gây hỏa hoạn sau khi phóng hỏa nhà trọ ở Wellington vào ngày 16 tháng 5 năm 2023.
Không ai tranh cãi việc anh ta đã châm lửa, nhưng các luật sư của anh ta cho rằng anh ta không có tội vì lý do mất trí.
Họ nói rằng bị cáo – người mắc bệnh tâm thần phân liệt – đã châm lửa khi đang trải qua các triệu chứng loạn thần nghiêm trọng.
Tuy nhiên, bên công tố cho rằng anh ta biết việc châm lửa là sai trái, và anh ta làm vậy vì không thích sống tại Loafers Lodge.
Bồi thẩm đoàn đã trở lại tòa vào sáng thứ Tư để xem lại một phần cuộc phỏng vấn của cảnh sát với bị cáo.
Trong đoạn phim đã xem, bị cáo phủ nhận việc châm ngọn lửa chết người, mặc dù viên cảnh sát nói với anh ta rằng họ đã nhìn thấy anh ta trên camera giám sát.
Anh ta nói với viên cảnh sát rằng một vụ hỏa hoạn như vậy có thể sẽ “thiêu rụi cả nơi này”.
Anh ta nói rằng anh ta cảm thấy tiếc cho những người đã chết và rất tức giận với bất cứ ai đã châm lửa, vì điều đó rất nguy hiểm.
Khi viên cảnh sát rời khỏi phòng, bị cáo ngồi im lặng, thỉnh thoảng xoa mặt bằng hai tay.
Vào thứ Ba, Thẩm phán Peter Churchman đã tóm tắt cả vụ án của bên công tố và bên bào chữa, đưa ra danh sách các câu hỏi để xem xét, cũng như các phán quyết có thể có, bao gồm cả tội ngộ sát.
Luận điểm của bên công tố
Bên công tố đã triệu tập khoảng 100 nhân chứng trong suốt bốn tuần trình bày bằng chứng.
Trong số đó có những cư dân Loafers Lodge mô tả cuộc thoát hiểm kinh hoàng khỏi ngọn lửa, những lính cứu hỏa đã cố kìm nước mắt khi kể lại trải nghiệm của mình, và quan trọng nhất là năm chuyên gia sức khỏe tâm thần tin rằng người đàn ông này không mất trí khi châm lửa.
Các chuyên gia cho biết người đàn ông này thực sự biết hành động của mình là sai trái về mặt đạo đức.
Họ chỉ ra những bình luận của chính người đàn ông này với cảnh sát và các bác sĩ tâm thần, bao gồm cả việc anh ta “không làm gì sai”, như bằng chứng cho thấy anh ta hiểu sự khác biệt giữa đúng và sai.
Họ cũng kể lại những điểm không nhất quán trong lời khai của anh ta về đêm đó và tình trạng sức khỏe tâm thần của anh ta vào thời điểm đó, cho rằng điều đó đã đặt ra nghi vấn về câu chuyện của chính anh ta rằng có tiếng nói trong đầu bảo anh ta châm lửa.
Trong phần tranh luận cuối cùng, luật sư công tố Grant Burston cho biết bên bào chữa “thậm chí còn chưa đến gần” việc chứng minh người đàn ông này mất trí vào thời điểm đó.
Ông nói rằng bác sĩ tâm thần duy nhất được bên bào chữa triệu tập, Tiến sĩ Krishna Pillai, đã có một “cách tiếp cận hạn hẹp” để đưa ra ý kiến “sai lầm cơ bản” của mình.
Luận điểm của bên bào chữa
Các luật sư của người đàn ông này lập luận rằng anh ta đã mất trí khi châm lửa.
Họ đã triệu tập Pillai để hỗ trợ luận điểm đó, người đã nói với tòa án rằng ông tin rằng nhìn chung, người đàn ông này không có khả năng hiểu rằng hành động của mình là sai trái về mặt đạo đức.
Pillai chỉ ra đoạn phim camera giám sát vào ngày xảy ra vụ cháy cho thấy sự kích động của người đàn ông khi anh ta “đi lại liên tục” lên xuống cầu thang và qua các hành lang của Loafers Lodge.
Có bằng chứng cho thấy người đàn ông này đã trải qua một “đợt tái phát loạn thần nghiêm trọng”, ông nói.
Pillai dựa vào “báo cáo tự khai” của người đàn ông về trạng thái tâm thần của mình vào thời điểm đó.
Người đàn ông nói với Pillai và các bác sĩ tâm thần khác rằng anh ta châm lửa vì những tiếng nói trong đầu bảo anh ta đó là cách duy nhất để ngăn chặn những người mà anh ta tin rằng đang muốn hãm hại mình.
Bên bào chữa đã bác bỏ khẳng định của bên công tố rằng người đàn ông châm lửa vì muốn có chỗ ở tốt hơn, nói rằng không có bằng chứng nào để hỗ trợ điều đó.
Bà nói với bồi thẩm đoàn: “Nếu các vị chấp nhận giả thuyết đó, các vị sẽ phải tham gia vào việc phỏng đoán và suy đoán rất lớn”.
Không có lý do nào để bị cáo châm lửa ngoài tình trạng sức khỏe tâm thần không ổn định, bà nói, lập luận rằng người đàn ông này có vấn đề tâm thần nghiêm trọng hơn bất kỳ ai nhận ra.
Luận cứ mất trí
Luận cứ mất trí dựa trên ba yếu tố: người đó phải mắc “bệnh tâm thần” và không hiểu mình đang làm gì, hoặc không hiểu rằng điều đó là sai trái về mặt đạo đức.
Hai điểm đầu tiên không bị tranh cãi – người đàn ông mắc bệnh tâm thần phân liệt và cả hai bên đều đồng ý anh ta biết mình đang làm gì.
Điểm cuối cùng đang được tranh luận là liệu anh ta có biết việc châm lửa là sai trái về mặt đạo đức hay không, và rằng mọi người có thể chết vì hậu quả đó.
Nhiệm vụ của bên công tố là chứng minh các tội danh giết người và cố ý gây hỏa hoạn vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý.
Nhưng khi đưa ra luận cứ mất trí, các luật sư của người đàn ông này phải chứng minh anh ta mất trí dựa trên cân bằng xác suất – tức là, khả năng anh ta mất trí vào thời điểm đó cao hơn là không.
Đó là một ngưỡng thấp hơn so với ‘vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý’.
Theo rnz.co.nz