Đảng ACT và New Zealand First đều bày tỏ lo ngại về dự luật Công nghệ Gen của chính phủ, mặc dù họ ủng hộ những thay đổi được đề xuất trong báo cáo của ủy ban lựa chọn. Tất cả các đảng có ý kiến lo ngại đều đồng ý rằng luật pháp và quy định của New Zealand về công nghệ gen cần được hiện đại hóa, nhưng lại bất đồng về hình thức cuối cùng của dự luật.
Đảng NZ First đã xác nhận với RNZ rằng họ ủng hộ những thay đổi có trong báo cáo của Ủy ban Lựa chọn, nhưng sẽ không ủng hộ dự luật trở thành luật nếu không có thêm những sửa đổi lớn. “New Zealand có vị thế nổi bật trên thị trường với tư cách là một ‘Quốc gia không biến đổi gen‘ và điều này không nên bị đánh đổi một cách dễ dàng,” quan điểm khác biệt của NZ First nêu rõ. “NZ First không phản đối một lộ trình có trách nhiệm, an toàn và thực dụng để ứng dụng công nghệ biến đổi gen. Tuy nhiên, dự luật hiện tại quá tự do, vượt xa các đối tác thương mại chính của chúng tôi, và thiếu các biện pháp bảo vệ và an toàn mạnh mẽ. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc và thảo luận những lo ngại của mình với các đối tác liên minh.”
Đảng ACT bày tỏ sự phản đối việc thành lập Ủy ban Cố vấn Māori và việc ủy ban này dựa vào khái niệm tikanga. “Tikanga không phải là một khái niệm cố định hay phổ quát; nó khác nhau giữa các iwi (bộ lạc) và hapū (tiểu bộ lạc) và thiếu nội dung hoặc ứng dụng nhất quán, khiến nó không phù hợp làm tiêu chuẩn pháp lý. Một chế độ quản lý chặt chẽ phải dựa trên các định nghĩa rõ ràng và ổn định thay vì các khái niệm văn hóa mơ hồ, chủ quan và mang tính tâm linh.” Đảng này cho biết những lo ngại này sẽ không ngăn cản họ ủng hộ dự luật, nhưng họ sẽ chờ xem xét bất kỳ thay đổi nào nữa trước khi bình luận về việc liệu họ có thể ủng hộ chúng hay không.
Quan điểm khác biệt của Đảng Lao động nêu lên lo ngại về việc tham vấn hạn chế và “thiếu độc lập về quy định”, đồng thời cảnh báo về khả năng bị ảnh hưởng chính trị. Họ đặc biệt phàn nàn rằng mặc dù dự luật được mô phỏng theo luật pháp tương tự của Úc, nhưng nó lại thiếu một tuyên bố trong luật đó, vốn nêu rõ ràng sự cần thiết phải bảo vệ con người và thiên nhiên.
Trong quan điểm khác biệt dài của mình, Đảng Xanh cho rằng dự luật dường như là một “sự tự do hóa và bãi bỏ quy định triệt để đối với công nghệ biến đổi gen ở New Zealand và loại bỏ các biện pháp bảo vệ môi trường phù hợp, bao gồm quyền của các nhà sản xuất thực phẩm được miễn nhiễm khỏi ô nhiễm gen mới lạ.” Các mối lo ngại chính bao gồm thiếu chiến lược bảo vệ nông dân khỏi sự lây lan của các sinh vật biến đổi gen và khả năng tuyên bố không có GMO, không có phân tích tác động kinh tế, tham vấn hạn chế, chuyển dịch khỏi cách tiếp cận thận trọng, không xem xét đạo đức và quyền ra quyết định hạn chế của ủy ban cố vấn Māori.
Mặc dù không đệ trình quan điểm khác biệt, Te Pāti Māori (Đảng Māori) nói với RNZ rằng họ cũng vẫn phản đối dự luật. “Là đảng nhỏ nhất trong Quốc hội, chúng tôi phải ưu tiên những dự luật nào mà chúng tôi dành toàn bộ nguồn lực hạn chế của mình. Chúng tôi không đệ trình quan điểm khác biệt cho mọi dự luật nhưng tham gia đầy đủ vào các phiên điều trần của Ủy ban Lựa chọn. Đối với Dự luật Công nghệ Gen, chúng tôi sẽ thúc đẩy các sửa đổi trong giai đoạn Ủy ban Toàn thể Hạ viện.”
Một số thay đổi lớn hơn được ủy ban đề xuất và được tất cả các đảng ủng hộ, bao gồm:
- Người điều tiết là nhân viên của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA), do Bộ trưởng bổ nhiệm theo khuyến nghị của EPA sau một quy trình tuyển dụng.
- Người điều tiết chịu trách nhiệm trước EPA thay vì Bộ trưởng, để đảm bảo tính độc lập.
- Làm rõ các sinh vật sẽ không bị điều tiết, và cho phép các quy định tuyên bố liệu một thứ có được coi là sinh vật hay không; liệu chúng có bị điều tiết hay không; và liệu các công nghệ cụ thể có phải là “công nghệ gen” hay không.
- Quy định người điều tiết sẽ được bổ nhiệm tối đa năm năm, với tùy chọn được bổ nhiệm lại.
- Thêm các căn cứ cụ thể để bãi nhiệm người điều tiết và khả năng bổ nhiệm người điều tiết tạm thời.
- Đặt ra các thông số cho khả năng Bộ trưởng chỉ đạo người điều tiết, và quy định rằng Bộ trưởng không thể can thiệp vào các quyết định cá nhân của người điều tiết.
- Thêm yêu cầu báo cáo hàng năm, phù hợp với luật tương tự của Úc.
- Thêm yêu cầu Bộ trưởng phải xem xét hiệu quả hoạt động của luật, bắt đầu trong vòng bốn năm kể từ khi có hiệu lực.
- Yêu cầu Bộ trưởng tham vấn người điều tiết, những người bị ảnh hưởng bởi các quy định được đề xuất và công chúng rộng rãi – thay vì chỉ một trong các nhóm này.
- Mở rộng định nghĩa về mối quan hệ kaitiaki (người giám hộ).
- Yêu cầu ủy ban cố vấn Māori tư vấn cho người điều tiết về các ứng dụng sử dụng công nghệ GMO trên “các loài không bản địa có ý nghĩa” cũng như các loài bản địa.
- Cung cấp định nghĩa về “các loài không bản địa có ý nghĩa” và cho phép Bộ trưởng thêm loài vào danh sách này.
- Điều chỉnh các tiêu chí bổ nhiệm và yêu cầu thành viên cho ủy ban cố vấn Māori phù hợp với Ủy ban Giống cây trồng Māori từ Đạo luật Quyền giống cây trồng năm 2022.
- Trao quyền cho các thanh tra viên yêu cầu một tuyên bố theo luật định từ những người nhập khẩu GMO được điều tiết, và có thêm quyền thu thập thông tin cá nhân, cùng các quyền khác.
Theo 1news.co.nz