Cựu Phó Cảnh sát trưởng Jevon McSkimming, người đã bị cách chức, đã chỉ đạo nhân viên thay đổi quy trình kiểm tra giấy phép súng sau khi nhận được email từ một người quen. Người này cho biết họ sẽ bị thu hồi giấy phép súng nếu tiếp tục bị trừ điểm bằng lái xe.
Cảnh sát trưởng Richard Chambers nhận định rằng McSkimming “đáng lẽ đã có thể đưa ra phán đoán tốt hơn và tuân thủ một quy trình chặt chẽ hơn”. Cơ quan An toàn Súng đã xác nhận đang xem xét đảo ngược những thay đổi này.
Trước đó, RNZ đã tiết lộ McSkimming bị điều tra về các cáo buộc hành động không phù hợp liên quan đến quy trình kiểm tra giấy phép súng. Cuộc điều tra cho thấy ông có thẩm quyền phù hợp để chỉ đạo các thay đổi, với tư cách là người đứng đầu điều hành công việc của Cơ quan An toàn Súng Te Tari Pūreke và là Phó Cảnh sát trưởng.
RNZ đã thu thập được một loạt email và tài liệu theo Đạo luật Thông tin Chính thức liên quan đến những thay đổi này.
Đạo luật OIA bao gồm một email mà McSkimming nhận được vào ngày 14 tháng 8 năm ngoái từ một người quen. Tiêu đề email ghi: “Một câu hỏi từ một người bạn [thông tin về mối quan hệ với người này đã được biên tập lại]”.
Người gửi email cho biết: “Tôi chỉ muốn trình bày một tình huống mà tôi đang gặp phải, vì tôi không thể nhận được câu trả lời rõ ràng từ những người tôi đã hỏi.” Người này, một người sở hữu giấy phép súng, nói rằng họ “chưa bao giờ gặp rắc rối với cảnh sát về mặt hình sự”, nhưng đã bị đình chỉ bằng lái xe do trừ điểm. “Tôi đã được thông báo rằng lần tới nếu tôi bị tước quyền [đã biên tập lại], giấy phép súng của tôi sẽ bị thu hồi, với lý do không đủ tư cách.”
Người này cho biết ban đầu họ không được cấp giấy phép súng vì bị đình chỉ bằng lái. Sau đó, họ đến đồn cảnh sát, phản đối quyết định và đã được đảo ngược. “Sau đó tôi có giấy phép loại E mà tôi giữ cho đến khi luật thay đổi và gần đây là gia hạn 10 năm. Nhưng cũng có thêm vài lần bị đình chỉ lái xe nữa.”
Người này cũng nói rằng một người khác có liên quan đến họ cũng là người sở hữu giấy phép súng và rằng họ “bị phạt”, vì một khi người này bị tước giấy phép, họ không thể có súng trong nhà. “Tôi không tin rằng việc thu hồi một giấy phép vì tôi bị tước quyền ở một giấy phép khác là công bằng. Và rõ ràng tòa án cũng không nghĩ vậy.” Người này khẳng định họ “cực kỳ coi trọng an toàn súng”.
“Có ai mà ông có thể nói chuyện, hoặc giới thiệu tôi đến nói chuyện không? Để cố gắng ngăn chặn điều có thể là lãng phí thời gian của cảnh sát, thời gian của tôi, chi phí, và cứu tôi khỏi việc cảnh sát đến nhà tôi để thu giữ súng [đã biên tập lại]. Bất cứ điều gì ông có thể giúp, tôi sẽ rất biết ơn.”
Chỉ hơn nửa giờ sau khi email được gửi, McSkimming đã chuyển tiếp nó cho Richard Wilson, khi đó là Giám đốc Hoạt động tại Cơ quan An toàn Súng. McSkimming hỏi ý kiến của Wilson, cho thấy ông khó tin rằng cảnh sát lại áp dụng cách tiếp cận như người quen đã trình bày.
Sáng hôm sau, McSkimming đã gửi email cho một người khác (tên đã được biên tập lại), chuyển tiếp email ông nhận được và nói rằng ông sẽ nói chuyện với họ.
Cùng ngày, một chỉ thị đã được nhân viên của Cơ quan An toàn Súng soạn thảo về việc sử dụng dữ liệu của Cục Vi phạm Cảnh sát (PIB). Cục này xử lý các vi phạm giao thông như chạy quá tốc độ, không thắt dây an toàn hoặc sử dụng điện thoại di động khi lái xe.
Chỉ thị nêu rõ: “Có hiệu lực ngay lập tức, không được sử dụng thông tin PIB liên quan đến các vi phạm để xem xét đình chỉ/từ chối/thu hồi giấy phép hoặc chứng nhận súng.” Email cho biết dữ liệu từ PIB được cung cấp cho cảnh sát vì mục đích của Đạo luật Giao thông Đường bộ, không phải cho các vấn đề của Đạo luật Súng. “Mặc dù tất cả chúng ta có thể có quan điểm về việc sử dụng PIB, nhưng chỉ thị này được Ban Lãnh đạo Điều hành (ELT) phê chuẩn và do đó không thể thương lượng.”
Chỉ thị sau đó được gửi đến một nhóm nhân viên rộng hơn vào ngày 19 tháng 8.
Ngày 29 tháng 8, Giám đốc điều hành Cơ quan An toàn Súng Angela Brazier đã gửi email cho McSkimming và nói rằng bà đã “liên hệ lại với nhóm” về việc sử dụng dữ liệu PIB, và họ xác nhận quy trình này đã ngừng.
Ngày 5 tháng 9, một thành viên của Cơ quan An toàn Súng đã gửi email cho quản lý dịch vụ quy định của cơ quan, Thanh tra Jason Greenhalgh, và nói rằng cô ấy có câu hỏi về việc liệu cảnh sát có thể xem xét lịch sử lái xe trong Ứng dụng Tình báo Quốc gia (NIA) của cảnh sát và sử dụng hồ sơ thông báo vi phạm khi xem xét một người nộp đơn và đưa ra khuyến nghị từ chối hay không.
Greenhalgh trả lời rằng, mặc dù tiêu chí “đủ tư cách và phù hợp” cần phải cao, nhưng người ta cảm thấy – bao gồm cả từ ELT – rằng việc sử dụng thông tin vi phạm để xác định kết quả cuối cùng về khả năng sở hữu súng của một người “có lẽ là một bước đi quá xa và nâng cao tiêu chuẩn một cách không cần thiết”.
Ông Greenhalgh nói thêm:
“Câu hỏi đặt ra là chúng ta muốn đạt được điều gì? Đó không phải là có những công dân hoàn hảo mà là rủi ro mà họ có thể gây ra.”
Greenhalgh nói thêm rằng thường thì không thể chứng minh được ai là người lái xe thực sự, vì người đăng ký có thể chỉ trả tiền phạt.
“Nếu khi xem xét một người mà chúng ta không có đủ căn cứ để từ chối và sau đó xem xét các thông báo vi phạm để ‘hoàn tất’, tôi cho rằng đây là cách tiếp cận sai lầm.”
“Nếu chúng ta đã có đủ căn cứ để từ chối thì tại sao phải xem xét các thông báo vi phạm?”
Một bản làm rõ đã được gửi cho nhân viên về chỉ thị đã được ban hành cho nhóm giải quyết và nói rằng các bản án liên quan đến lái xe, cáo buộc và cảnh báo chính thức của cảnh sát về các sự cố lái xe (không phải thông báo vi phạm) có thể được sử dụng khi “có liên quan và phù hợp” trong việc từ chối.
Những thay đổi cũng được thực hiện trong Chương Sổ tay Cảnh sát, phản ánh rằng dữ liệu PIB không nên được nhân viên Cơ quan An toàn Súng sử dụng.
Trả lời các câu hỏi từ RNZ, Chambers cho biết ông đã biết về các vấn đề này vào tháng 5.
Ông không tham gia vào ban điều hành vào thời điểm thay đổi được thực hiện, và nói rằng “không có hồ sơ rõ ràng về các cuộc thảo luận và quyết định về vấn đề này”.
“Với tư cách là Phó Cảnh sát trưởng theo luật định, ông McSkimming có thẩm quyền chỉ đạo một thay đổi như vậy. Tuy nhiên, dựa trên thông tin có sẵn, tôi cho rằng lẽ ra phải đưa ra phán đoán tốt hơn và tuân thủ một quy trình chặt chẽ hơn. Tôi tin rằng việc Cơ quan An toàn Súng xem xét lại chính sách là cần thiết, như họ đã chọn làm.”
Giám đốc điều hành Cơ quan An toàn Súng Angela Brazier cho biết họ hiện đang xem xét chính sách về việc sử dụng dữ liệu vi phạm như một phần của đánh giá “đủ tư cách và phù hợp” đối với những người sở hữu giấy phép. “Chưa có quyết định cuối cùng nào được đưa ra và, trong thời gian chờ đợi, chính sách hiện hành vẫn được giữ nguyên.”
RNZ đã liên hệ với McSkimming để bình luận thông qua luật sư của ông vào tuần trước, nhưng không nhận được phản hồi.
Trong một tuyên bố vào tháng 5, thông qua luật sư của mình, McSkimming cho biết ông kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc ông hành động “không phù hợp dưới bất kỳ hình thức nào liên quan đến quy trình kiểm tra giấy phép súng”. “Với tư cách là người đứng đầu hoạt động tổng thể về súng, đã có lúc ông McSkimming nêu ra các vấn đề về cách quy trình kiểm tra đang được áp dụng.”
“Ông đã đưa những lo ngại đó lên Ban Lãnh đạo Điều hành và, sau khi thảo luận tại ELT, quy trình sau đó đã được sửa đổi.”
Theo 1news.co.nz