Navjot Singh sinh năm 2007, một năm sau khi luật quốc tịch của New Zealand được cải cách.
Một thiếu niên sinh ra tại New Zealand, chưa từng được đến trường vì tình trạng cư trú bất hợp pháp, đã mất cơ hội xin cấp quyền thường trú.
Hệ quả là, chàng trai 18 tuổi này đối mặt với nguy cơ bị trục xuất về Ấn Độ – một đất nước mà anh chưa từng đặt chân đến.
Navjot Singh đã sống cả đời ở New Zealand mà không có tư cách pháp lý, sau khi cha mẹ anh ở lại quá hạn visa lao động.
Yêu cầu xin cấp quyền thường trú của anh thông qua sự can thiệp của Bộ trưởng đã bị Thứ trưởng Bộ Di trú Chris Penk từ chối vào tuần trước.
Quyết định này được đưa ra vài tháng sau khi một trường hợp cư trú bất hợp pháp khác, thiếu niên 18 tuổi Daman Kumar, đã được cấp quyền thường trú thông qua một sự can thiệp tương tự vào tháng 2.
Kumar, người đã sống gần hai thập kỷ mà không có visa hợp lệ, từng chia sẻ với RNZ vào năm 2023 rằng những người khác có hoàn cảnh như anh cũng xứng đáng nhận được cơ hội tương tự.
“Điều này hoàn toàn không công bằng,” Kumar nói sau khi được đề nghị bình luận về trường hợp của Singh vào thứ Ba.
Daman Kumar, 18 tuổi, người chưa từng đặt chân đến Ấn Độ, đã kêu gọi chính phủ ngừng việc trục xuất anh.
“Chính phủ nên thảo luận một giải pháp thỏa hiệp để công bằng cho những người như tôi và Navjot, bởi vì việc chúng tôi sinh ra sau khi luật thay đổi hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi,” anh nói, nhắc đến việc ban hành Đạo luật Sửa đổi Quốc tịch năm 2006, đạo luật đã chấm dứt quyền công dân tự động cho trẻ em sinh ra ở New Zealand có cha mẹ không phải là thường trú nhân.
“Dù sinh ra ở đây [mà không có visa] hay không, đây cũng là nhà của chúng tôi,” anh nói.
“Chúng tôi không phải là những sai lầm. Chúng tôi có thể không tồn tại trên một số giấy tờ, nhưng chúng tôi vẫn giao tiếp với mọi người trong cuộc sống thực. Chúng tôi vẫn có những mối quan hệ và sự gắn kết.”
Kumar cho biết chính phủ không biết có bao nhiêu người có hoàn cảnh như anh.
Thống kê do Cơ quan Di trú New Zealand công bố vào tháng 9 ước tính có khoảng 20.980 người cư trú quá hạn visa tại New Zealand.
Cơ quan Di trú New Zealand nói với RNZ vào tháng 2 rằng họ không lưu giữ dữ liệu chính xác về số lượng trẻ em dưới 17 tuổi đang ở nước này mà không có visa hợp lệ.
Cơ quan này cho biết dữ liệu về người cư trú quá hạn bị hạn chế do sự không nhất quán giữa các hồ sơ xuất nhập cảnh và visa, các vấn đề nhập liệu lịch sử, cùng với tài liệu bị thiếu hoặc không chính xác.
Vào tháng 5, ba thiếu niên khác cũng đã lên tiếng chia sẻ kinh nghiệm sống trong tình trạng không quốc tịch ở New Zealand.
Yêu cầu xin cấp quyền thường trú của Navjot Singh thông qua sự can thiệp của Bộ trưởng đã bị Thứ trưởng Bộ Di trú Chris Penk từ chối vào tuần trước.
his parents overstayed their work visas. – Photo: RNZ / Blessen Tom
Singh sinh ra ở Auckland vào năm 2007, một năm sau khi luật quốc tịch của đất nước này thay đổi.
Hậu quả của cải cách luật pháp là nhiều trẻ em sinh ra từ những người nhập cư không có giấy tờ đã lớn lên mà không được tiếp cận các quyền cơ bản như giáo dục và chăm sóc sức khỏe.
“Cha tôi bị trục xuất khi tôi mới năm ngày tuổi,” Singh kể. “Tôi không có bất kỳ mối liên hệ nào với cha mình. Tôi đã không nói chuyện với ông ấy trong năm năm qua.”
Singh cho biết anh lần đầu tiên biết về tình trạng của mình khi lên tám tuổi.
“Tôi hỏi mẹ tại sao tôi không được đi học, và rồi mẹ đã phải nói cho tôi biết,” anh nói. “Kể từ đó, tôi đã sống trong sợ hãi. Tôi thậm chí không thể thành thật với bạn bè của mình.”
Cha mẹ anh lần đầu tiên chuyển đến New Zealand vào đầu những năm 2000, và cuối cùng đã kết hôn tại đây.
Cha của Singh đã nộp đơn xin tị nạn, nhưng đơn của ông bị từ chối và ông bị trục xuất vào năm 2007.
Mẹ của Singh mất quyền cư trú hợp pháp vào năm 2012, khiến anh trở thành người không quốc tịch.
Chàng trai 18 tuổi giờ đây lo sợ bị trục xuất về một đất nước mà anh chưa từng biết đến.
“Tôi không nghĩ mình sẽ sống sót ở Ấn Độ,” anh nói. “Tôi không nói tiếng Hindi. Tôi nghe nói rằng những người có trình độ cao còn khó tìm việc ở đó, vậy thì tôi sẽ làm gì?”
Lấy cảm hứng từ kháng nghị thành công của Kumar hồi đầu năm, Singh quyết định tự mình tìm cách có được tư cách pháp lý.
“Khi tôi tròn 16 tuổi, tôi biết mình muốn làm điều gì đó trước khi bước sang tuổi 18 – ít nhất là thử một lần,” anh nói. “Tôi không muốn sống cuộc đời mình như thế này.”
Anh cho biết cuộc sống với tư cách là người cư trú bất hợp pháp rất khó khăn.
“Bạn không thể đi đâu cả,” anh nói. “Bạn phải ở nhà.”
Việc kết bạn cũng rất khó khăn, anh cho biết.
“Mọi người sẽ hỏi tôi học trường nào, vì vậy tôi phải nói dối,” anh nói.
Singh đã chứng kiến cuộc sống của mẹ anh khó khăn đến mức nào.
“Nuôi con một mình đã rất khó khăn rồi – hãy tưởng tượng làm điều đó mà không có tư cách pháp lý,” anh nói. “Chúng tôi chỉ sống sót nhờ sự giúp đỡ của bạn bè và cộng đồng.”
Anh cho biết đại dịch đã khiến cuộc sống càng thêm khó khăn.
“Thách thức lớn nhất của chúng tôi là chăm sóc sức khỏe,” anh nói. “Chúng tôi sống trong sợ hãi vì không biết điều gì có thể xảy ra.”
Alastair McClymont là một luật sư di trú.
Luật sư di trú Alastair McClymont, người đang đại diện cho Singh, cho biết New Zealand cần xem xét lại cách đối xử với trẻ em cư trú quá hạn.
“Việc trục xuất những đứa trẻ đã lớn lên ở đây về một đất nước xa lạ là vô cùng vô nhân đạo,” McClymont nói.
McClymont cho rằng chính phủ nên điều chỉnh luật pháp của mình cho phù hợp với các quốc gia như Úc và Vương quốc Anh, những nơi cấp quyền công dân cho trẻ em đã sống ở đó 10 năm.
“Điều đó sẽ giải quyết vấn đề cho trẻ em sinh ra từ cha mẹ không có visa hợp lệ hoặc có visa tạm thời,” ông nói.
“Khi một đứa trẻ đã sống ở đây 10 năm kể từ khi sinh ra, chúng sẽ đủ điều kiện để được cấp quyền công dân.”
McClymont đã nhận được một lá thư từ văn phòng Bộ trưởng Di trú nói rằng các trường hợp như của Singh nên được giải quyết thông qua các yêu cầu của Bộ trưởng hoặc Tòa án Bảo vệ Di trú.
Tuy nhiên, ông cho rằng quy trình đó không có ý nghĩa gì đối với một người sinh ra đã không có quốc tịch.
“Bạn chỉ có thể kháng cáo lên tòa án trong vòng 42 ngày – vì vậy Navjot sẽ phải nộp đơn kháng cáo trước khi anh ấy được 42 ngày tuổi, điều này là không thể,” McClymont nói.
Daljit Singh, chủ tịch Hiệp hội Tối cao Sikh.
Daljit Singh, chủ tịch Hiệp hội Tối cao Sikh, đã biết về hoàn cảnh khó khăn của Singh vài năm trước.
“Khi ai đó nói với tôi rằng cậu bé 15 tuổi và chưa từng được đi học, đó là điều tôi thấy rất khó chấp nhận,” Singh nói.
“Cậu bé sinh ra ở New Zealand và là một phần của cộng đồng chúng tôi,” vị lãnh đạo cộng đồng cho biết.
“Những đứa trẻ như Navjot sẽ gây hại gì cho New Zealand? Chúng ta không nên trừng phạt những đứa trẻ này vì đó không phải lỗi của chúng.”
Ricardo Menéndez March, phát ngôn viên về di trú của Đảng Xanh, cho biết việc trục xuất những đứa trẻ không có mối liên hệ nào với quê hương của cha mẹ chúng “có nguy cơ đẩy chúng vào cảnh khó khăn và tước đoạt mạng lưới hỗ trợ của chúng.”
“Erica Stanford đã quay lưng lại với một số người di cư dễ bị bóc lột và chịu ảnh hưởng tiêu cực nhất do các quy định di trú của chúng ta, vốn thường không cung cấp lộ trình định cư và coi người di cư là có thể thay thế,” ông nói.
Phil Twyford
Rillstone
Phil Twyford, phát ngôn viên về di trú của Đảng Lao động, đã kêu gọi chính phủ xem xét lại vấn đề này và tìm ra một “cách tốt hơn” khi xử lý các trường hợp trẻ em của những người cư trú quá hạn.
Twyford cho biết các trường hợp như của Singh đã thúc đẩy Đảng Lao động xem xét lại lập trường của mình.
“Với tư cách là phát ngôn viên, tôi đã đi đến quan điểm rằng việc trục xuất những người trẻ tuổi này, những người chưa từng biết đến bất kỳ quốc gia nào khác ngoài New Zealand, là không thể chấp nhận được… và vì vậy chúng tôi đang xem xét chính sách này,” ông nói.
“Chúng ta có một nhóm thanh niên sinh ra ở đây trong giai đoạn sau khi luật năm 2006 thay đổi… những người đang bước sang tuổi 19,” ông nói.
“Họ chưa từng biết đến bất kỳ quốc gia nào khác ngoài New Zealand, và việc trục xuất họ hoặc mong đợi họ tiếp tục sống trong bóng tối, sợ hãi, luôn dễ bị bóc lột và không thể tiếp cận nhiều dịch vụ mà chúng ta coi là hiển nhiên với tư cách là người New Zealand vì họ là những người di cư không có giấy tờ, tôi không nghĩ điều đó là đủ tốt,” ông nói.
“Với tư cách là người New Zealand, chúng ta cần phải làm tốt hơn.”
Một phát ngôn viên của Bộ trưởng Di trú Erica Stanford cho biết không có chính sách nào đang được triển khai đối với những người sinh ra ở New Zealand sau năm 2006 có cha mẹ không có tư cách pháp lý, nhưng các trường hợp cá nhân có thể được xem xét thông qua Tòa án Bảo vệ Di trú hoặc sự can thiệp của Bộ trưởng.
“Bộ trưởng tin tưởng vào các kênh này để xem xét các trường hợp như vậy dựa trên hoàn cảnh cá nhân của họ khi chúng phát sinh,” phát ngôn viên cho biết.
Mặc dù tình trạng của thiếu niên này không chắc chắn, Singh vẫn giữ hy vọng.
“Tôi chỉ muốn có một cuộc sống bình thường, đó là ước mơ,” anh nói.
“Nếu bạn ở trong hoàn cảnh tương tự, bạn sẽ làm gì?”
Theo rnz.co.nz