Một người đàn ông đang cầm bút bi điền vào đơn xin thị thực lao động New Zealand.
Một người xin tị nạn cho biết Cơ quan Di trú New Zealand đã tiết lộ tên và thông tin chi tiết của anh ta cho vợ cũ ở Sri Lanka.
Người xin tị nạn này bày tỏ lo sợ cho tính mạng sau khi tên và thông tin cá nhân của anh bị Cơ quan Di trú New Zealand tiết lộ cho vợ cũ ở Sri Lanka.
Anh ta cáo buộc các nhà chức trách Di trú (INZ) đã trừng phạt anh vì “từ chối nói dối” trong một cuộc điều tra về một thông dịch viên. INZ cho biết họ đã thực hiện thẩm định kỹ lưỡng trước khi tiếp cận người này.
Cuộc điều tra sau đó đã bị hủy bỏ và Tòa án Di trú và Bảo vệ nhận thấy thông dịch viên không hề bịa đặt các yêu cầu tị nạn. Tòa án cũng chỉ ra rằng nhân chứng của cuộc điều tra là một người đàn ông đã khai man trong một vụ án khác, đồng thời tự bịa đặt một yêu cầu tị nạn cho chính mình.
RNZ đã xem các email giữa người xin tị nạn và điều tra viên, trong đó anh ta được yêu cầu tham gia cuộc điều tra, bao gồm việc tìm hiểu “các con đường xin thị thực khả thi có thể mở ra cho anh” và được cho biết “anh phải hiểu mức độ nghiêm trọng của tình hình hiện tại mà anh đang gặp phải”.
Người đàn ông trả lời rằng anh ta chưa bao giờ mong đợi điều gì khác ngoài sự giúp đỡ chân thành của thông dịch viên trong việc dịch thuật. Điều tra viên đã yêu cầu anh ta “xem xét lại lập trường của mình về việc nói sự thật” và tiếp tục nói về yêu cầu tị nạn của anh, vốn vào thời điểm đó vẫn chưa được quyết định.
“Không cần là thiên tài cũng có thể nhận ra rằng cơ hội thành công với yêu cầu của anh là cực kỳ thấp,” điều tra viên viết. “Nếu không thành công, anh sẽ không thể nộp đơn xin bất kỳ loại thị thực nào khác khi ở New Zealand.”
Đáp lại, người xin tị nạn cho biết anh ta không biết gì về những câu chuyện bịa đặt. “Tôi cảm thấy như anh đang đùa giỡn với cuộc đời tôi,” anh viết. “Đó là câu chuyện cuộc đời thật của tôi… Tôi cảm thấy như anh đang bắt nạt tôi và yêu cầu tị nạn của tôi, đe dọa tôi để đạt được điều anh muốn. Tôi không phải là người muốn bị đối xử như vậy hay phải chịu thêm áp lực mà tôi không thể chịu đựng được.”
Yêu cầu của người đàn ông đã bị từ chối, và khi kháng cáo, tòa án cũng không tin vào lời kể của anh ta, sau khi vợ cũ của người đàn ông nói rằng gia đình cô không có mối liên hệ nào với một chính trị gia phạm tội.
Việc tiết lộ thông tin chi tiết của người xin tị nạn là bất hợp pháp trong hầu hết các trường hợp.
Tòa án lưu ý rằng các quyết định của điều tra viên thuộc Cơ quan Di trú New Zealand về việc liên hệ với những người được nêu tên trong yêu cầu tị nạn với tư cách là tác nhân đàn áp, đặc biệt là trước khi yêu cầu đó được Đơn vị Tình trạng Tị nạn xác định, là một chiến lược đầy rủi ro. Nó có thể tạo ra những căn cứ tiềm năng để công nhận người đó là người tị nạn hoặc người được bảo vệ, trong khi lẽ ra không có.
Việc xác định tính hợp pháp của quyết định này không thuộc thẩm quyền của tòa án, vốn chỉ giới hạn ở việc xác định việc tiết lộ thông tin đó ảnh hưởng đến rủi ro của người kháng cáo như thế nào, nếu có. Tuy nhiên, không có nghi ngờ gì rằng [điều tra viên] đã tiết lộ cho người vợ thứ hai về việc người kháng cáo đã nộp đơn xin tị nạn ở New Zealand và những nét chính của yêu cầu đó.
Đây không phải là mối lo ngại nhỏ trong trường hợp hiện tại, vì thông tin quốc gia được đệ trình… để hỗ trợ kháng cáo đã xác nhận rằng [chính trị gia] có liên quan đến tham nhũng và bạo lực chính trị.
BỊ QUẤY RỐI
Người đàn ông cho biết vợ cũ của anh, người đã trở về Sri Lanka, đã kể cho cha cô và vị chính trị gia kia về yêu cầu tị nạn của anh, vốn xoay quanh một cuộc hôn nhân đa thê mà anh nói rằng mình bị ép buộc.
Anh ta cáo buộc mẹ mình đã bị “đám côn đồ” của vị chính trị gia quấy rối và anh lo sợ cho sự an toàn của mình nếu bị gửi trả về đó.
Anh ta đã bị từ chối các thị thực lao động tiếp theo cho công việc hỗ trợ đang làm, và việc trục xuất anh là “sự trả đũa” vì đã không đồng tình với phiên bản sự việc của điều tra viên, anh nói với RNZ.
“Nếu tôi phải rời đi, đó là vì tôi bị đẩy ra bởi một quy trình sai lệch đã trừng phạt tôi vì nói sự thật. Không ai nên bị phạt vì từ chối nói dối, đặc biệt là một người đang tìm kiếm sự bảo vệ khỏi sự đàn áp.”
“Tôi đã bị ép buộc đưa ra lời khai sai sự thật để giúp xây dựng vụ án chống lại người khác. Khi tôi từ chối, tôi trở thành mục tiêu. Đây không phải là một cuộc điều tra công bằng – đó là sự đe dọa.”
Anh ta nói thêm, đó là một sự vi phạm nghiêm trọng về bảo mật thông tin.
“Tôi không làm gì sai cả. Yêu cầu tị nạn của tôi là thật. Tôi đã chạy trốn khỏi một tình huống đe dọa tính mạng ở Sri Lanka, và thay vì nhận được sự bảo vệ, tôi lại bị nhắm mục tiêu, bị gây áp lực và bị trừng phạt vì kiên định với sự thật.”
‘RỦI RO TỐI THIỂU’ – CƠ QUAN DI TRÚ
Tổng giám đốc phụ trách tuân thủ và điều tra của Cơ quan Di trú, Steve Watson, nói với RNZ rằng họ rất nghiêm túc trong việc tuân thủ các yêu cầu pháp lý.
“Trong trường hợp này, điều tra viên đã thực hiện thẩm định kỹ lưỡng trước khi liên hệ với vợ cũ của [người đàn ông] để đảm bảo họ hành động đúng luật. Điều này bao gồm việc nhận lời khuyên chuyên môn từ Đơn vị Tình trạng Tị nạn. Sau khi xem xét cẩn thận, người ta nhận định rằng hướng điều tra là hợp pháp và sẽ có rủi ro tối thiểu trong việc gây nguy hiểm cho [anh ta] khi nói chuyện với vợ cũ.”
Bất kỳ người xin tị nạn nào trước đây đều có thể nộp đơn yêu cầu tiếp theo để được công nhận tình trạng tị nạn hoặc được bảo vệ.
Ông Watson cho biết INZ cũng đã từ chối thị thực lao động do nhà tuyển dụng được công nhận của người đàn ông này vì lo ngại anh ta sẽ ở lại New Zealand mà không có thị thực hợp lệ sau khi hết hạn, và vì anh ta không cung cấp giấy chứng nhận của cảnh sát. Các kháng cáo xin thị thực sau đó cũng bị từ chối vì lệnh trục xuất đã được ban hành.
Người đàn ông nói rằng việc liên hệ với chính quyền Sri Lanka để lấy giấy chứng nhận của cảnh sát sẽ đặt anh vào tình thế nguy hiểm, nhưng thay vào đó anh đã nộp một bản tuyên bố có giá trị pháp lý.
“Giờ đây tôi không biết phải đi đâu,” anh nói. “Lời khuyên pháp lý rất tốn kém. Tôi không thể chi trả vì tôi không có thu nhập. Không có cách nào để cứu mạng mình.”
Theo rnz.co.nz