Nữ nghị sĩ khu vực trung tâm Auckland, Chlöe Swarbrick, cho rằng việc di dời những người vô gia cư ra khỏi trung tâm thành phố sẽ chỉ làm vấn đề chuyển sang một nơi khác.
Chính phủ trung ương và Hội đồng thành phố Auckland đang xem xét cách thức để di chuyển người vô gia cư ra khỏi khu trung tâm (CBD) trước mùa hè.
Chi tiết vẫn còn khan hiếm, nhưng các bộ trưởng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với một dự luật của thành viên, dự luật này sẽ trao quyền cho cảnh sát loại bỏ những người gây phiền toái khỏi các không gian công cộng.
Dự luật này sẽ phải được rút thăm từ “hộp bánh quy” (ám chỉ việc được chọn ngẫu nhiên), mặc dù hoàn toàn có khả năng chính phủ sẽ tự mình tiếp nhận và thúc đẩy nó thành luật.
Thị trưởng Auckland, Wayne Brown, cũng không loại trừ khả năng thay đổi các quy định của thành phố, cho biết hội đồng muốn “giải quyết những lo ngại cấp bách” về an toàn khu vực trung tâm thành phố.
Liên minh cầm quyền đã nhấn mạnh khoản đầu tư gần đây vào 300 chỗ ở theo chương trình “Housing First” (Nhà ở trước tiên), nhưng thừa nhận chỉ có hai chỗ trống được cung cấp kể từ tháng 9.
“Hoảng loạn không giúp ích gì” – Nữ nghị sĩ Swarbrick
Bà Swarbrick cho biết tình trạng ngủ vạ vật trên đường phố đã gia tăng trực tiếp do các chính sách nhà ở của liên minh, đặc biệt là quy định về nhà ở khẩn cấp yêu cầu người nộp đơn phải chứng minh rằng họ không tự gây ra tình trạng thiếu nhà ở của mình.
“Họ đã cố tình lựa chọn khiến nhiều người trở thành vô gia cư hơn. Chúng ta đang phải đối mặt với một tình huống mà nhiều cử tri của tôi ở trung tâm thành phố, và đặc biệt là một số doanh nghiệp tại đây, đã nhận thấy thực tế đó.”
Bà Swarbrick khẳng định việc di dời người vô gia cư ra khỏi trung tâm thành phố sẽ chỉ làm chuyển dịch vấn đề.
“Chúng ta sẽ đưa những người này đi đâu? Kinh nghiệm của tôi, với tư cách là nghị sĩ địa phương tại khu vực trung tâm Auckland trong năm năm qua, là việc cảnh sát được điều động để di chuyển người dân không thực sự giải quyết được vấn đề.” Bà nói thêm: “Nó chỉ đơn thuần là chuyển vấn đề sang một nơi khác và lại xuất hiện ở một khu vực khác của thành phố.”
Bà Swarbrick đã viết thư cho Bộ trưởng Cảnh sát Mark Mitchell, mời ông đến thăm khu vực bầu cử của bà để “tận mắt chứng kiến và hiểu rõ một số vấn đề chúng tôi đang đối mặt.”
“Tôi chỉ muốn yêu cầu tất cả những ai quan tâm và có lợi ích tại trung tâm thành phố Auckland hãy bình tĩnh. Sự hoảng loạn không giúp ích gì.”
Người dân cần nhà ở, không phải cảnh sát – Đại diện tổ chức từ thiện
Bà Helen Robinson, đại diện Tổ chức Từ thiện Thành phố Auckland (Auckland City Missioner), cho biết bà hiểu rằng sẽ có sự hiện diện lớn hơn của cảnh sát tại trung tâm thành phố trước Giáng sinh.
“Tôi đã nói chuyện với cảnh sát và được xác nhận điều đó. Họ đảm bảo với tôi rằng việc này sẽ diễn ra vào ban ngày, liên quan đến tất cả mọi người và hoàn toàn không nhắm vào những người vô gia cư ngủ vạ vật.”
Bà nói rằng mọi người đều lo ngại về “sự gia tăng đáng kể” của tình trạng ngủ vạ vật, nhưng một cách tiếp cận bằng biện pháp cưỡng chế sẽ “hoàn toàn và triệt để không hiệu quả”.
“Những người vô gia cư ngủ vạ vật là con người, và bất kỳ cách tiếp cận cưỡng chế nào không chỉ không tốt mà còn không hiệu quả,” bà nói. “Tất cả những gì nó làm chỉ là trì hoãn hoặc thực sự di chuyển người đó, và do đó, tất cả các nhu cầu liên quan đến người đó cũng bị đẩy đi – cả theo nghĩa đen và nghĩa bóng. Giải pháp ở đây là cần có nhiều nhà ở và hỗ trợ hơn.”
Luật Quyền con người: Một yếu tố “quan trọng” cần xem xét – Luật sư
Ông David Collins, đối tác của Meredith Connell và chuyên gia về chính quyền địa phương, cho biết các hội đồng có thể ban hành các quy định mới theo Đạo luật Chính quyền Địa phương.
“Điều đó có thể điều chỉnh bất cứ điều gì cần thiết để bảo vệ công chúng khỏi sự phiền toái hoặc để bảo vệ, thúc đẩy và duy trì sức khỏe, an toàn công cộng, hoặc giảm thiểu khả năng xảy ra hành vi xúc phạm ở nơi công cộng. Điều này thường được áp dụng khi các hội đồng muốn điều chỉnh các hoạt động mà họ không mong muốn diễn ra ở nơi công cộng, do đó có thể bao gồm nhiều hành vi hoặc hành động khác nhau.”
Tuy nhiên, ông nói rằng đây không phải là một quyền lực tuyệt đối cho các hội đồng.
“Cần lưu ý rằng có quy định đảm bảo rằng nó phải phù hợp với Đạo luật Quyền con người New Zealand. Bạn không thể chỉ cấm bất cứ điều gì gây phiền toái. Cần có một đánh giá xem lệnh cấm cụ thể đó có phù hợp với sự hiểu biết của chúng ta về các quyền theo Đạo luật Quyền con người hay không.”
“Vì vậy, điều đó sẽ được xem xét trên cơ sở từng trường hợp cụ thể, tùy thuộc vào loại hạn chế đang được áp dụng.”
Ông Collins cho biết thường đã có sẵn các quy định điều chỉnh các hoạt động có thể liên quan đến tình trạng vô gia cư.
“Các hội đồng đã ban hành các quy định cấm người dân sử dụng chất gây biến đổi tâm trí ở nơi công cộng, hoặc mang rượu, chai lọ mở và những thứ tương tự ở nơi công cộng, hoặc xả rác, dựng lều và các chỗ ở tạm thời khác ở địa điểm công cộng.”
Ông nói rằng tham vấn cộng đồng là một phần tiêu chuẩn của quy trình ban hành quy định.
“Không phải việc của cảnh sát”
Tình trạng vô gia cư và ngủ vạ vật không phải là hành vi phạm tội, Chỉ huy Cảnh sát Quận thành phố Auckland cho biết.
“Mặc dù đây là một vấn đề tồn tại lâu dài trong cộng đồng, nhưng nó không phải là việc cảnh sát cần giải quyết,” Giám đốc Sunny Patel cho biết trong một tuyên bố.
Ông cho biết sự gia tăng hiện diện của cảnh sát tại khu trung tâm Auckland (CBD) là do một số yếu tố, bao gồm việc các đội tuần tra chuyển sang triển khai 24/7.
“Chúng tôi cũng đã tăng cường sự hiện diện của nhân viên cảnh sát tại khu vực Cảnh sát Trung tâm Auckland.”
Theo rnz.co.nz