Một báo cáo gay gắt từ cơ quan giám sát cảnh sát đã phanh phui những sai phạm nghiêm trọng ở cấp cao nhất của lực lượng này, bao gồm cả cựu Cảnh sát trưởng Andrew Coster, liên quan đến cách cảnh sát xử lý các cáo buộc tấn công tình dục của cựu Phó Cảnh sát trưởng Jevon McSkimming.
Các cáo buộc này xuất phát từ một mối quan hệ ngoài luồng giữa ông McSkimming và một nữ nhân viên cảnh sát không thuộc lực lượng vũ trang vào thời điểm đó.
Báo cáo của Cơ quan Độc lập Giám sát Hành vi Cảnh sát (IPCA) cho biết, khi cảnh sát cuối cùng cũng chuyển các khiếu nại của người phụ nữ này đến cơ quan giám sát – vài tháng sau khi được khuyến nghị – các sĩ quan cấp cao đã cố gắng ảnh hưởng đến cuộc điều tra.
Theo tóm tắt của báo cáo, “Những nỗ lực đó đã bị một số người khác trong lực lượng cảnh sát coi là hành động nhằm kết thúc cuộc điều tra một cách nhanh chóng và vội vàng, để không ảnh hưởng đến quá trình bổ nhiệm Cảnh sát trưởng và làm tổn hại đến cơ hội được bổ nhiệm làm Cảnh sát trưởng tiếp theo của ông McSkimming.”
Một loạt các cáo buộc khác về hành vi sai trái của ông McSkimming cũng đã được tiết lộ, bao gồm việc ông lạm dụng thẻ tín dụng của cảnh sát, sử dụng tài sản của cảnh sát để phục vụ mối quan hệ tình dục, và đe dọa cung cấp một đoạn ghi hình nhạy cảm cho người khác nếu người phụ nữ này khiếu nại về ông.
IPCA kết luận rằng các cấu trúc và quy trình hiện hành để bảo vệ sự liêm chính của lực lượng cảnh sát là “không đầy đủ” và đã khuyến nghị một số thay đổi quan trọng.
Ông McSkimming đã từ chức vị trí cảnh sát quyền lực thứ hai của đất nước vào tháng 5, trong bối cảnh các cuộc điều tra riêng biệt của Cơ quan Độc lập Giám sát Hành vi Cảnh sát và cảnh sát.
Tuần trước, người đàn ông 52 tuổi này đã nhận tội ba cáo buộc liên quan đến việc sở hữu các ấn phẩm có nội dung phản cảm, bao gồm tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và thú tính. Ông sẽ bị tuyên án vào tháng tới.
Cơ quan Độc lập Giám sát Hành vi Cảnh sát trước đó đã thông báo đang điều tra các cáo buộc sai phạm của ông McSkimming sau khi nhận được khiếu nại từ một thành viên công chúng.
“Điều này bao gồm việc giám sát một cuộc điều tra của cảnh sát về việc liệu ông McSkimming có bất kỳ hành vi sai trái hình sự nào hay không, và xem xét liệu có bất kỳ hành vi sai trái phi hình sự liên quan nào.”
Cơ quan này cũng điều tra xem liệu có hành vi sai trái hoặc sao nhãng nhiệm vụ của bất kỳ sĩ quan hoặc nhân viên cảnh sát nào khác trong quá trình xử lý các cáo buộc.
Báo cáo cuối cùng đã được trình bày cho một nhóm người vào ngày 24 tháng 10.
Báo cáo này vẫn chưa được công bố rộng rãi do lệnh cấm tiết lộ thông tin, vốn đã được dỡ bỏ hôm nay liên quan đến một cáo buộc chống lại người phụ nữ đã tố cáo ông McSkimming có hành vi sai trái tình dục.
Một bản khai có tuyên thệ do IPCA đệ trình để phản đối lệnh cấm tiết lộ thông tin và được RNZ thu thập, đã tóm tắt cuộc điều tra của cơ quan này.
NỘI DUNG BÁO CÁO
Mối quan hệ ngoài luồng bắt đầu vào năm 2016. Khi đó, ông McSkimming 42 tuổi, còn người phụ nữ trẻ hơn khoảng 20 tuổi.
Sau khi mối quan hệ kết thúc vào cuối năm 2017, các cáo buộc cụ thể chống lại ông McSkimming đã xuất hiện trong một bài đăng ẩn danh trên Facebook vào năm 2018.
Bài đăng này, được gắn thẻ cả cảnh sát và IPCA, đã cảnh báo phụ nữ hãy “cẩn thận với Jevon McSkimming”.
“Trước đây, ông ta đã lợi dụng một phụ nữ trẻ, dụ dỗ cô ấy bằng vô số lời nói dối và thao túng – tất cả chỉ vì mục đích tình dục của mình. Ông ta đã thừa nhận điều này khi nói rằng ông ta ‘lợi dụng’ cô ấy và ‘đối xử với cô ấy như rác rưởi’. Ông ta còn đe dọa đăng ảnh của cô ấy lên mạng để ngăn cô ấy tiết lộ sự thật về ông ta.”
Các cáo buộc này đã không được cảnh sát hay IPCA tiếp nhận, bởi vì vào thời điểm đó, cả hai cơ quan đều không có hệ thống để xác định chúng là một khiếu nại tiềm năng.
Tuy nhiên, IPCA đã xác định một số sai sót nghiêm trọng trong cách phản ứng sau đó đối với các khiếu nại của người phụ nữ trong năm 2023 và đầu năm 2024, trước khi cảnh sát thực hiện các bước điều tra sơ bộ vào giữa năm 2024.
Các sai sót bao gồm việc cả ông McSkimming và ông Coster đều không tiết lộ đầy đủ với Ủy ban Dịch vụ Công về mối quan hệ tình dục giữa ông McSkimming và người phụ nữ, cũng như các cáo buộc phát sinh từ đó, trong quá trình bổ nhiệm Phó Cảnh sát trưởng theo luật định vào đầu năm 2023.
Vào tháng 4 năm 2023, các cáo buộc khác dường như do người phụ nữ đưa ra đã được gắn thẻ vào thông báo của cảnh sát trên LinkedIn về việc ông McSkimming được bổ nhiệm làm Phó Cảnh sát trưởng theo luật định.
Một bài đăng viết:
“Đúng vậy, nên thực sự tự hào về Jevon McSkimming, người đã lừa dối vợ trong nhiều năm, sử dụng khách sạn do tiền thuế của dân chi trả và tài sản của cảnh sát để thực hiện hành vi theo cách khiến ông ta cảm thấy ‘an toàn’, đã tấn công tình dục ít nhất một nhân viên cảnh sát tại cơ sở của cảnh sát, đe dọa hủy hoại và làm hại người khác khi ông ta lo lắng hành vi của mình bị lộ tẩy… Ông ta cũng đã chụp ảnh ai đó mà không có sự đồng ý của họ và đe dọa sử dụng những hình ảnh đó để hủy hoại họ.”
Bản khai có tuyên thệ của IPCA cho biết không có sự xem xét nào về sự cần thiết phải điều tra.
Một báo cáo của Trung tâm Đánh giá Mối đe dọa Cố định (FTAC) chung giữa Cảnh sát và Y tế vào tháng 2 năm 2024 đã xác định rằng các email được cho là do người phụ nữ gửi đã đặt ra những lo ngại tiềm ẩn về hành vi hình sự và Quy tắc Ứng xử của Cảnh sát liên quan đến ông McSkimming, đồng thời khuyến nghị chuyển chúng đến Đơn vị Liêm chính Quốc gia và IPCA để xem xét khả năng điều tra.
Các email bao gồm một thư từ ngày 27 tháng 12 năm 2023 bắt đầu bằng câu hỏi: “Quy trình khiếu nại là gì để Jevon McSkimming (bằng cách nào đó là quyền Cảnh sát trưởng của Cảnh sát New Zealand), người đã tấn công tình dục một nhân viên cảnh sát tại cơ sở của cảnh sát, có thể bị sa thải vì hành vi sai trái?”.
Một email gửi vào ngày 3 tháng 1 năm 2024 nói rằng ông McSkimming “tạo ra sự hủy hoại trong xã hội và thậm chí đe dọa hủy hoại người khác, nhưng vẫn tiếp tục thăng tiến trong lực lượng cảnh sát… dường như vì ông ta đe dọa (bao gồm cả đe dọa pháp lý) những người mà ông ta lạm dụng về thể chất và tinh thần”.
Cũng có một email gửi vào ngày 9 tháng 2 năm 2024 bắt đầu bằng câu hỏi: “Nếu bạn bị lừa dối thì điều đó có nghĩa là bạn đồng ý không?”.
“Jevon, có lẽ trước khi bạn cố gắng che đậy hành vi của mình bằng các mối đe dọa pháp lý, bạn nên tiết lộ hành vi của mình cho Andrew Coster và xem xét các tiền lệ pháp lý quốc tế phân loại quan hệ tình dục bằng lừa dối là hiếp dâm.”
Cũng có một email gửi cho ông Coster vào ngày 24 tháng 1 năm 2024, trong đó viết:
“Lần tới khi bạn tham dự các sự kiện nhà thờ… hãy chắc chắn hỏi Jevon… ông ta đã chụp bao nhiêu bức ảnh không được yêu cầu để cố gắng tống tiền họ im lặng.”
Tuy nhiên, khuyến nghị này, được một Phó Cảnh sát trưởng và một Giám đốc Điều tra nhận được, đã không được thực hiện. Thay vào đó, một cuộc điều tra đã tập trung vào các hành vi phạm tội tiềm ẩn của người phụ nữ theo Đạo luật Truyền thông Kỹ thuật số Gây hại.
Người phụ nữ này đã bị buộc tội vào tháng 5 năm ngoái vì gây hại bằng cách đăng tải thông tin kỹ thuật số liên quan đến hơn 300 email mà cô ta bị cáo buộc đã gửi đến địa chỉ email công việc của ông McSkimming từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 4 năm 2024. Các email này bao gồm ngôn ngữ lăng mạ và miệt thị nhắm vào ông McSkimming và những người khác.
Tóm tắt sự việc, do RNZ thu thập được, cho biết nhiều email cũng đã được gửi bản sao cho ông Coster, Phó Cảnh sát trưởng Tania Kura, Thủ tướng Christopher Luxon và Bộ trưởng Cảnh sát Mark Mitchell.
“Các email được gửi bản sao cho các thành viên khác của Ban Giám đốc Cảnh sát và các Nghị sĩ, nếu không được kiểm soát, có khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực đến các mối quan hệ công việc của nạn nhân, bao gồm cả các Nghị sĩ và quan chức cấp cao của chính phủ. Hơn nữa, chúng đã gây ra sự bối rối nghiêm trọng và làm tổn hại đến danh tiếng của ông ta.”
Sau đó, vào cuối tháng 4 năm 2024, ba khiếu nại cụ thể chống lại ông McSkimming đã được gửi qua cổng báo cáo trực tuyến của Cảnh sát 105.
Bản khai có tuyên thệ bao gồm một số đoạn trích được cho là từ chính ông McSkimming nhưng lại chứa các cáo buộc về hành vi tấn công tình dục của ông.
Chúng bao gồm các cáo buộc rằng ông ta đe dọa cung cấp một đoạn ghi hình nhạy cảm cho người khác nếu người phụ nữ khiếu nại về ông ta, và rằng ông ta đã lạm dụng tài nguyên của cảnh sát, bao gồm thẻ tín dụng của cảnh sát, liên quan đến mối quan hệ tình dục.
Một lần nữa, IPCA lại phát hiện một số sai sót nghiêm trọng trong cách cảnh sát phản ứng với những khiếu nại đó và tiến hành điều tra sơ bộ.
IPCA đã không được thông báo theo quy trình thông thường, đã có một “sự chậm trễ không thể chấp nhận được” trong việc khởi động một cuộc điều tra, mà trên thực tế đã không bắt đầu cho đến tháng 7, và các điều khoản tham chiếu đã bị “diễn đạt không phù hợp” và không tuân thủ chính sách về Tấn công Tình dục Người lớn của Cảnh sát.
Mãi đến tháng 10 năm 2024, cảnh sát mới thông báo cho IPCA và cơ quan này cho biết chính vào thời điểm đó, các sĩ quan cấp cao đã cố gắng ảnh hưởng đến cuộc điều tra.
“Những nỗ lực đó đã bị một số người khác trong lực lượng cảnh sát coi là hành động nhằm kết thúc cuộc điều tra một cách nhanh chóng và vội vàng, để không ảnh hưởng đến quá trình bổ nhiệm Cảnh sát trưởng và làm tổn hại đến cơ hội được bổ nhiệm làm Cảnh sát trưởng tiếp theo của ông McSkimming.”
Ông McSkimming đã được cho “nghỉ phép đặc biệt” khi IPCA bắt đầu cuộc điều tra vào tháng 11.
Tháng sau đó, cảnh sát đã bắt đầu một cuộc điều tra hình sự về cáo buộc đó. Ông McSkimming chính thức bị đình chỉ công tác vào ngày 23 tháng 12.
Chính trong cuộc điều tra đó, cảnh sát đã tìm thấy tài liệu phản cảm trên các thiết bị làm việc của ông và một cuộc điều tra hình sự thứ hai đã được khởi xướng.
RNZ / Samuel Rillstone
Báo cáo của IPCA không kết luận rằng các sĩ quan cấp cao đã thông đồng trong cách họ phản ứng với các khiếu nại, nhưng nó khẳng định có sai phạm nghiêm trọng của “một số lượng đáng kể các sĩ quan rất cấp cao” và các nhân viên cảnh sát cấp cao khác, những người đã “làm suy yếu sự liêm chính của toàn bộ tổ chức”.
“Những phát hiện đó được đưa ra liên quan đến, trong số những người khác, Cảnh sát trưởng đương nhiệm, một Phó Cảnh sát trưởng, hai Trợ lý Cảnh sát trưởng và một Giám đốc Điều tra.”
IPCA cho biết cảnh sát đã không hành động theo các cáo buộc mà người phụ nữ đưa ra, mà thay vào đó chỉ tập trung vào hành động của cô ta.
Đáng lẽ phải có các cuộc điều tra song song nhưng có liên kết. Điều này đã không xảy ra cho đến rất lâu sau khi cô ta bị buộc tội.
“Về cơ bản, các sĩ quan và nhân viên cảnh sát xử lý vụ việc đã thể hiện sự thiếu khả năng cân bằng giữa mối quan tâm chính đáng đối với ông McSkimming và gia đình ông liên quan đến các email quấy rối, với sự cần thiết phải xem xét rằng các email đó chứa đựng những khiếu nại về hành vi sai trái tiềm ẩn của ông McSkimming cần được điều tra.”
IPCA phát hiện điều này một phần xảy ra vì các sĩ quan “đơn giản là chấp nhận mà không nghi ngờ câu chuyện do ông McSkimming trình bày”.
Cơ quan này kết luận rằng các cấu trúc và quy trình hiện hành để bảo vệ sự liêm chính của lực lượng cảnh sát là không đầy đủ và đã khuyến nghị rằng cần có một số thay đổi quan trọng, cả bên trong và bên ngoài cảnh sát.
Cáo buộc chống lại người phụ nữ đã được rút lại tại Tòa án Quận Wellington vào tháng 9 vì ông McSkimming không muốn ra làm chứng.
Tuy nhiên, lệnh cấm tiết lộ danh tính của ông McSkimming với tư cách là người khiếu nại vẫn được giữ nguyên.
Một phiên điều trần đã được tổ chức tại Tòa án Quận Wellington vào thứ Ba, nơi lệnh cấm tiết lộ thông tin đã bị RNZ, NZME, IPCA và Crown phản đối.
Ông McSkimming đã không phản đối việc dỡ bỏ lệnh này.
Vào tháng 9, Cảnh sát đã thông báo rằng ông McSkimming sẽ không bị buộc tội liên quan đến các cáo buộc sai phạm tình dục.
Trợ lý Cảnh sát trưởng Mike Johnson cho biết Cảnh sát đã hoàn tất cuộc điều tra về các cáo buộc chống lại một cựu thành viên cảnh sát cấp cao.
“Cuộc điều tra kết luận rằng tiêu chuẩn bằng chứng để truy tố đã không được đáp ứng, do đó sẽ không có cáo buộc nào được đưa ra.”
Ông Johnson cho biết cuộc điều tra và quyết định không buộc tội đã được một Luật sư của Hoàng gia độc lập xem xét và được một luật sư do Crown Law bổ nhiệm đánh giá đồng cấp.
“Cuộc điều tra được tiến hành kỹ lưỡng và do một Giám đốc Điều tra dẫn dắt. Nó có sự tham gia độc lập xuyên suốt từ IPCA và một luật sư do Crown Law bổ nhiệm.”
Theo rnz.co.nz