Bốn mươi bảy người đã có mặt trên ngọn núi lửa ở Vịnh Plenty khi nó phun trào vào tháng 12 năm 2019, khiến 22 người thiệt mạng và 25 người bị thương nặng.
Một thành viên thân thiết trong gia đình của một hướng dẫn viên du lịch đã thiệt mạng trong vụ phun trào núi lửa Whakaari / Đảo Trắng năm 2019 đã đưa ra một tuyên bố đầy xúc động tại phiên điều tra về các cái chết, cho biết vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp từ các gia đình nạn nhân – đặc biệt là đối với các công ty điều hành tour.
Bốn mươi bảy người đã có mặt trên ngọn núi lửa ở Vịnh Plenty khi nó phun trào vào tháng 12 năm 2019, khiến 22 người thiệt mạng và 25 người bị thương nặng.
Cuộc điều tra của cơ quan điều tra nhằm mục đích xác lập lại các sự thật của vụ việc và đưa ra các kết luận cũng như khuyến nghị để ngăn chặn những thảm họa tương tự.
Điều này diễn ra sau một vụ truy tố hình sự của WorkSafe vào năm 2024, dẫn đến việc kết án Công ty Quản lý Whakaari (WML) – công ty đã thu phí cấp phép từ các nhà điều hành tour cho mỗi du khách đến đảo, ba công ty điều hành tour và trực thăng, cùng Viện Khoa học Hạt nhân Địa chất (GNS).
Tuy nhiên, bản án của WML đã bị hủy bỏ sau một cuộc kháng cáo.
Một thành viên gia đình của Hayden Marshall-Inman, người từng làm hướng dẫn viên du lịch cho White Island Tours, cho biết trái tim họ vẫn mang nỗi mất mát mỗi ngày.
“Chúng tôi mất đi một phần bản sắc khi người thân yêu qua đời… Tôi biết mình đã mất đi, và không có cách nào tránh khỏi điều đó.”
Họ cho biết vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp, đặc biệt là đối với các nhà điều hành về đánh giá rủi ro và các mối lo ngại về an toàn, họ hy vọng có thể được trả lời thông qua cuộc điều tra.
Họ nói rằng họ thất vọng với một số thông tin liên lạc sau vụ phun trào – bao gồm việc phải biết về cái chết qua truyền thông và tác động của điều đó đến quá trình đau buồn của họ.
Các Cơ Quan Tham Gia Ứng Phó Khẩn Cấp Đưa Ra Tuyên Bố Mở Đầu
Cảnh sát, Dịch vụ Cấp cứu Hato Hone St John, Y tế New Zealand (HNZ), Lực lượng Cứu hỏa và Khẩn cấp cùng WorkSafe nằm trong số các cơ quan đã tham gia ứng phó khẩn cấp với thảm họa và đã đưa ra tuyên bố mở đầu tại phiên điều tra, hoan nghênh sự giám sát của cơ quan điều tra và các gia đình đối với phản ứng của họ và những gì có thể làm tốt hơn.
Anna Pollett, luật sư đại diện cho cảnh sát, cho biết bà hy vọng quá trình xem xét những gì đã hiệu quả và những gì không hiệu quả trong phản ứng có thể mang lại sự xoa dịu cho những người sống sót và các gia đình.
Bà cho biết bằng chứng của họ sẽ xem xét các nguồn lực sẵn có tại khu vực Whakatāne vào thời điểm đó, cũng như những thách thức trong việc liên lạc ở một khu vực hẻo lánh và các vấn đề về vùng phủ sóng di động.
Pollett cho biết họ cũng sẽ xem xét sự chậm trễ trong liên lạc giữa các cơ quan và các vấn đề về tiếp cận công nghệ – bao gồm việc cảnh sát không có quyền truy cập vào radio hàng hải hoặc đường dây hàng không.
Các quyết định của lực lượng ứng phó khẩn cấp về việc không quay lại đảo – sau khi cảnh sát nhận được thông tin rằng không còn người sống sót nào trên đảo – cũng sẽ được xem xét, Pollett cho biết, khi bà thừa nhận tác động sâu sắc của quyết định đó đối với những người thân yêu của họ bị bỏ lại trên đảo và chỉ được tìm thấy một tuần sau đó.
Luật sư đại diện cho dịch vụ cấp cứu St John, Craig Stevens, cho biết sự đau khổ của những người sống sót và số lượng lớn thương vong từ vụ phun trào là điều chưa từng có kể từ vụ phun trào núi Tarawera vào năm 1886.
Ông nói rằng các sự kiện đã đặt ra một “yêu cầu cực đoan” đối với những người ứng phó, khi có nhiều nạn nhân bị bỏng phức tạp, thông tin chính xác về vụ phun trào vào thời điểm đó rất khan hiếm, và thực tế là Bệnh viện Whakatane không có đủ nguồn lực để xử lý số lượng lớn bệnh nhân – đó là lý do tại sao một trung tâm phân loại đã được thiết lập tại Sân bay Whakatane để bệnh nhân có thể được phân phối trên toàn quốc.
Stevens cho biết họ sẽ đưa ra bằng chứng, bao gồm một bác sĩ ở Auckland, một nhân viên y tế tại Whakatane và nhân viên tại trung tâm cấp cứu Auckland, những người sẽ nói về sự phối hợp trong công tác ứng phó.
Ông nói rằng mặc dù có những lo ngại về tính đầy đủ của phản ứng của St John, nhưng cơ quan này cho rằng không có hành động nào của họ ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng sống sót của nạn nhân.
“Mặc dù vậy, St John là một tổ chức chuyên nghiệp, luôn tìm kiếm sự cải thiện liên tục, và sẵn sàng tiếp nhận mọi ý kiến yêu cầu họ xem xét lại các thực hành của mình,” Stevens nói thêm.
Theo rnz.co.nz