Đảng Lao động bày tỏ lo ngại rằng Ủy viên Dịch vụ Công đang hành động một cách “quá chính trị hóa”, trong bối cảnh giáo viên và nhân viên y tế chuẩn bị cho một cuộc “siêu đình công” vào cuối tuần này.
Động thái này diễn ra sau khi Ủy ban Dịch vụ Công (PSC) bắt đầu chạy các quảng cáo trên Facebook từ thứ Hai, khuyến khích mọi người tìm hiểu thêm về hành động đình công sắp tới.
Các quảng cáo này cung cấp thông tin về những đề nghị trước đó đã được đưa ra cho các y tá chuyên khoa, y tá cấp cao và y tá mới tốt nghiệp.
Lãnh đạo Đảng Lao động Chris Hipkins cho rằng Ủy ban đang vượt quá giới hạn, và người phát ngôn dịch vụ công của Đảng Lao động, Camilla Belich, gọi đây là một “quyết định hoàn toàn không thể tin được khi vũ khí hóa Ủy ban Dịch vụ Công để chống lại những người lao động đình công”.
Hàng chục nghìn giáo viên, bác sĩ và y tá sẽ đồng loạt nghỉ việc vào thứ Năm tới, yêu cầu mức lương và điều kiện làm việc tốt hơn.
strike’. – Photo: Public Service Commission
Bộ trưởng Dịch vụ Công Judith Collins đã công bố một “thư ngỏ” gửi tới công chúng vào Chủ Nhật, tuyên bố rằng hành động đình công là “có động cơ chính trị”, và Thủ tướng cũng cho biết vào thứ Ba rằng các công đoàn “không thích chính phủ của chúng tôi.”
Thủ tướng Christopher Luxon cho biết chính phủ đã đưa ra những đề nghị mới cho các công đoàn nhưng họ đã không trình bày những đề nghị đó với các thành viên của mình: “Họ muốn đình công.”
Ông Luxon khẳng định “có thiện chí từ phía chúng tôi”, nhưng các công đoàn lại bị thúc đẩy bởi động cơ chính trị.
“Chúng tôi hiểu. Họ không thích chính phủ của chúng tôi, họ rất thân thiết với Đảng Lao động – chúng tôi hiểu tất cả những điều đó – nhưng thực tế, đây là một sự thiệt thòi lớn cho các thành viên của họ, thiệt thòi lớn cho trẻ em, phụ huynh và bệnh nhân.”
Tuy nhiên, Đảng Lao động lo ngại về vai trò của Ủy ban Dịch vụ Công, khi bà Belich cho rằng không một khoản “quỹ công” nào nên được chi tiêu vào một “cuộc tấn công chính trị” nhằm vào những người đang thực hiện “đàm phán thiện chí”.
“Tôi hoàn toàn sốc khi quyết định đó được đưa ra,” bà nói.
Bà cho biết, mặc dù các quảng cáo có thể đã bị gỡ bỏ, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi về lý do tại sao chúng lại được đăng tải ngay từ đầu.
“Quyết định hoàn toàn không thể tin được của chính phủ khi vũ khí hóa Ủy ban Dịch vụ Công để chống lại những người lao động đình công.”
Bà Belich nói rằng việc đăng quảng cáo trên Facebook là một “cách tấn công người lao động khác”, trái ngược với việc phát hành thông cáo báo chí trên trang web của Beehive (tòa nhà Quốc hội).
Bà Belich cho biết đang xem xét việc khiếu nại về việc sử dụng quỹ cho quảng cáo này.
“Bất kỳ khoản tiền công nào bị chi tiêu sai mục đích đều cần được điều tra, và những quyết định liên quan phải được quy trách nhiệm.”
Khi được hỏi về thông tin Ủy viên Dịch vụ Công Sir Brian Roche đang đi nghỉ mát, bà Belich nói rằng bà mong đợi nhà đàm phán chính sẽ có mặt trong thời điểm có thể là “một trong những cuộc đình công lớn nhất mà chúng ta từng chứng kiến”.
Bà thừa nhận các cuộc đình công mang tính chính trị, nhưng cũng cho biết chúng là hợp pháp và là một cách “được hiểu rõ” để đảm bảo hành động công nghiệp và đàm phán có “ý nghĩa”.
Ông Hipkins cũng bày tỏ lo ngại về việc “chính trị hóa” Ủy ban Dịch vụ Công và cách cơ quan này đứng ra giải quyết hành động công nghiệp thay mặt cho chính phủ.
“Các bộ trưởng nên là người đứng ra giải quyết vấn đề này, chứ không phải ủy viên dịch vụ công. Theo quan điểm của tôi, điều này đã vượt quá giới hạn mà một cơ quan dịch vụ công trung lập về chính trị nên tham gia,” ông Hipkins nói.
strike’. – Photo: Public Service Commission
Ông cho biết Ủy ban chịu trách nhiệm đàm phán, nhưng khi trình bày trước công chúng, “đó là công việc của các bộ trưởng, và nó không phải lúc nào cũng vui vẻ”.
“Cuối cùng, các bộ trưởng chính phủ cần phải chịu trách nhiệm về hậu quả từ các quyết định của họ.”
“Đúng vậy, việc đàm phán được thực hiện bởi các quan chức thay mặt cho các bộ trưởng chính phủ, nhưng chính các bộ trưởng chính phủ mới là người đặt ra các tham số cho việc đó.”
Ông Hipkins kể lại rằng ông đã gặp gỡ các giáo viên đình công khi còn là bộ trưởng giáo dục: “Tôi đã trực tiếp đối mặt với họ.”
Ông nói rằng bộ trưởng giáo dục hiện tại “đang vắng mặt” trong quá trình này.
Các cuộc đình công là hậu quả của các quyết định chính trị do các bộ trưởng chính phủ đưa ra, ông nói: “Chúng ta không nên đặt công chức vào vị trí đó. Ủy ban Dịch vụ Công cần phải cẩn trọng để bảo vệ tính trung lập chính trị của dịch vụ công.”
Ủy ban Dịch vụ Công đã được liên hệ để đưa ra bình luận.
Theo rnz.co.nz