Sean Plunket đang phát sóng từ studio của The Platform ở Wellington.
Cơ quan Tiêu chuẩn Phát thanh (BSA) cho biết, khiếu nại của một thính giả về người dẫn chương trình Sean Plunket của The Platform là trường hợp đầu tiên đáp ứng rõ ràng các yêu cầu của Đạo luật Phát thanh.
Plunket bác bỏ khiếu nại do BSA gửi đến, khẳng định nền tảng trực tuyến của mình không thuộc thẩm quyền của cơ quan này. Ông nói rằng BSA đã “vượt quá giới hạn một cách đáng trách và trắng trợn” và kêu gọi “giải tán” cơ quan quản lý này.
Tuy nhiên, BSA bảo vệ quyết định của mình, cho rằng “ai cũng muốn phản ứng, nhưng dường như không ai muốn đọc Đạo luật”, và cơ quan này từ lâu đã giữ quan điểm rằng các chương trình phát sóng trực tuyến nằm trong phạm vi quyền hạn của họ.
Ngoại trưởng và Liên minh Tự do Ngôn luận đã chỉ trích gay gắt quyết định này, cho rằng đây là sự can thiệp đáng lo ngại.
Winston Peters hôm thứ Tư đã cáo buộc BSA thực hiện hành vi kiểm duyệt “kiểu Stasi thời Liên Xô”.
The Platform đã công bố lá thư nhận được từ BSA, trong đó nêu rõ cơ quan này “đã xác định có thẩm quyền” để xem xét khiếu nại về chương trình trò chuyện trực tiếp của The Platform, dựa trên cơ sở việc truyền tải chương trình đáp ứng định nghĩa về “phát sóng” trong Đạo luật.
Bản thân khiếu nại liên quan đến những lo ngại về điều mà thính giả cáo buộc là “những bình luận phân biệt chủng tộc không thể chấp nhận được” trong chương trình ngày 22 tháng 7 năm 2025 của The Platform, lá thư nêu rõ.
Khi thính giả lần đầu tiên khiếu nại lên The Platform, tổ chức truyền thông trực tuyến này đã trả lời: “Đồ ngốc, chúng tôi không thuộc thẩm quyền của Cơ quan Tiêu chuẩn Phát thanh”.
Người khiếu nại sau đó đã gửi đơn lên BSA.
Giám đốc điều hành của BSA, Stacey Wood, nói với RNZ rằng cơ quan này đã quyết định vào năm 2019 rằng họ cũng quản lý các chương trình phát sóng trực tuyến.
“Quan điểm này đã được công khai và công bố từ năm 2019.
“BSA đang xem xét lại thẩm quyền của mình và có ý định áp dụng nó cho các đài truyền hình trực tuyến. Việc này đã bị tạm dừng vào năm 2020 vì sắp có một cuộc bầu cử, và có lời hứa về những thay đổi quy định sắp tới.”
Parliament. – Photo: VNP / Phil Smith
Giám đốc điều hành Cơ quan Tiêu chuẩn Phát thanh, Stacey Wood.
Wood cho biết, việc xem xét thực chất đã bị tạm dừng nhưng BSA sẽ tiếp nhận các khiếu nại nếu chúng đáp ứng yêu cầu.
Kể từ đó, bà nói, đã có những lời hứa về thay đổi quy định liên tục, nhưng cơ quan này không thể chờ đợi thêm nữa vì “chúng tôi đã nhận được một khiếu nại mà chúng tôi cảm thấy có nghĩa vụ phải xử lý”.
Wood cho biết điều đó là do đây là khiếu nại đầu tiên “đáp ứng rõ ràng các yêu cầu của Đạo luật”.
Đạo luật yêu cầu các đài truyền hình phải có hệ thống khiếu nại, họ phải phản hồi các khiếu nại, và người khiếu nại phải nhận được phản hồi từ đài truyền hình trước khi họ có thể chuyển nó đến BSA.
Bà thừa nhận rằng nếu một đài truyền hình không có hệ thống khiếu nại, điều đó khó có thể xảy ra hơn nhiều.
“Vì vậy, vâng, đây là khiếu nại đầu tiên chúng tôi nhận được về một đài truyền hình trực tuyến đáp ứng các yêu cầu đó.
“Chúng tôi không chọn lọc hay từ chối khiếu nại. Đây đơn giản là trường hợp đầu tiên đến với chúng tôi.”
Về lo ngại đây là sự can thiệp quá mức hoặc kiểm duyệt tự do ngôn luận, Wood nói rằng bà khuyến khích mọi người xem xét Đạo luật, và xem xét các quyết định của cơ quan này trong 20 năm qua.
“Hãy chỉ ra một trường hợp nào đó mà ai đó đã bị kiểm duyệt hoặc bị ngăn cản thể hiện bản thân.”
“Tầm nhìn của chúng tôi là tự do ngôn luận và phát sóng mà không gây hại, và tự do ngôn luận là nơi chúng tôi bắt đầu. Luôn luôn là vậy. Chúng tôi chỉ không đồng ý rằng tự do ngôn luận có nghĩa là quyền tuyệt đối được tự do phát biểu bất cứ điều gì bạn muốn.”
Wood cho biết nghiên cứu đã chỉ ra rằng công chúng tin tưởng vào một “truyền thông được quản lý tốt”, và mọi người xứng đáng được tiếp cận thông tin chính xác, đáng tin cậy về thế giới xung quanh họ.
“Đó là điều chúng tôi muốn bảo vệ.”
Nhưng Plunket tin rằng BSA đã vi phạm Đạo luật Quyền, và ông không muốn “dính dáng gì thêm với họ”.
Ông giải thích với RNZ rằng ông đã viết thư cho họ nói rằng ông không công nhận thẩm quyền của họ.
“Tôi sẽ không tham gia vào quy trình khiếu nại giả tạo của các người.”
Ông nói rằng BSA không có khả năng xem xét lại thẩm quyền của mình vào năm 2019, chỉ Quốc hội mới có thể làm điều đó, “Làm sao tôi có thể bị ràng buộc bởi một quy tắc ứng xử không tồn tại?”
“Tôi không phát sóng, tôi không có giấy phép phát sóng, và hiện tôi có nhiều ý kiến pháp lý cho rằng cơ quan này đã hành động ngoài thẩm quyền của mình.
“Nó đã phớt lờ ý chí của Quốc hội, cơ quan đã xem xét vấn đề thẩm quyền của BSA một thời gian trước, và quyết định giữ nguyên mọi thứ.”
Ông chỉ ra rằng BSA thu phí các đài truyền hình, đó là cách họ tự tài trợ, “và họ chưa bao giờ thu phí của tôi”.
Plunket nói rằng ông sẽ buộc các thành viên hội đồng BSA phải chịu trách nhiệm cá nhân và tập thể đối với bất kỳ thiệt hại nào phát sinh cho cá nhân ông hoặc công ty của ông, về tài chính hoặc các mặt khác, do hành động của họ.
“Họ đã quyết định muốn gây sự với tôi, và họ đã tổ chức một phiên tòa bất hợp pháp bí mật và đưa ra quyết định của họ, điều mà họ đã làm hoàn toàn bất hợp pháp.”
Ông nói rằng ông đang tìm lời khuyên về cách phản ứng tiếp theo, và có thể cần phải có một cuộc xem xét tư pháp, “nhưng thành thật mà nói, tôi có những việc quan trọng hơn phải làm hơn là lo lắng về một nhóm quan chức có động cơ chính trị đang cố gắng giữ việc làm của họ”.
Plunket cho rằng BSA nên bị giải tán, và không cần một cơ quan quản lý nào cả.
“Chúng ta có luật pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Chúng ta có luật phỉ báng.
“Chúng ta có nhiều biện pháp khắc phục theo bộ luật dân sự và hình sự của mình đối với những người làm hoặc nói những điều gây hại cho người khác.”
Theo rnz.co.nz