Phân tích: Sau khi Jim Bolger qua đời hôm qua ở tuổi 90, phóng viên trưởng của TVNZ nhìn lại cuộc đời và sự nghiệp của cựu thủ tướng.
Sáng nay, Thủ tướng Christopher Luxon đã nhận định về Jim Bolger: “Ông là một nhà lãnh đạo kiên định, một nhà cải cách có tầm ảnh hưởng, và một người phụng sự nhân dân với di sản đã định hình đất nước chúng ta một cách sâu sắc và lâu dài”.
Ban đầu, những niềm tin kiên định dường như thuộc về các đồng nghiệp trong Nội các của ông nhiều hơn, đặc biệt là Bộ trưởng Tài chính Ruth Richardson. Jim Bolger dường như đã dần trưởng thành cùng với chúng. Ông trở thành Thủ tướng vào năm 1990, sau khi chính phủ Công đảng của David Lange, rồi Geoffrey Palmer, và sau đó là Mike Moore, đã chứng minh rằng một chính phủ có thể tự bùng nổ nhiều hơn một lần.
Sau khi rời Quốc hội vào năm 1998, Bolger giữ chức đại sứ New Zealand tại Hoa Kỳ cho đến năm 2002.
Chiến dịch tranh cử năm 1990 của Đảng Quốc dân (National) đã chứng kiến Bolger liên tục hứa hẹn về một “xã hội tử tế”. Đây được coi là một sự giải thoát và liều thuốc giải độc cho sự hỗn loạn, chủ nghĩa đơn phương và cực đoan của Công đảng. Đất nước lúc đó như bị choáng váng. Đảng Quốc dân đã giành chiến thắng vang dội. Đó là, và hãy nhớ rằng đây vẫn là thời kỳ bầu cử theo thể thức đa số tương đối (first past the post), chiến thắng bầu cử một chiều nhất trong lịch sử của chúng ta.
Ba năm sau, chỉ ba năm thôi, Đảng Quốc dân chỉ thắng sít sao một ghế. Đúng một ghế. Từ đỉnh cao vinh quang xuống đến mức khó tin.
Với tư cách là phóng viên chính trị của 3 News, tôi đã ở cùng Jim Bolger và những người trung thành của Đảng Quốc dân tại Te Kūiti vào đêm bầu cử năm 1993. Cảm giác như ai đó đã lấy mất quần của họ. Buổi tối dần trở nên yên tĩnh và gượng gạo hơn. Chưa từng có một chính phủ Quốc dân nào chỉ tại vị một nhiệm kỳ. Khi đêm dần trôi, khả năng đó trở nên rõ rệt. “Mặc kệ các nhà thăm dò,” Bolger nói, sau khi gần như được đảm bảo một chiến thắng dễ dàng. Có lẽ, điều ông thực sự muốn nói là “mặc kệ ba năm qua”.
Đất nước đang phản ứng với một nền tảng chính sách, phần lớn không được ủy quyền vào năm 1990, do Richardson dẫn dắt (mặc dù không phải chỉ mình bà). Trong số những điều khác, “Ngân sách mẹ của mọi ngân sách” năm 1991 của Richardson thực sự đã cắt giảm trợ cấp phúc lợi xã hội. Nếu đó là “sự tử tế”, thì đó không phải là phiên bản được mong đợi. Đạo luật Hợp đồng Lao động đã phi điều tiết thị trường lao động. Các nhà phê bình lo sợ nó sẽ biến một đất nước nơi người cha làm việc tại Bưu điện 40 năm thành một tập hợp các nơi làm việc biên giới.
Những lời tri ân đang đổ về cho vị thủ tướng thứ 35 của New Zealand, người đã qua đời thanh thản bên gia đình.
Các công đoàn đã huy động lực lượng. Sự ủng hộ dành cho Đảng Quốc dân sụt giảm nghiêm trọng. Richardson lang thang khắp các hành lang Quốc hội, lặp đi lặp lại từ viết tắt yêu thích của bà, TINA – There Is No Alternative (Không có lựa chọn nào khác). Đất nước không tin bà.
Trong giai đoạn này, Bolger thường trông bối rối và không vui như một người mắc chứng sợ ánh nắng mặt trời bị bắt cóc đến một ngọn hải đăng. Nhưng ông không hề nao núng. Ông đã đối mặt với nó. Sau khi thoát khỏi “án tử” năm 1993, ông đã sa thải Richardson.
LIÊN MINH VỚI WINSTON PETERS
Năm 1996, ông thành lập chính phủ MMP đầu tiên của đất nước bằng cách liên minh với Đảng New Zealand First và Winston Peters. Đúng là một dấu mốc lịch sử. Nhưng điều đáng chú ý hơn về thỏa thuận liên minh đó là Peters cũng từng là thành viên trong Nội các Bolger đầu tiên, và “Jim lớn” cũng đã sa thải ông ta. Đảng New Zealand First cuối cùng đã ra đời từ sự kiện đó.
Việc chỉ hai cuộc bầu cử sau đó, hai người đàn ông này lại “kết hôn” với nhau trong chính phủ nói lên rất nhiều điều về cả hai. “Với tư cách là lãnh đạo của đối tác liên minh của ông Bolger,” Peters nói trong một tuyên bố sáng nay, “tôi có thể chứng thực ông là một người giữ lời. Ông đã làm những gì ông nói sẽ làm – và chúng tôi đã điều hành Chính phủ Liên minh của mình với sự chính trực, tập trung và lòng trung thành với người dân New Zealand, những người đã trao đa số phiếu cho hai đảng chính trị của chúng tôi.”
Đó có thể là lịch sử được viết bởi những người chiến thắng, nhưng đó cũng là câu chuyện về hai người đàn ông tin vào chiến thắng hơn là việc ôm hận. Cuối cùng, tôi nghi ngờ họ thực sự quý mến nhau. (Và có lẽ có không ít chai rượu Scotch rỗng có thể chứng minh điều đó.)
Bolger thường bị đánh giá thấp. Ông là người cứng rắn, nhưng cũng rất đau khổ khi Đảng Quốc dân và Jenny Shipley lật đổ ông vào năm 1997. Và cũng rất triết lý. Tôi từng ngồi cạnh ông trên chuyến bay trở về từ Diễn đàn Nam Thái Bình Dương và ông nói với tôi, “muốn biết điều gì còn lại của bạn sau khi rời chính trường không? Hãy rút tay ra khỏi ly nước và xem hình dáng bàn tay còn lại bao nhiêu.” Với ông, điều đó không đúng.
CAM KẾT VỚI TE TIRITI O WAITANGI
Điều còn lại, tôi nghĩ, là cam kết lâu dài và chân thành của ông đối với Te Tiriti o Waitangi (hay Hiệp ước, như chúng ta thường gọi khi đó). Độc giả trẻ có thể không biết điều này, nhưng Bolger từng là một nông dân chăn cừu ở King Country. Một người Pākehā điển hình. Một người bảo thủ điển hình. Xa vời với khái niệm “woke” như một chiếc đồng hồ báo thức đang chạy quá tốc độ. Và khi ông dẫn dắt các thỏa thuận Hiệp ước Tainui và Ngāi Tahu thành công thay mặt cho Hoàng gia, ông đã tuyên bố một điều gì đó về lịch sử của chúng ta và trách nhiệm của chúng ta trong việc công nhận và phản ứng với nó, điều này có ý nghĩa sâu sắc và đã tồn tại, giúp chúng ta tốt đẹp hơn. Ông không bao giờ từ bỏ điều đó. Có một điều gì đó vô cùng đáng kính về niềm tin của ông vào Te Tiriti, và nghĩa vụ chung của chúng ta trong việc tôn vinh nó. Có lẽ đó chính là sự tử tế mà ông đã hứa với chúng ta vào năm 1990. Ngoài ra, ông là một người chồng và người cha vô cùng tự hào. Ông yêu Joan và bà cũng yêu ông. Họ có chín người con. Tại các buổi tiệc ở Premier House khi tôi còn ở Phòng Báo chí Quốc hội, các con của Bolger sẽ mang khay đồ ăn nhẹ đi phục vụ. (Luôn có cảm giác như những chiếc bánh xúc xích được làm tại nhà.) Ông sẽ dừng lại giữa câu chuyện để cập nhật cho bạn về tiến độ học tập của bất kỳ đứa con nào trong số chín đứa đang đưa cho bạn một que phô mai. Ông hiếm khi nói chuyện vui vẻ hơn thế. Và có lẽ đó chính là ý nghĩa của các thỏa thuận Hiệp ước – một niềm tin vào whānau (gia đình, cộng đồng). Và nghĩa vụ của chúng ta trong việc chăm sóc lẫn nhau.
Đã có những lúc một số chính sách của chính phủ Quốc dân giai đoạn 1990–1993 dường như cố tình tàn nhẫn. Đó cũng là một phần di sản của ông. Nhưng khi, vào tháng 11 năm 1997, lúc ký kết “Văn bản Thỏa thuận Ngāi Tahu”, ông nói, “khi tôi nhìn khắp marae và xa hơn nữa, tôi nhớ lại hành trình mà chúng ta với tư cách là một quốc gia đã bắt đầu kể từ khi ký kết Hiệp ước 157 năm trước”, ông thực sự đã dẫn dắt nhiều người Pākehā trên hành trình đó. Đó là một di sản đáng trân trọng. “Không chính phủ nào khác đã tiếp cận việc giải quyết những bất bình như vậy với quyết tâm, thiện chí và lòng dũng cảm lớn hơn,” ông nói. Chắc chắn đó là một tiêu chuẩn thấp, nhưng đúng là như vậy. “Hoàng gia đã chuyển từ sự thiếu hiểu biết về mức độ bất bình của người Māori, sang sự nghi ngờ về sự kiên quyết của các nhà lãnh đạo Māori, đến sự sẵn lòng hợp tác để tìm giải pháp. Tôi biết rằng tôi nói thay cho tất cả mọi người khi tôi nói rằng hôm nay là một dịp đặc biệt và chắc chắn sẽ được ghi nhận như vậy trong sách lịch sử của chúng ta.”
Vâng, chắc chắn là như vậy. Jim Bolger đã trải qua những năm cuối đời ở Waikanae sau một cuộc đời đáng chú ý, bắt đầu từ những vùng nông thôn New Zealand.
Theo 1news.co.nz