Phân tích: Sau khi cựu Thủ tướng Jim Bolger qua đời hôm qua ở tuổi 90, phóng viên trưởng của TVNZ nhìn lại cuộc đời và sự nghiệp của ông. Sáng nay, Thủ tướng Christopher Luxon đã gọi Jim Bolger là “một nhà lãnh đạo đầy niềm tin, một nhà cải cách có tầm ảnh hưởng, và một người phục vụ nhân dân với di sản đã định hình quốc gia chúng ta theo những cách sâu sắc và lâu dài”.
Ban đầu, những niềm tin đó dường như thuộc về các đồng nghiệp trong Nội các của ông nhiều hơn, đặc biệt là Bộ trưởng Tài chính Ruth Richardson. Jim Bolger dường như đã trưởng thành cùng với chúng. Ông trở thành Thủ tướng vào năm 1990, sau khi Chính phủ Lao động của David Lange, rồi Geoffrey Palmer, rồi Mike Moore, đã chứng minh rằng bạn có thể tự bốc cháy nhiều hơn một lần. Chiến dịch tranh cử năm 1990 của Đảng Quốc gia nổi bật với việc Bolger liên tục hứa hẹn về một “xã hội tử tế“. Điều này được coi là một sự giải thoát và là liều thuốc giải độc cho sự hỗn loạn, chủ nghĩa đơn phương và chủ nghĩa cấp tiến của Đảng Lao động. Đất nước khi đó như say đòn. Đảng Quốc gia đã giành chiến thắng vang dội. Đó là, và hãy nhớ rằng đây vẫn là dưới hệ thống bầu cử đa số tương đối, chiến thắng bầu cử một phía nhất trong lịch sử của chúng ta.
Ba năm sau, chỉ ba năm thôi, Đảng Quốc gia chỉ giành chiến thắng với một ghế. Chỉ một ghế. Từ đỉnh cao đến vực sâu.
Là một phóng viên chính trị của 3 News, tôi đã ở cùng Jim Bolger và những người trung thành của Đảng Quốc gia tại Te Kūiti vào đêm bầu cử năm 1993. Cảm giác như ai đó đã đánh cắp quần của họ. Buổi tối dần trở nên tĩnh lặng và ngượng nghịu hơn. Chưa từng có một chính phủ Quốc gia nào chỉ tại nhiệm một nhiệm kỳ. Khi đêm dần trôi, điều đó trở thành một khả năng rõ rệt. “Mặc kệ các nhà thăm dò ý kiến,” Bolger nói, sau khi gần như đã được đảm bảo một chiến thắng thoải mái.
Có lẽ, điều ông thực sự muốn nói là “mặc kệ ba năm qua”.
Đất nước đang phản ứng với một nền tảng chính sách, phần lớn không được ủy quyền vào năm 1990, do Richardson dẫn dắt (mặc dù không chỉ riêng bà). Trong số những điều khác, “Ngân sách Mẹ của mọi Ngân sách” năm 1991 của Richardson thực sự đã cắt giảm các phúc lợi xã hội. Nếu đó là “sự tử tế”, thì đó không phải là phiên bản được mong đợi. Đạo luật Hợp đồng Lao động đã bãi bỏ quy định thị trường lao động. Các nhà phê bình lo sợ rằng nó sẽ biến một quốc gia mà người cha làm việc tại Bưu điện 40 năm thành một tập hợp các nơi làm việc biên giới.
Các công đoàn đã huy động lực lượng. Sự nổi tiếng của Đảng Quốc gia giảm mạnh. Richardson lang thang khắp các hành lang Quốc hội lặp đi lặp lại từ viết tắt yêu thích của mình, TINA – There Is No Alternative (Không có lựa chọn nào khác). Đất nước không tin bà.
Trong giai đoạn này, Bolger thường trông bối rối và không vui như một người mắc chứng sợ ánh nắng mặt trời bị hải đăng bắt cóc.
Nhưng ông không hề nao núng. Ông đã đối mặt với nó. Sau khi thoát khỏi án tử hình chính trị năm 1993, ông đã sa thải Richardson.
Liên minh với Winston Peters
Năm 1996, ông thành lập chính phủ MMP đầu tiên của đất nước bằng cách liên minh với Đảng New Zealand First và Winston Peters. Lịch sử đã được tạo ra, đúng vậy. Nhưng điều đáng chú ý hơn về thỏa thuận liên minh đó là Peters cũng từng ở trong Nội các đầu tiên của Bolger, và “Jim lớn” cũng đã sa thải ông ta. Đảng New Zealand First cuối cùng đã ra đời từ đó.
Việc chỉ hai cuộc bầu cử sau đó, hai người đàn ông này lại kết hợp với nhau để thành lập chính phủ nói lên rất nhiều điều về cả hai. “Với tư cách là lãnh đạo đối tác liên minh của ông Bolger,” Peters nói trong một tuyên bố sáng nay, “tôi có thể chứng thực rằng ông ấy là một người giữ lời. Ông ấy đã làm những gì mình nói – và chúng tôi đã điều hành Chính phủ Liên minh của mình với sự chính trực, tập trung và trung thành với những người dân New Zealand đã trao đa số cho hai đảng chính trị của chúng tôi.”
Đó có thể là lịch sử được viết bởi những người chiến thắng, nhưng đó cũng là câu chuyện về hai người đàn ông tin vào chiến thắng hơn là giữ mối hận thù. Cuối cùng, tôi nghi ngờ họ thực sự quý mến nhau. (Và có lẽ có không ít chai Scotch rỗng sẽ chứng thực điều đó.)
Bolger thường bị đánh giá thấp. Ông là một người kiên cường, nhưng cũng rất đau khổ khi Đảng Quốc gia và Jenny Shipley lật đổ ông vào năm 1997. Và cũng rất triết lý. Tôi từng ngồi cạnh ông trên chuyến bay trở về từ Diễn đàn Nam Thái Bình Dương và ông nói với tôi: “Muốn biết điều gì còn lại của bạn sau khi rời chính trường không? Hãy rút tay ra khỏi ly nước và xem hình dáng bàn tay còn lại bao nhiêu.” Với ông, điều đó không đúng.
Cam kết với Te Tiriti o Waitangi
Điều còn lại, tôi nghĩ, là cam kết bền bỉ và chân thành của ông đối với Te Tiriti o Waitangi (hay Hiệp ước, như chúng ta thường gọi lúc bấy giờ). Độc giả trẻ có thể không biết điều này, nhưng Bolger từng là một người chăn cừu ở King Country. Một người Pākehā điển hình. Một người bảo thủ điển hình. Xa vời với “woke” như một chiếc đồng hồ báo thức đang chạy quá nhanh.
Và khi ông dẫn dắt các thỏa thuận Hiệp ước Tainui và Ngāi Tahu thành công thay mặt cho Hoàng gia, ông đã tuyên bố điều gì đó về lịch sử của chúng ta và trách nhiệm của chúng ta trong việc công nhận và phản ứng với nó, điều này có ý nghĩa sâu sắc theo những cách đã tồn tại và giúp chúng ta tốt đẹp hơn. Ông không bao giờ từ bỏ điều đó. Có điều gì đó vô cùng đáng kính về niềm tin của ông vào Te Tiriti, và nghĩa vụ chung của chúng ta trong việc tôn vinh nó. Có lẽ đó chính là sự tử tế mà ông đã hứa với chúng ta vào năm 1990.
Ngoài ra, ông còn là một người chồng và người cha vô cùng tự hào. Ông yêu Joan và bà cũng yêu ông. Họ có chín người con. Tại các buổi tiệc ở Premier House khi tôi còn ở Phòng Báo chí Quốc hội, các con của Bolger sẽ mang khay đồ ăn nhẹ đi khắp nơi. (Luôn có cảm giác như những chiếc bánh xúc xích được làm tại nhà.) Ông sẽ dừng lại giữa câu chuyện để cập nhật cho bạn về tiến độ học tập của bất kỳ đứa con nào trong số chín đứa đang đưa cho bạn một que phô mai. Ông hiếm khi nói chuyện vui vẻ hơn thế.
Và có lẽ đó là ý nghĩa của các thỏa thuận Hiệp ước – niềm tin vào whānau (gia đình, cộng đồng). Và nghĩa vụ của chúng ta trong việc quan tâm lẫn nhau.
Đã có những lúc một số chính sách của chính phủ Quốc gia giai đoạn 1990–1993 cảm thấy gần như cố ý tàn nhẫn. Đó cũng là một phần di sản của ông. Nhưng khi, vào tháng 11 năm 1997, lúc ký “Văn bản Thỏa thuận Ngāi Tahu“, ông nói, “khi tôi nhìn khắp marae và xa hơn nữa, tôi nhớ về hành trình mà chúng ta với tư cách là một quốc gia đã bắt đầu kể từ khi ký Hiệp ước 157 năm trước”, ông thực sự đã dẫn dắt nhiều người Pākehā trên hành trình đó. Đó là một di sản đáng trân trọng. “Không có chính phủ nào khác đã tiếp cận việc giải quyết những bất bình như vậy với quyết tâm, thiện chí và lòng dũng cảm lớn hơn”, ông nói. Chắc chắn đó là một tiêu chuẩn thấp, nhưng là sự thật.
“Hoàng gia đã chuyển từ sự thiếu hiểu biết về mức độ bất bình của người Māori, sang sự nghi ngờ về sự kiên trì của các nhà lãnh đạo Māori, đến sự sẵn lòng hợp tác để tìm ra giải pháp.
“Tôi biết rằng tôi thay mặt mọi người khi nói rằng hôm nay là một dịp đặc biệt và chắc chắn sẽ được ghi nhận như vậy trong sách sử của chúng ta.” Vâng, điều đó sẽ đúng.
Theo 1news.co.nz