Charlie Kirk phát biểu tại một sự kiện ở Đại học Utah Valley, Orem, Utah, trước khi bị bắn vào thứ Tư.
Cảnh báo: Bài viết này có chứa nội dung bạo lực.
- Các chuyên gia về tác hại trực tuyến cho rằng video vụ xả súng Charlie Kirk rất đáng sợ nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
- Giới trẻ cho biết họ thường xuyên nhìn thấy những cái chết ghê rợn, từ các vụ giết người ở Gaza đến tự tử, xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu của họ hàng ngày.
Video về vụ xả súng nhắm vào Charlie Kirk, một nhân vật có ảnh hưởng theo đường lối bảo thủ và đồng minh của Donald Trump, đã gây sốc cho nhiều người khi lần đầu được chia sẻ vào tháng trước – không chỉ vì nội dung đáng sợ mà còn vì tốc độ lan truyền chóng mặt của nó.
Tin tức về vụ xả súng Kirk tại một cuộc mít tinh ở trường đại học Utah vào tháng 9 đã lan truyền ở Aotearoa (New Zealand) vào một buổi sáng giữa tuần, nhanh chóng lan rộng trên các nền tảng mạng xã hội trong bữa sáng, khi mọi người đang trên đường đi làm và đi học.
Cho đến trước vụ việc, ít người New Zealand biết đến Kirk – nhưng thanh thiếu niên của họ thì có, thông qua các bài đăng trên TikTok và các podcast cực kỳ nổi tiếng của anh ấy.
Đoạn phim về những khoảnh khắc cuối đời của anh ấy đã gây ám ảnh cho nhiều người lớn chứng kiến, nhưng điều đáng lo ngại hơn nữa là nhiều trẻ em – rất nhiều trong số đó đang học tiểu học – cũng đã xem được.
Aucklander Kerry* lần đầu tiên nghe về Charlie Kirk sau vụ xả súng của anh ấy, và đã hỏi hai con trai tuổi teen của mình, 17 và 14 tuổi, liệu chúng có xem đoạn phim đó không.
Cả hai đều đã xem. “Một trong những đứa con trai của tôi được một đứa trẻ khác cho xem ở trường, và tôi không chắc đứa còn lại xem ở đâu. Chúng tôi đã trò chuyện về nó vì tôi nghe nói đoạn phim khá đáng sợ và ghê rợn khi xem.”
“Một đứa nói, ‘đó hầu như không phải là điều bạo lực nhất mà chúng con thấy’. Tôi hỏi, ‘Vậy điều bạo lực nhất là gì? Con đang thấy những gì ở mức độ đó?’ Và nó không chịu nói, nó bảo, ‘mẹ không muốn biết đâu’.”
Con trai cô sau đó nói với cô rằng video về Kirk “khá nhẹ nhàng so với những thứ khác mà nó đã thấy… chủ yếu bạo lực mà nó thấy là cái chết, chủ yếu là người chết trong tai nạn xe hơi, tự tử, và sau đó là những cảnh máu me nói chung”.
Kerry cho biết gia đình cô luôn có các biện pháp kiểm soát của phụ huynh, những cuộc trò chuyện cởi mở về nội dung trực tuyến và quy tắc không thiết bị điện tử trong phòng ngủ.
“Mặc dù vậy, tôi biết các con tôi vẫn đang xem những thứ này. Cả hai con trai tôi đều nói rằng chúng thấy nội dung về tự tử hầu hết các ngày. Chúng nói rằng đôi khi nó có thể ở trong ngữ cảnh đùa cợt, nhưng vẫn khá kinh hoàng.”
Trong khi đó, Kerry lo lắng cho cô con gái 11 tuổi của mình, người đã bắt đầu thấy nội dung về rối loạn ăn uống xuất hiện trên mạng xã hội. “Tôi thực sự không muốn con bé thấy những vụ tự tử”.
NHƯ MỘT VÁN CỜ NGA
Các chuyên gia về tác hại trực tuyến đồng ý rằng vụ giết người của Kirk rất đáng sợ, nhưng những nội dung kinh hoàng hơn nhiều đang “rất phổ biến” trong các nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của trẻ em.
Zareen Sheikh-Cope là cựu nhân viên hỗ trợ điều tra tại Nhóm An toàn Kỹ thuật số thuộc Bộ Nội vụ (DIA), và là giám đốc của công ty tư vấn an toàn kỹ thuật số Our Kids Online, mà cô đồng sáng lập với chồng Rob Cope vào năm 2018.
Nhóm này nói chuyện với hàng trăm trường học mỗi năm và “99 phần trăm” trong số đó có ít nhất một câu chuyện về học sinh, một số em chỉ mới bốn hoặc năm tuổi, bị phơi nhiễm với nội dung không đứng đắn, bị bóc lột tình dục hoặc bị bắt nạt trực tuyến.
Cô cho biết, sự nhận thức tăng cao của các bậc phụ huynh New Zealand sau vụ xả súng Kirk là “thú vị”, bởi vì vụ xả súng tại nhà thờ Hồi giáo Christchurch năm 2019, “một vụ xả súng hàng loạt nhiều người”, đã được phát trực tiếp.
Tamariki (trẻ em) và rangatahi (thanh thiếu niên) thường xuyên thấy “các vụ xả súng hàng loạt, hành quyết, tra tấn người và động vật, nội dung khủng bố và cực đoan bạo lực, máu me, bóc lột tình dục trẻ em và bóc lột tình dục người lớn… giống như một ván cờ Nga”.
Các cơ quan của New Zealand cũng nhận thức được ít nhất hai nhóm đang nhắm mục tiêu vào trẻ vị thành niên và phơi nhiễm chúng với loại nội dung đó, cũng như tống tiền chúng để “ghi lại hành vi tự hại, các hành vi tình dục rõ ràng, làm hại thú cưng và có thể cả anh chị em của chúng”.
Diễn giả và nhà giáo dục Richie Hardcore cho biết vụ xả súng Kirk là một “hồi chuông cảnh tỉnh” đối với các bậc phụ huynh New Zealand, nhưng vấn đề này đã “ăn sâu” từ rất lâu trước đó.
Hardcore, người đã nói chuyện tại các trường học về nam tính lành mạnh và phòng chống bạo lực gia đình, tình dục từ năm 2017, cho biết anh đã nói chuyện với “rất nhiều” thanh thiếu niên về việc xem các vụ chặt đầu và những cái chết bạo lực khác trên mạng. “Chúng không bao giờ có thể quên được”.
Trước khi nói chuyện với RNZ, Hardcore đã khảo sát một nhóm gồm 14 nam thiếu niên và thanh niên mà anh làm việc cùng, đến từ nhiều hoàn cảnh khác nhau, về những gì họ đang thấy trực tuyến.
Mười ba trong số 14 em đã xem vụ ám sát Kirk, trong khi một nửa trong số đó đã xem các đoạn phim chiến tranh ghê rợn từ Gaza. Mười một trong số 14 em đã xem vụ thảm sát nhà thờ Hồi giáo Christchurch năm 2019 được phát trực tiếp (khi chúng còn nhỏ hoặc ở tuổi thiếu niên). Tất cả chúng đều đã xem các vụ giết người bằng máy bay không người lái từ Ukraine, và các vụ chặt đầu của ISIS cũng như các băng đảng ma túy Mexico.
“Tôi hỏi ‘điều này khiến các con cảm thấy thế nào’? Một thanh niên 15 tuổi đáng yêu nói ‘lần đầu tiên nhìn thấy nó, đó là điều kinh khủng nhất con từng thấy, nhưng sau đó nó trở nên bình thường’. Có quá nhiều nội dung như vậy ngoài kia, đến nỗi, theo lời của chính chúng, chúng đã trở nên vô cảm với nó.”
Nhiều người lớn chưa bao giờ thấy nội dung này – nhưng nhờ các thuật toán, đối với rangatahi và tamariki của chúng ta, không có sự nghỉ ngơi, khi nó được trộn lẫn giữa các video do bạn bè và gia đình chúng đăng tải.
“Các con của chúng ta luôn ‘bơi’ trong những nội dung này và đó là một bãi mìn. Đó có thể là video về mèo của ai đó, rồi bạn bè tôi ở bữa tiệc, bạn bè tôi nhảy múa, nhấp vào một vài video khác trông thú vị và đột nhiên bạn đang xem những em bé ở Gaza bị đốt cháy.”
RNZ gần đây đã đưa tin về các thuật toán của TikTok, bằng cách thiết lập bốn tài khoản tuổi teen trên bốn điện thoại với cài đặt gốc.
Hardcore cho biết các bậc phụ huynh cần nhận thức rõ hơn, nhưng cuối cùng, các công ty công nghệ cần “luật pháp cứng rắn” để buộc họ chịu trách nhiệm về việc lưu trữ nội dung này.
“Tôi kinh ngạc khi có ai đó nghĩ rằng việc ngăn chặn con cái không bị phơi nhiễm với những nội dung đó hoàn toàn là trách nhiệm của cha mẹ, bởi vì điều đó là không thể. Trừ khi bạn xích con mình vào chân giường và không bao giờ cho chúng ra khỏi nhà mà không có bất kỳ thiết bị nào, nếu không thì rất có thể chúng sẽ bị phơi nhiễm với những điều đáng lo ngại.”
Sheikh-Cope đồng tình. “Chúng ta không cho phép một người 12 tuổi, chẳng hạn, vào xem một bộ phim R18 (giới hạn độ tuổi) ở rạp chiếu phim, nhưng một đứa trẻ năm tuổi có thể bị phơi nhiễm với nội dung kinh hoàng, như chặt đầu, tra tấn và hiếp dâm.”
Cha mẹ không thể tự mình giải quyết vấn đề, Kerry nói thêm. “Một trong những đứa con trai của tôi xem những nội dung kỳ thị đồng tính, ghê tởm, phân biệt chủng tộc nhất. Nếu mọi người thực sự ngồi xuống và xem xét nó, họ sẽ kinh hoàng khi biết đây là những gì [thanh thiếu niên] đang xem hàng giờ mỗi ngày. Cha mẹ cần được hỗ trợ vì những gì đang diễn ra là không thể chấp nhận được.”
Cô nói thêm, các giá trị của con trai cô đang thay đổi vì những nội dung đó.
“Chúng tôi không thể cạnh tranh với những gì con đang thấy và trải nghiệm với bạn bè hàng giờ mỗi ngày, chỉ bằng cách trò chuyện vài lần với con, hoặc ngay cả khi có một vài lớp học về kỹ năng số ở trường. Chúng tôi không thể thay đổi điều đó với con, chúng tôi đã cố gắng rồi.”
Kerry cũng lo lắng cho con gái mình, sau khi có thông tin các nam sinh ở trường cấp hai của con bé đang xem phim khiêu dâm bạo lực. Cả ba đứa con của cô đều đã được những đứa trẻ khác cho xem nội dung khiêu dâm khi còn học tiểu học và cấp hai. “Tôi lo lắng con bé có thể bị bóp cổ trong lần quan hệ tình dục đầu tiên. Đó không phải là những gì con bé đang thấy, mà là những gì xã hội đang thấy. Đó là một vấn đề sức khỏe cộng đồng mà chúng ta phải làm gì đó.”
ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ VẤN ĐỀ KIỂM DUYỆT
Cả Sheikh-Cope và nhà nghiên cứu sức khỏe thanh thiếu niên, Tiến sĩ Sam Marsh, đều đã phát biểu tại cuộc điều tra của chính phủ về tác hại trực tuyến trong tháng này.
Marsh cho biết bằng chứng về tác động đến sức khỏe của thanh thiếu niên ngày càng rõ ràng, và cô ấy cảm thấy bối rối trước mức độ “phản đối” và những lời buộc tội “hoảng loạn đạo đức” đối với đề xuất tăng độ tuổi tiếp cận mạng xã hội.
“Tôi nghĩ điều ngược lại mới là gây tranh cãi, khi chúng ta có những người đang chứng kiến tất cả những tác hại này, nhưng lại tuyệt vọng giữ con cái mình trên các nền tảng này.”
Việc nói rằng lợi ích của mạng xã hội lớn hơn tác hại của nó không còn đủ sức thuyết phục nữa, Marsh nói thêm. “Bạn có thể đưa ra lập luận tương tự cho thuốc lá, rằng đó là một cách tuyệt vời để giữ cân, và giúp giảm căng thẳng. Nhưng bạn phải nhìn nhận những điều này một cách cân bằng. Nếu lợi ích của mạng xã hội lớn hơn tác hại, chúng ta sẽ không thấy những kết quả tiêu cực liên tục ở trẻ em.”
Trong bản đệ trình của mình, Sheikh-Cope đã khuyến nghị truy cập internet có bộ lọc làm mặc định cho trẻ dưới 18 tuổi và ở những nơi công cộng. “Đây không phải là về kiểm duyệt, mà là về việc tạo ra các ranh giới kỹ thuật số phản ánh cùng một trách nhiệm chăm sóc mà chúng ta áp dụng ngoài đời thực.”
RẤT TỆ, NHƯNG CHƯA QUÁ MUỘN
Bộ trưởng Giáo dục Erica Stanford, người đang dẫn đầu công việc của chính phủ về lệnh cấm mạng xã hội, đã nói với RNZ rằng bà đang xem xét tất cả các lựa chọn để giảm thiểu tác hại mà trẻ em phải đối mặt trực tuyến.
Trong khi đó, lệnh cấm mạng xã hội đầu tiên trên thế giới dành cho trẻ em dưới 16 tuổi của Úc dự kiến sẽ triển khai vào tháng 12 và, ngay trong tháng này, Đan Mạch đã công bố kế hoạch cấm mạng xã hội đối với trẻ em dưới 15 tuổi.
Vậy còn thế hệ trẻ hiện tại thì sao? Hardcore cho biết anh “lo sợ” về những tác động lâu dài đối với thế hệ này.
“Rõ ràng tôi có một cái nhìn lệch lạc [nhưng] giới trẻ của chúng ta ngày càng bị tách rời khỏi thực tại. Chúng ta đã đánh cắp sự ngây thơ của chúng, cho phép chúng tiếp cận không giới hạn quá nhiều thông tin mà con người khó có thể xử lý, đặc biệt là nội dung gây chấn động. Không một đứa trẻ 11 tuổi nào nên xem cảnh cổ họng ai đó bị nổ tung.”
Sheikh-Cope cho biết cô lo lắng rằng “sự vô cảm đồng nghĩa với sự phi nhân tính… khi chúng ta thiếu sự đồng cảm, nó sẽ tạo ra một diễn ngôn mới mà không có toàn bộ xã hội của chúng ta. Đối với tôi, điều đó có nghĩa là sự không khoan dung, hận thù, giận dữ, bạo lực và thờ ơ.”
Marsh cho biết “vẫn còn rất nhiều” điều mà các bậc phụ huynh của thanh thiếu niên lớn tuổi và người trẻ có thể làm. “Não bộ của chúng vẫn còn linh hoạt và chúng ta vẫn có thể hỗ trợ chúng.”
Không phải tất cả đều là “u ám và tuyệt vọng”, Sheikh-Cope nói thêm. “Nếu chúng ta có thể xoay chuyển tình thế… ngay cả việc làm những điều đơn giản như bộ lọc và không thiết bị cũng thực sự hữu ích. Tình hình rất tệ nhưng chưa quá muộn. Chúng ta có khả năng thay đổi mọi thứ, nếu chúng ta đủ dũng cảm để hành động.”
*Tên đã được thay đổi để bảo vệ quyền riêng tư của các con cô ấy.
Theo rnz.co.nz