Cảnh sát đang kháng cáo hai quyết định mà các thẩm phán đã chọn trả lại phù hiệu băng đảng bị tịch thu.
Cảnh sát cho biết họ đang kháng cáo hai quyết định của các thẩm phán về việc trả lại phù hiệu băng đảng bị tịch thu theo Đạo luật Băng đảng.
Trong một năm kể từ khi luật pháp – vốn hình sự hóa việc trưng bày phù hiệu băng đảng ở nơi công cộng – có hiệu lực vào tháng 9 năm 2024, ít nhất ba thẩm phán đã ra phán quyết ủng hộ việc trả lại phù hiệu cho các thành viên băng đảng.
Chưa đầy một tháng sau, Thẩm phán Joanne Wickliffe đã ra phán quyết ủng hộ việc trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng Xavier Gray-Gill sau khi anh này nhận tội đối với các cáo buộc tại Tòa án quận Rotorua.
“Ông Gray-Gill, hôm nay ông đã nhận tội đối với ba cáo buộc. Với mỗi cáo buộc đó, ông bị kết án và trả tự do. Tôi đã ra lệnh tiêu hủy cần sa và dao nhưng không phải phù hiệu của ông. Ông sẽ nhận lại được nó,” Thẩm phán Wickliffe viết trong hồ sơ tuyên án của Gray-Gill.
Gần đây hơn, Thẩm phán Lance Rowe đã ra phán quyết trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng Mongrel Mob Andrew Leef sau khi anh này bị bắt giữ vì ba vụ việc bị phát hiện mặc trang phục và phù hiệu của băng đảng ở Tamarunui vào tháng 12 năm 2024.
Theo điều 7 của Đạo luật Băng đảng 2024, một người bị kết tội trưng bày phù hiệu băng đảng ở nơi công cộng có thể bị phạt tù tới sáu tháng hoặc phạt tiền tới 5000 đô la.
Sau khi bị kết án, phù hiệu sẽ bị tịch thu sung công quỹ và “có thể bị tiêu hủy hoặc xử lý theo cách khác theo chỉ đạo của tòa án”. Trong mỗi trường hợp, các thành viên băng đảng đều bị kết tội – hoặc nhận tội – đối với các cáo buộc nhưng yêu cầu được trả lại phù hiệu sau khi bị kết án.
Quyết định của Thẩm phán Rowe đã được trích dẫn trong quyết định của Thẩm phán Bruce Davidson về việc trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng Mongrel Mob Syd Te Rata sau khi anh này bị bắt khi đang lái xe mô tô ở trung tâm Lower Hutt vào rạng sáng ngày 19 tháng 4.
“Tôi nhận thấy rằng điều 7(3)(b) của Đạo luật Băng đảng cung cấp một quyền hạn rộng rãi về cách xử lý phù hiệu băng đảng bị tịch thu. Nếu tất cả những gì Quốc hội dự định chỉ là tiêu hủy và tước bỏ khỏi người phạm tội, họ đã nói rõ như vậy. Việc trả lại cho người phạm tội không bị loại trừ một cách rõ ràng hay ngụ ý. Đó là một con đường cứu trợ mở và có sẵn cho tòa án, miễn là trong từng trường hợp cụ thể, phải xem xét đúng đắn mục đích của Đạo luật và ý định của Quốc hội. Tôi kết luận rằng cụm từ “xử lý theo cách khác” đủ rộng để bao gồm việc trả lại cho người phạm tội,” Thẩm phán Davidson viết.
Cảnh sát kháng cáo phán quyết trả lại phù hiệu bị tịch thu
Tháng này, Quyền Trợ lý Ủy viên Corrie Parnell xác nhận cảnh sát sẽ kháng cáo hai trong số ba phán quyết.
“Cảnh sát đã tìm kiếm sự đồng ý để kháng cáo quyết định trong vụ Te Rata nhưng đã bị Văn phòng Luật sư Hoàng gia từ chối. Cảnh sát đang kháng cáo hai quyết định khác mà Tòa án đã ra lệnh trả lại phù hiệu băng đảng cho các bị cáo – Gray Gill và Leef – và chúng tôi đang chờ kết quả của những vụ đó,” Parnell cho biết.
Ông Parnell từ chối bình luận thêm trong khi các vấn đề này vẫn đang được tiến hành.
Luật sư Chris Nicholls ở Wellington – người đại diện cho Te Rata – cho biết quyền hạn tùy ý được trao cho tòa án đã được ghi rõ “trong luật thành văn” trong nội dung của Đạo luật.
“Nó cho phép tòa án quyết định điều gì cuối cùng nên xảy ra sau khi nghe tất cả các sự thật liên quan có thể ảnh hưởng đến nó. Ví dụ; ai sở hữu nó, hoàn cảnh của người mặc nó là gì, nó có ý nghĩa như thế nào đối với người đó [và] nó liên quan như thế nào đến những gì Đạo luật Băng đảng đang cố gắng đạt được,” Nicholls nói.
Tháng trước, Nicholls đã yêu cầu Tòa án Tối cao ở Wellington tuyên bố rằng việc cấm phù hiệu băng đảng là không phù hợp với Đạo luật về Quyền và các cam kết quốc tế của chính phủ nhằm duy trì nhân quyền.
Hành động này được khởi xướng sau khi thiếu niên Mana Brown bị truy tố sau khi bị phát hiện trên camera CCTV mặc một chiếc mũ có chữ ‘Nomad’ vào năm ngoái.
was spotted by CCTV cameras in the Hutt Valley. – Photo: Supplied
Luật cho phép cảnh sát khám xét nhà mà không cần ‘cơ sở chứng cứ’ – Luật sư
Mục đích đã nêu của Đạo luật Băng đảng 2024 là “giảm khả năng hoạt động và gây ra nỗi sợ hãi, đe dọa và gián đoạn cho công chúng của các băng đảng”.
Nicholls cho rằng ý định đằng sau lệnh cấm phù hiệu nhiều khả năng là cung cấp cho cảnh sát một công cụ mạnh mẽ để có được lệnh khám xét tài sản riêng mà không cần “cơ sở chứng cứ” vốn cần thiết.
“Họ sẽ không có được – một cách hiệu quả – quyền tiếp cận tự do vào nhà riêng của thành viên băng đảng trừ khi có lý do chính đáng để nghĩ rằng một tội đã được thực hiện. Giờ đây, họ không cần lý do chính đáng để nghĩ rằng một tội đã được thực hiện ngoài việc mặc quần áo [băng đảng] này. “Mặc một phù hiệu, hoặc đội mũ hoặc mặc áo phông khi ai đó đi dạo với chó, đi lấy thư hoặc đưa con đi học, thực tế nó không gây hại gì cho cộng đồng. Nó chỉ là một sự xâm phạm vào nhà riêng của công dân mà không có cơ sở chứng cứ nào cho thấy bất kỳ thiệt hại hoặc hành vi phạm tội nào đang thực sự diễn ra trong ngôi nhà đó,” Nicholls nói.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Tư pháp Paul Goldsmith cho biết ông không đồng ý.
“Đây là luật pháp cứng rắn. Đó là vấn đề. Các thành viên băng đảng chiếm chưa đến một phần tư của một phần trăm dân số trưởng thành New Zealand, nhưng lại liên quan đến khoảng 18% tội phạm bạo lực nghiêm trọng. “Chúng tôi không xin lỗi vì đã cứng rắn trong việc duy trì luật pháp và trật tự,” Goldsmith nói.
Đạo luật ‘rất hiệu quả’ trong việc hạn chế hoạt động băng đảng – Bộ trưởng
Ông Goldsmith cho biết ông không thể bình luận về các quyết định của thẩm phán nhưng nói rằng luật pháp đã chứng tỏ “rất hiệu quả” trong việc hạn chế hoạt động của băng đảng.
“Chúng tôi không còn thấy các băng đảng công khai, đe dọa người dân New Zealand và chiếm đoạt các thị trấn nhỏ. “Kể từ khi được ban hành, Cảnh sát đã thu giữ hơn 650 vật phẩm phù hiệu, cũng như 120 khẩu súng. Đã có hơn 250 cáo buộc được hoàn tất, với nhiều vụ khác đang được xử lý trong hệ thống tư pháp. “Có ít hơn 29.000 nạn nhân của tội phạm bạo lực nghiêm trọng so với khi chúng tôi lên nắm quyền. Chúng tôi biết kế hoạch khôi phục luật pháp và trật tự của chúng tôi đang hoạt động hiệu quả, và việc truy quét các băng đảng là một phần không thể thiếu trong đó,” Goldsmith nói.
Chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát Chris Cahill cho biết ông không tin rằng các phán quyết ủng hộ việc trả lại phù hiệu bị tịch thu đang làm suy yếu hiệu quả của lệnh cấm phù hiệu băng đảng.
“Bằng chứng cho điều này là số lượng vi phạm rất hạn chế. Luật pháp đang hoạt động và nhìn chung các thành viên băng đảng đang tuân thủ nó,” Cahill nói.
Theo rnz.co.nz