Ngành xây dựng New Zealand đang kêu gọi chính phủ lấy nguồn cung khí đốt từ Methanex – đơn vị tiêu thụ lớn nhất quốc gia – để phân bổ lại cho các nhà sản xuất trong nước. Tuy nhiên, Bộ trưởng Tài nguyên khẳng định Methanex đã và đang thực hiện vai trò của mình.
Ông Julien Leys, Giám đốc điều hành Liên đoàn Công nghiệp Xây dựng, cho biết đất nước đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng năng lượng diễn ra chậm rãi nhưng có thể làm sụp đổ các chuỗi cung ứng quan trọng và đẩy chi phí xây dựng tăng cao hơn nữa. Ông nhấn mạnh, lượng khí đốt mà Methanex sử dụng cần được phân bổ lại.
Theo ông, khí đốt là nguồn sống trong sản xuất các sản phẩm xây dựng thiết yếu, và giá năng lượng tăng cao có thể buộc nhiều doanh nghiệp phải đóng cửa.
Số liệu từ Bộ Kinh doanh, Đổi mới và Việc làm (MBIE) cho thấy trữ lượng khí đốt tự nhiên đã giảm 27% so với năm ngoái.
Trong khi đó, theo Chỉ số Tín dụng Centrix mới nhất, 765 công ty xây dựng đã phải giải thể trong năm qua, tăng 46% so với năm trước.
Nhà máy Methanex tại Thung lũng Waitara
Chia sẻ với Checkpoint, ông Leys cho rằng việc lấy khí đốt từ Methanex để phân bổ lại là một động thái gây tranh cãi, nhưng lại vô cùng cần thiết.
“Chúng ta đang chứng kiến những hậu quả của việc đóng cửa doanh nghiệp. Điều này là có thật, nó đang ảnh hưởng đến chúng ta ngay bây giờ và chúng ta cần một kế hoạch, nhưng chúng ta lại không có,” ông nói.
Theo Cơ quan Năng lượng, khoảng 45% nguồn cung khí đốt của New Zealand được Methanex tiêu thụ để sản xuất methanol, phần lớn trong số đó được xuất khẩu ra nước ngoài.
“Họ đang nắm giữ gần một nửa tổng lượng khí đốt của chúng ta,” ông Leys cho biết. “Hiện tại, số khí đốt đó đang được xuất khẩu giá rẻ để sản xuất methanol.
“Chúng ta cần phân bổ lại nguồn khí đốt đó theo cách mà các quốc gia khác đã làm khi họ đối mặt với những cuộc khủng hoảng tương tự. Ở châu Âu, họ đã phân bổ lại khí đốt cho các ngành công nghiệp chiến lược. Ngành xây dựng của chúng ta là một ngành chiến lược, bởi vì nếu không giữ cho các ngành đó tồn tại, chúng ta sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nhà ở tồi tệ hơn và chi phí vật liệu đắt đỏ hơn nhiều.”
Ông nói rằng khí đốt nên được phân bổ lại cho những nơi có thể tạo ra giá trị cao hơn.
“Chúng ta có thể khoanh vùng những nhu cầu sản xuất trong nước để duy trì hoạt động, và chúng ta thực sự có thể có một kế hoạch chuyển đổi rõ ràng cho tất cả các ngành công nghiệp của mình để cuối cùng chuyển sang điện khí hóa.”
Ông cho rằng, mặc dù Methanex có thể có hợp đồng sử dụng khí đốt, nhưng đây thực sự là một vấn đề an ninh quốc gia.
“Giá trị mà ngành sản xuất của chúng ta mang lại và sự mất mát của nó sẽ lớn hơn nhiều và vượt xa bất cứ điều gì Methanex mang lại thông qua xuất khẩu của họ.
“Vì vậy, cần có sự chỉ đạo của chính phủ để đưa ra quyết định rằng ‘chúng ta sẽ lấy một phần khí đốt đó và phân bổ lại để giữ cho các ngành công nghiệp vật liệu xây dựng tồn tại và duy trì việc làm’.
“Khí đốt không chỉ là năng lượng, nó còn là việc làm, nhà ở và sự sống còn của nền kinh tế.”
Ông cảnh báo tình hình sẽ chỉ tồi tệ hơn nếu chính phủ không hành động.
“Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy chi phí cao hơn, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy các doanh nghiệp sản xuất sẽ phải đóng cửa trong phần lớn thời gian của năm hoặc thậm chí ngừng hoạt động hoàn toàn. Nếu họ đóng cửa, tôi không nghĩ chúng ta sẽ có lại họ. Tôi nghĩ chúng ta sẽ mất thêm nhiều kỹ năng và mất nguồn cung vật liệu xây dựng thiết yếu trong nước, và chúng ta sẽ trở nên phụ thuộc vào việc nhập khẩu mọi thứ.”
Tuy nhiên, Bộ trưởng Tài nguyên kiêm Thứ trưởng Bộ Năng lượng Shane Jones cho biết Methanex đã và đang đóng góp vào việc giải quyết vấn đề này.
“Gần như toàn bộ lượng khí đốt mà chúng ta có thể tiếp cận khi cần cắt giảm đã được Methanex gánh vác,” ông Jones nói với Checkpoint.
Ông cho biết cá nhân ông ủng hộ việc phân phối khí đốt theo định mức nếu cần thiết.
Quan điểm của Bộ trưởng Shane Jones
Papalii
“Mặc dù chúng tôi tin tưởng sẽ có thêm khí đốt được đưa vào sử dụng, nhưng điều đó cần một kế hoạch được Nội các thông qua, và ở giai đoạn này, chúng tôi chưa có đề xuất đó.”
Ông khẳng định Methanex không phải là “kẻ xấu” trong tình huống này.
“Họ đã gánh vác phần lớn công việc để duy trì dòng chảy khí đốt đến các nguồn sản xuất năng lượng khác cho mục đích công nghiệp.”
Theo rnz.co.nz