Công trình xây dựng đường ống dẫn nước ngầm đến nhà máy xử lý nước của Kaitāia bắt đầu vào năm 2020.
Một nghị viên của Hội đồng quận Far North cho biết ông ‘vô cùng thất vọng’ trước việc nỗ lực lần thứ hai của mình nhằm đảm bảo một cuộc xem xét tư pháp đối với dự án Sweetwater gây tranh cãi đã thất bại.
Dự án khoan vào tầng nước ngầm phía bắc Kaitāia và dẫn nước bằng đường ống đến nhà máy xử lý của thị trấn, đã khởi công từ năm 2010.
Nước chỉ bắt đầu chảy vào tháng 2 năm nay, trong khi tổng chi phí đã đội lên tới khoảng 18 triệu đô la.
Bức xúc vì thiếu những câu trả lời về việc tiền đã đi đâu, tại cuộc họp tháng 5, Nghị viên Mate Radich đã kêu gọi một cuộc xem xét tư pháp.
Tuy nhiên, do chi phí quá lớn, ông Radich đã đồng ý thay vào đó là kêu gọi một cuộc đánh giá độc lập.
Báo cáo kết quả, cho thấy tổng chi phí là 18.016.070 đô la và phần lớn sự đội vốn là do thiếu kế hoạch, đã được trình bày tại cuộc họp hội đồng vào tháng 7.
Tuy nhiên, ông Radich không mấy ấn tượng.
Tại cuộc họp vào thứ Năm tuần trước ở Kaikohe, ông nói với các đồng nghiệp trong hội đồng rằng đây đáng lẽ phải là một cuộc đánh giá độc lập, từ bên ngoài.
Ông nói: ‘Vậy chúng ta nhận được gì? Một cuộc đánh giá nội bộ, do nhân viên hội đồng thực hiện. Hoàn toàn trái ngược với những gì đã yêu cầu’.
Ông cho biết cuộc đánh giá nội bộ cũng thiếu các chi tiết cần thiết, ví dụ, chi phí ‘dịch vụ chuyên nghiệp’ là 1,439 triệu đô la mà không có thêm phân tích chi tiết về việc tiền đã được trả cho ai hoặc để làm gì.
Ông Radich một lần nữa đưa ra kiến nghị kêu gọi một cuộc xem xét tư pháp.
Giám đốc điều hành Guy Holroyd cho biết theo trí nhớ của ông về cuộc họp tháng 5, hội đồng đã đồng ý thực hiện một cuộc đánh giá nội bộ và kiểm toán bên ngoài, ‘nhằm mục đích hợp lý hóa quy trình và tiết kiệm chi phí’.
Ông Holroyd khẳng định cuộc đánh giá ‘chắc chắn không’ được thực hiện nội bộ để che giấu bất kỳ thông tin tài chính nào, như ông Radich đã cáo buộc.
Ông cũng đặt câu hỏi liệu một cuộc xem xét tư pháp có mang lại cho ông Radich những câu trả lời mà ông mong muốn hay không.
Các cuộc xem xét tư pháp kiểm tra xem các quyết định đã được đưa ra đúng cách hay chưa, trong khi ông Radich đang tìm kiếm thông tin tài chính chi tiết.
Ông nói: ‘Chúng tôi vẫn đang gặp khó khăn với vấn đề này… Không phải một cuộc xem xét tư pháp là cần thiết. Không có quyết định thực tế nào để làm cơ sở cho một cuộc xem xét tư pháp. Một cuộc đánh giá tài chính mới là điều cần phải làm‘.
Ông Holroyd cho biết hội đồng có thể ‘tiếp tục tiến hành’ và thuê một công ty kiểm toán để xem xét báo cáo và dữ liệu cơ bản.
Tuy nhiên, ông Radich vẫn không thay đổi lời lẽ trong kiến nghị kêu gọi một cuộc xem xét tư pháp của mình.
Kiến nghị này đã bị bác bỏ với năm phiếu chống, bốn phiếu thuận và một phiếu trắng.
Thị trưởng Moko Tepania cho biết ông không thoải mái khi bỏ phiếu cho một cuộc xem xét tư pháp có thể tốn ‘năm hoặc sáu chữ số’ mà không cung cấp được những câu trả lời cần thiết.
Điều mà các nghị viên đã tìm kiếm vào tháng 5 là một bản phân tích chi phí toàn diện và minh bạch.
Ông đặt câu hỏi: ‘Tiền đã được chi, phải không? Làm thế nào để chúng ta cho thấy những gì đã được chi và tại sao, và tổ chức này đang học hỏi điều gì từ dự án đó để đảm bảo điều này sẽ không bao giờ xảy ra nữa?’
Thay vào đó, ông Tepania kêu gọi nhân viên ‘xem xét một cuộc kiểm toán pháp y bên ngoài dự án để đảm bảo minh bạch chi phí hoàn toàn và rút ra bài học’.
Ông Radich nói với RNZ rằng ông ‘vô cùng thất vọng’ thay cho những người đóng thuế ở Te Hiku.
Ông tin rằng dự án đã tốn hơn 18 triệu đô la.
Ông nói: ‘Nhưng sẽ không ai phải chịu trách nhiệm. Tất cả những gì tôi muốn là mọi thứ được liệt kê chi tiết, khi đó chúng ta sẽ có sự thật’.
Hội đồng đã được liên hệ để đưa ra bình luận.
Theo rnz.co.nz