Cầu City to Sea của Poneke Wellington, một công trình được thiết kế bởi Rewi Thompson và John Gray cùng nhà điêu khắc Para Matchitt, đang đứng trước nguy cơ bị phá dỡ. Quỹ Công dân Wellington (Wellington Civic Trust) chỉ còn ba ngày để kháng cáo quyết định này, khi công việc phá dỡ có thể bắt đầu vào thứ Sáu.
Quỹ Công dân Wellington sẽ công bố vào thứ Năm liệu họ có kháng cáo quyết định của tòa án cho phép hội đồng thành phố phá dỡ cầu City to Sea hay không.
Trước đó, quỹ này đã nỗ lực ngăn chặn việc phá dỡ, nhưng vào thứ Hai, Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn xem xét tư pháp của họ.
Với việc công tác phá dỡ có thể khởi động vào thứ Sáu, quỹ chỉ còn vỏn vẹn ba ngày để quyết định có kháng cáo hay không.
Bà Helene Ritchie, Chủ tịch Quỹ Công dân Wellington, cho biết: “Chúng tôi đang chạy đua với một thời hạn đặc biệt cấp bách.”
“Chúng tôi đã xem xét rất kỹ lưỡng phán quyết và đang trong quá trình quyết định có nên kháng cáo hay không,” bà nói thêm.
QUYẾT ĐỊNH NÊN ĐƯỢC GIAO CHO HỘI ĐỒNG MỚI
Cựu luật sư và nhà ngoại giao Colin Keating, người đã theo dõi sát sao cuộc tranh luận về tương lai của cây cầu, từng gửi nhiều kiến nghị ủng hộ việc giữ lại công trình này.
Ông cho biết, đã có một làn sóng quan ngại lớn từ công chúng về vấn đề này.
Khi cuộc bỏ phiếu bầu hội đồng mới sắp diễn ra, ông Keating nhận định rằng việc hội đồng hiện tại lùi lại và để hội đồng kế nhiệm giải quyết các vấn đề liên quan đến “mối quan tâm của công chúng, tính hợp pháp và sự phù hợp của các quyết định đã được đưa ra” là điều “phù hợp về mặt dân chủ”.
“Người dân Wellington nên có cơ hội lắng nghe ý kiến của các ứng cử viên về vấn đề này để nó ảnh hưởng đến lá phiếu của họ, và để quá trình dân chủ quyết định, thay vì một quy trình khá rối rắm và đôi khi thiếu minh bạch như từ trước đến nay,” ông nhấn mạnh.
Ông Keating cho biết, vụ kiện tại tòa án cũng tập trung vào quy trình mà hội đồng đã sử dụng, chứ không phải liệu đó có phải là một quyết định đúng đắn cho thành phố hay không.
“Những gì chúng ta có là một quyết định ban đầu của tòa án nói rằng họ đồng ý với hội đồng rằng quy trình của họ không trái pháp luật, nhưng tòa án không đưa ra bất kỳ kết luận nào về việc đó có phải là một quyết định tốt hay một quyết định đúng đắn hay không,” ông giải thích.
Ông nói rằng, quyền quyết định giờ đây đã trở lại tay hội đồng thành phố.
KHẢ NĂNG THU HỒI QUYẾT ĐỊNH
Nghị viên Nicola Young, một trong những người từng bỏ phiếu để cứu cây cầu, cho biết các cuộc thảo luận đang diễn ra về việc liệu một thông báo thu hồi quyết định có phải là một bước đi mà họ có thể thực hiện hay không.
Một thông báo thu hồi yêu cầu sáu chữ ký, và bà Young cho biết đó cũng là số lượng người từng ủng hộ việc giữ lại cây cầu.
Tuy nhiên, với thông báo đó, họ sẽ phải quay lại ủy ban đã đưa ra quyết định ban đầu – ủy ban này sẽ không họp lại trong nhiệm kỳ ba năm hiện tại. Do đó, họ cũng sẽ phải đưa ra một thông báo khác để triệu tập một cuộc họp đặc biệt.
“Nếu chúng tôi thua, điều có thể xảy ra nếu kết quả bỏ phiếu không thay đổi, chúng tôi sẽ không được phép đưa vấn đề này trở lại hội đồng trong sáu tháng nữa,” bà nói.
Bà Young cho biết, điều đó sẽ thuộc về hội đồng mới, với cuộc bầu cử địa phương vào tháng tới, nhưng đến lúc đó, cây cầu có lẽ đã bị phá dỡ.
Bà nói rằng họ sẽ đưa ra quyết định về thông báo thu hồi ngay khi biết liệu Quỹ Công dân Wellington có kháng cáo hay không.
Bà nhấn mạnh rằng việc đưa ra một quyết định quan trọng như vậy cho thành phố ngay trước thềm bầu cử là “hoàn toàn sai lầm” – đặc biệt là ở một thành phố vốn đã “tan hoang” bởi việc đào đường, phá dỡ công trình và các rào chắn giao thông.
THÀNH PHỐ SẼ SỐC NẶNG
Stuart Niven, một nhà thiết kế đô thị từng tư vấn cho Hội đồng Thành phố Wellington, cho biết có sự phản đối mạnh mẽ từ công chúng đối với việc phá dỡ cây cầu và quy trình ra quyết định của hội đồng cần phải được xem xét.
Ông cũng cho rằng dự án này nên được giao cho hội đồng kế nhiệm.
“Hành động cuối cùng của hội đồng này là ngạo mạn đứng trên cây cầu đó và phá hủy nó bất chấp nhiều ý kiến từ công chúng,” ông nói.
Niven cho biết những gì còn lại sau khi phá dỡ sẽ khiến thành phố bị sốc.
“Toàn bộ cấu trúc của khu vực công cộng hiện tại giống như một nhà hát vòng tròn với quảng trường là trung tâm,” ông mô tả.
Ông nói rằng điều đó bao gồm một loạt các tòa nhà công cộng bao quanh quảng trường và cây cầu với những bậc thang xếp tầng, tạo nên một phần cảm giác của nhà hát vòng tròn.
Việc phá dỡ sẽ loại bỏ điểm nhấn nhà hát vòng tròn đó và để lại một lỗ hổng lớn tại vị trí của nó, ông nhận định.
Cây cầu dự kiến sẽ được thay thế bằng một nút giao thông đường bộ. Niven cho biết ông không thể tưởng tượng được các tài xế sẽ hài lòng với việc thêm một điểm dừng dài nữa vào một tuyến đường quan trọng.
Đối với người đi bộ, ông cho rằng đây cũng có thể là một sự thay thế nguy hiểm hơn.
ỨNG CỬ VIÊN THỊ TRƯỞNG SẼ “ĐIỀU TRA CƠ SỞ CỦA QUYẾT ĐỊNH”
Ứng cử viên thị trưởng hàng đầu Andrew Little cho biết ông sẽ xem xét cơ sở mà hội đồng đã đưa ra quyết định nếu ông được bầu, và vấn đề này vẫn còn đang được tranh luận.
“Hội đồng đang đối mặt với những thách thức tài chính nghiêm trọng và chúng ta không thể để lặp lại tình trạng đội vốn của Tòa thị chính hay nhà máy xử lý bùn thải,” ông nói.
HỘI ĐỒNG THÀNH PHỐ: MỌI CÔNG VIỆC CHỈ LÀ “LÝ THUYẾT”
Một phát ngôn viên của Hội đồng Thành phố Wellington cho biết “không có khả năng” công việc phá dỡ sẽ bắt đầu vào thứ Sáu.
“Mọi thứ đều chỉ là lý thuyết cho đến khi quỹ quyết định có kháng cáo phán quyết của tòa án hay không,” người này nói.
“Tuy nhiên, chúng tôi đã và đang chuẩn bị, vì hội đồng hiện tại đã bỏ phiếu thông qua việc phá dỡ,” phát ngôn viên cho biết.
“Một lối băng qua đường dành cho người đi bộ (ngang mặt đường) sẽ thay thế cây cầu nếu việc phá dỡ được tiến hành.”
Theo rnz.co.nz