Người đàn ông đã giúp soạn thảo các hướng dẫn về vận động viên chuyển giới trong môn bóng bầu dục nữ bày tỏ sự không hài lòng khi công trình của ông đã vô tình tạo cơ hội cho những người khác công kích người chuyển giới là gian lận.
“Điều đó không đúng,” nhà khoa học thể thao Ross Tucker khẳng định. “Tôi ước rằng xã hội sẽ chấp nhận họ.”
Báo cáo này đã bị The Guardian rò rỉ vài tuần trước, cho thấy Liên đoàn Bóng bầu dục Thế giới (World Rugby) đang xem xét thay đổi chính sách đối với các vận động viên chuyển giới từ nam sang nữ, có khả năng cấm họ tham gia các giải đấu bóng bầu dục nữ.
Việc thay đổi chính sách dựa trên báo cáo khoa học do Tucker đồng tác giả, trong đó nêu rõ rằng ngay cả sau khi điều trị bằng testosterone, các vận động viên chuyển giới vẫn giữ được lợi thế đáng kể về hiệu suất so với phụ nữ sinh học – thể hiện qua “nguy cơ chấn thương cao hơn ít nhất 20-30% khi một nữ vận động viên bị đối thủ đã trải qua tuổi dậy thì nam giới cản phá”.
Đề xuất cấm này dự kiến gây ra nhiều tranh cãi: Liên đoàn Bóng bầu dục New Zealand (NZ Rugby) ngay lập tức tuyên bố rằng họ sẽ tìm kiếm phản hồi về đề xuất, nhưng không ủng hộ lệnh cấm.
Vận động viên bóng bầu dục Alice Soper đến từ Wellington chia sẻ với chương trình Morning Report của RNZ rằng cô không có vấn đề gì khi đối đầu với những người phụ nữ đã trải qua tuổi dậy thì nam giới, và mô tả đề xuất này là “TERF-y” (thuật ngữ chỉ chủ nghĩa nữ quyền loại trừ người chuyển giới). Cô cho rằng báo cáo đã giả định rằng tất cả phụ nữ sinh học đều có cấu tạo cơ thể giống nhau, điều này rõ ràng là sai, và bóng bầu dục nữ luôn nổi tiếng về tính hòa nhập, điều này nên được mở rộng cho cả người chuyển giới.
Đây không phải là cuộc thảo luận về việc liệu phụ nữ chuyển giới có nên được chơi thể thao hay không. Đó không phải là một câu hỏi; thể thao là một quyền con người.
Đây là vấn đề giao thoa giữa các giá trị cạnh tranh: sự hòa nhập, an toàn và công bằng, trong một tình huống không có cách nào rõ ràng để cân bằng cả ba.
Một câu hỏi cơ bản trong cuộc thảo luận này là tại sao thể thao lại được phân chia theo giới tính sinh học.
“Chúng ta phân chia thể thao trong một phạm vi đôi khi mang tính tùy tiện, bởi vì nếu không làm vậy, võ sĩ nhỏ nhất sẽ không bao giờ thắng,” Tucker nói. “Vận động viên bị bại não nặng nhất sẽ không bao giờ có cơ hội giành huy chương… và tương tự, những người là nữ giới, do đó có sự khác biệt về sinh lý học, sẽ không có cơ hội giành được những huy chương đó nếu họ phải thi đấu trong một hạng mục mở với nam giới.”
“Sự khác biệt về khoa học và sinh học giữa nam và nữ lớn đến mức khiến phụ nữ trở nên không phù hợp trong thể thao đỉnh cao. Do đó, chúng ta bảo vệ một nhóm người không có lợi thế để môn thể thao của họ có cùng ý nghĩa.”
“Giờ đây, chúng ta có thể có một Usain Bolt, người đã giành huy chương vàng 100m, và chúng ta có thể trao cùng một huy chương – có giá trị tương đương – cho Shelly-Ann Fraser-Pryce, bởi vì cả hai đều thể hiện những phẩm chất mà chúng ta công nhận là khiến họ trở thành vận động viên chạy nước rút xuất sắc nhất thế giới.”
Sự khác biệt về thể chất lớn đến mức nào? Khá lớn, Ross Tucker cho biết.
Khi nói đến tốc độ, nam giới trung bình có lợi thế khoảng 10% so với nữ giới.
Về sức mạnh và lực, con số này thậm chí còn lớn hơn: từ 20 đến 30%.
Ở các lĩnh vực khác, sự khác biệt còn lớn hơn nữa.
Sự khác biệt này gần như không thể nhận thấy ở trẻ em trước tuổi dậy thì – trên thực tế, các bé gái có xu hướng vượt trội hơn các bé trai khoảng 10 tuổi – nhưng mọi thứ thay đổi ngay khi dậy thì bắt đầu.
“Nam giới có tinh hoàn, và tinh hoàn sản xuất testosterone – cùng với một vài hormone khác – mà gộp lại được gọi là ‘androgen’, có nghĩa là ‘tạo ra nam tính’.”
“Androgen chịu trách nhiệm tạo ra ‘nam tính’… và những yếu tố liên quan đến thể thao là: tăng khối lượng cơ bắp; tăng trưởng xương; thay đổi hình dạng xương; hệ thống tim mạch thay đổi… điều này tạo ra, ở nam giới đã trải qua tuổi dậy thì dưới ảnh hưởng của các androgen này, sức mạnh lớn hơn, lực lớn hơn, khả năng bền bỉ cao hơn và khả năng tạo ra lực ở tốc độ cao hơn so với phụ nữ.”
Tất nhiên, điều đó không phải lúc nào cũng đúng: có rất nhiều người đàn ông nhỏ bé, yếu ớt, và cũng có rất nhiều phụ nữ to lớn, khỏe mạnh.
Nhưng, Tucker nói, nếu nhìn vào những đỉnh cao của thành tích thể thao, tất cả sẽ là nam giới.
“Có 10.000 người đàn ông nhanh hơn người phụ nữ nhanh nhất thế giới ở cự ly 100 mét. Nhóm đàn ông đó bao gồm cả các cậu bé 14 và 15 tuổi.”
“Lập luận cho thể thao là thế này: chúng ta không muốn so sánh một người phụ nữ rất nhanh với một người đàn ông bình thường. Vì vậy, sự so sánh giữa, chẳng hạn, Paula Radcliffe, hay Katie Ledecky trong bể bơi, không phải là với một người như bạn hay tôi, mà là với một người đang thi đấu ở cùng một trình độ tương đối.”
PHOTOSPORT
Hiện tại, thể thao được phân chia theo hai giới tính: chúng ta có thể thao nam và thể thao nữ.
Nhưng chúng ta không sống trong một thế giới nhị nguyên. Ngày càng có nhiều người nhận ra giới tính sinh học của họ không khớp với bản dạng giới, và có phương tiện cũng như khả năng để khắc phục điều đó: đó là những người chuyển giới.
Và hãy nhớ rằng, chơi thể thao là một quyền con người. Đảm bảo sự hòa nhập của người chuyển giới là điều cơ bản.
“Một xã hội văn minh, khoan dung hiểu rằng có những người có bản dạng giới không khớp với giới tính sinh học của họ… và một xã hội khoan dung chấp nhận điều này là đúng và mong muốn những người đó có mọi quyền được xác định danh tính.”
“Vấn đề đối với thể thao là nó tạo ra một tình huống, về cơ bản, là xung đột quyền lợi. Bởi vì giờ đây có một câu hỏi đặt ra là liệu việc tự xác định danh tính của người đó có ảnh hưởng đến quyền được cạnh tranh công bằng hoặc an toàn của người khác hay không.”
Giải pháp cho đến nay là điều trị bằng testosterone: các hướng dẫn của Olympic yêu cầu các vận động viên nữ chuyển giới phải khai báo giới tính của mình và không thay đổi tuyên bố đó trong bốn năm, cũng như giảm mức testosterone xuống một điểm nhất định trong ít nhất một năm trước khi thi đấu. Lý thuyết là việc giảm testosterone này sẽ loại bỏ bất kỳ lợi thế sinh học bẩm sinh nào.
Nhưng Ross Tucker nói rằng có một vấn đề với cách làm đó: nó không hiệu quả.
“Chỉ khoảng một phần năm lợi thế ban đầu được loại bỏ.”
“Trong trường hợp khối lượng cơ nạc có sự khác biệt 40-50%, các nghiên cứu cho thấy [điều trị testosterone] chỉ loại bỏ khoảng 5-8%.”
“Trong trường hợp sức mạnh có sự khác biệt 40-60%, các nghiên cứu cho thấy giảm 5-10% sức mạnh khi bạn hạ thấp testosterone. Vì vậy, kết luận sinh học là việc hạ thấp testosterone có làm suy giảm hiệu suất từ 0-10%.”
“Nhưng sự khác biệt ban đầu là từ 40 đến 60 phần trăm. Và do đó, nó không đạt được dù chỉ một phần tư những gì cần thiết để đảm bảo sự công bằng và an toàn.”
Và điều này có thể dẫn đến những lo ngại về an toàn.
Nguy cơ chấn thương không quá cao trong các môn chạy hoặc cử tạ, nhưng điều đó không đúng với bóng bầu dục, Tucker nói.
“Ưu tiên hàng đầu của bóng bầu dục trong 5-10 năm qua là phúc lợi của cầu thủ. Vì vậy, khi xem xét một vấn đề như thế này, chúng ta cũng phải tính đến các yếu tố an toàn.”
“Và nói rõ hơn, bóng bầu dục rất muốn, khao khát được hòa nhập. Môn thể thao này tự định vị mình là một môn thể thao hòa nhập.”
“Nhưng khi sự hòa nhập bắt đầu tạo ra các vấn đề tiềm ẩn về công bằng và an toàn, thì câu hỏi sẽ thay đổi một chút: giờ đây bạn đang hỏi liệu chúng ta có thể đạt được sự cân bằng giữa những điều này hay không.”
“Nếu câu trả lời là ‘không’, bạn phải bắt đầu suy nghĩ về việc đưa ra một số quyết định khó khăn. Hiện tại có những sự đánh đổi. Và lập trường của World Rugby là ưu tiên phúc lợi của cầu thủ. Và người ta cảm thấy – dựa trên bằng chứng đã công bố tại thời điểm này – rằng điều này tạo ra nguy cơ an toàn gia tăng.”
Vấn đề là, sự chênh lệch về kích thước đã tồn tại trong bóng bầu dục: chỉ cuối tuần trước, chúng ta đã thấy Aaron Smith cao 171cm và nặng 83kg đối đầu với Patrick Tuipolotu, một cầu thủ lock cao 198cm và nặng 120kg.
Vậy điều này khác biệt như thế nào?
“Có sự chênh lệch trong một nhóm nam giới và một nhóm nữ giới giữa người nhỏ nhất và người lớn nhất.”
“Những sự chênh lệch đó dao động khoảng 30-40 kilôgam. Những người đàn ông nhẹ nhất nhẹ hơn những người đàn ông nặng nhất khoảng 40 kilôgam, và điều tương tự cũng đúng với phụ nữ.”
“Vấn đề đối với câu hỏi này là điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cho phép sự giao thoa. Chẳng hạn, chúng ta biết rằng một cầu thủ bóng bầu dục nam điển hình nặng hơn một cầu thủ nữ điển hình 40%. Đó cũng là sự khác biệt tương đương từ người phụ nữ nặng nhất đến người phụ nữ nhẹ nhất.”
Nói cách khác, những nữ cầu thủ nặng nhất có trọng lượng tương đương với một cầu thủ nam trung bình.
fastest 100m woman sprinter – Photo: PHOTOSPORT
“Vấn đề là người đàn ông nặng nhất nặng hơn phụ nữ điển hình khoảng 70%. Phạm vi này tăng lên đáng kể khi bạn cho phép sự giao thoa.”
“Đó chỉ là khối lượng, nó không tính đến sức mạnh. Cầu thủ nam đó còn có sự khác biệt 30-40% về sức mạnh. Họ nhanh hơn cầu thủ nữ 15-20%. Và khối lượng, sức mạnh và tốc độ là ba yếu tố rủi ro quan trọng nhất gây chấn thương.”
“Nếu một người có giới tính sinh học nam với các thuộc tính điển hình về sức mạnh, khối lượng và tốc độ mà thi đấu với các nữ cầu thủ điển hình hoặc thậm chí là xuất sắc, họ sẽ đưa vào một tập hợp các biến số mà đơn giản là không thấy trong các trận đấu của nữ giới. Và điều đó sẽ tạo ra nguy cơ chấn thương về mặt lý thuyết trong nhóm đó.”
Vậy, giải pháp là gì? Không có giải pháp dễ dàng nào cả, Tucker nói.
Một số môn thể thao có thể xem xét hình thức thi đấu mở, giống như nhiều giải đấu cộng đồng, với các vận động viên tự nguyện đăng ký.
Các nhà quản lý cũng có thể tạo ra một hạng mục thứ ba cho các vận động viên chuyển giới, mặc dù Ross Tucker cho rằng ý tưởng này còn nhiều bất cập do số lượng không đủ và sự kỳ thị đối với người chuyển giới vẫn còn tồn tại ở một số quốc gia trên thế giới.
“Nhưng tôi hiểu rằng có một nhóm khác liên quan ở đây, đó là những người phụ nữ sinh học – thành thật mà nói – đã đấu tranh trong 50 hoặc 60 năm để đưa thể thao nữ lên một tầm cao mà họ có thể thi đấu với một mức độ công nhận nhất định.”
“Chúng ta biết rằng phụ nữ đã phải đấu tranh để có được vị trí trong xã hội trong nhiều thập kỷ. Và do đó, tôi cũng thông cảm với họ khi họ nói rằng không gian, cơ hội, sự công bằng và an toàn của chúng ta đang bị xâm phạm bởi vấn đề này.”
“Nếu giải pháp cho vấn đề này có thể được khoanh vùng và chỉ áp dụng cho thể thao, và nếu thể thao có thể tạo điều kiện cho các cách thức hòa nhập khác và công nhận [người chuyển giới] bình đẳng trong xã hội, thì tôi hy vọng chúng ta có thể làm được điều đó.”
Theo rnz.co.nz