Lãnh đạo đảng ACT David Seymour đã tuyên bố 99,5% ý kiến đóng góp nhận được về Dự luật Tiêu chuẩn Quy định được tạo ra bằng “bot”.
Bộ Quy định đã nhận được khoảng 23.000 ý kiến đóng góp liên quan đến một tài liệu thảo luận về dự luật vào tháng 1.
Thời hạn nhận ý kiến đóng góp về chính dự luật sẽ kết thúc vào ngày 23 tháng 6.
Khi tóm tắt các phản hồi, Bộ này nhận thấy 88% người gửi ý kiến phản đối các quy định được đề xuất, và 0,33% ủng hộ hoặc ủng hộ một phần.
Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “30 with Guyon Espiner” tuần này, Phó Thủ tướng mới được bổ nhiệm đã tuyên bố rằng hầu hết các ý kiến phản đối đều không hợp lệ.
“Quý vị đủ thông minh để biết rằng trong số 23.000 ý kiến đóng góp đó, 99,5% là do ai đó đã tìm ra cách tạo bot để tạo ra các ý kiến giả mạo nhằm thổi phồng số liệu,” Seymour nói.
Các số liệu được trích dẫn là “vô nghĩa” và không đại diện cho điều gì khác ngoài việc ai đó “đang thực hiện một chiến dịch thông minh bằng bot”.
Khi được hỏi về bằng chứng cho thấy các ý kiến đóng góp là giả mạo, Seymour cho biết đó là vì “chúng tôi đã xem xét chúng. Bởi vì chúng tôi biết nội dung của chúng là gì”.
Trong một tuyên bố bằng văn bản sau đó gửi tới RNZ, Seymour cho biết ông đang đề cập đến “các chiến dịch trực tuyến” tạo ra “các mẫu không đại diện” và không phản ánh ý kiến công chúng.
“Bất kỳ nhà báo tử tế nào cũng sẽ biết về các chiến dịch trực tuyến mà tôi đang đề cập, tôi nghi ngờ công chúng chắc chắn cũng sẽ biết. Bất kỳ nhà báo tử tế nào cũng sẽ biết rằng việc trình bày các mẫu không đại diện như thể chúng phản ánh ý kiến công chúng là vi phạm các tiêu chuẩn cơ bản của báo chí,” tuyên bố cho biết.
“May mắn thay, tôi nghĩ hầu hết người dân New Zealand đều nhìn thấu điều này, điều có thể phản ánh lượng thính giả của RNZ đang sụt giảm.”
CÁCH THỨC HOẠT ĐỘNG CỦA QUY TRÌNH TIẾP NHẬN Ý KIẾN ĐÓNG GÓP
Trong một tuyên bố, Phó Giám đốc điều hành chính sách của Bộ Quy định, Andrew Royle, đã không trực tiếp đề cập đến các cáo buộc của Seymour về bot.
Ông Royle cho biết Bộ đã thực hiện một “quy trình chặt chẽ” để phân tích tất cả các ý kiến đóng góp nhận được.
“Cách tiếp cận của chúng tôi được thiết kế cẩn thận để phản ánh tất cả các ý kiến đóng góp trong phân tích cuối cùng, lưu ý rằng có nhiều điểm tương đồng được đưa ra trong hầu hết các ý kiến,” ông nói.
Bản tóm tắt của Bộ cho thấy quy trình của họ bao gồm phân tích “định tính” khoảng 1000 ý kiến đóng góp cá nhân. Các ý kiến đóng góp nhóm và các ý kiến dài hơn 10.000 từ được đọc riêng. Phần còn lại được tóm tắt bằng AI.
Không có bất kỳ thông tin nào trong báo cáo về bot hoặc sự can thiệp khác trong quy trình tiếp nhận ý kiến đóng góp.
Giáo sư Andrew Geddis thuộc Khoa Luật tại Đại học Otago cho rằng việc sử dụng từ “bot” mang tính miệt thị.
“Tôi nghĩ ông ấy đang sử dụng từ ‘bot’ theo nghĩa thông tục, đó là một cách cực kỳ coi thường khi đề cập đến những người dân New Zealand đã dành thời gian để thực sự tham gia vào đề xuất của ông ấy.
“Nếu ông ấy muốn nói đến một loại trí tuệ nhân tạo nào đó, việc điền biểu mẫu do máy tính tạo ra mà không có sự can thiệp của con người, thì điều đó đã được các quan chức của ông ấy báo cáo. Không có báo cáo nào như vậy.”
Giám đốc ActionStation Kassie Hartendorp cho biết Seymour đang cố gắng làm mất uy tín bất kỳ sự phản đối nào đối với quan điểm của ông.
“Nếu ông ấy đưa ra bằng chứng về việc có bot tham gia, và có lẽ có những cách để làm điều đó, nếu ông ấy đưa ra bằng chứng, thì tốt thôi. Nhưng nếu không, điều đó chỉ giống như một tuyên bố kỳ quặc không phù hợp với thực tế.”
ActionStation Director Kassie Hartendorp stands outside of the Parliament Buildings in Wellington
Kassie Hartendorp (Ngāti Raukawa, Ngāti Tuwharetoa) is the Director of ActionStation, a community campaigning platform. Photo: Supplied
ActionStation và các tổ chức vận động khác từ khắp các phe phái chính trị trước đây đã tạo ra các mẫu để giúp mọi người viết ý kiến đóng góp.
Hartendorp cho biết những công cụ đó không phải là bot và được tạo ra để làm cho quy trình gửi ý kiến đóng góp trở nên dễ tiếp cận hơn.
“Mục đích của các công cụ gửi ý kiến đóng góp đó là làm cho quy trình trở nên rõ ràng và đơn giản nhất có thể, để những người có thể chưa bao giờ gửi ý kiến trước đây, hoặc những người không có nhiều thời gian, có thể tham gia vào quá trình dân chủ.”
Thư ký Hạ viện, Tiến sĩ David Wilson, cho biết ông không thể phản hồi các cáo buộc của Seymour vì cuộc tham vấn vào tháng 1 do Bộ Quy định điều hành, nhưng ông nói rằng có các biện pháp bảo vệ chống lại “bot” trong quá trình của ủy ban lựa chọn.
Các cáo buộc tương tự về tác động của phần mềm tự động đã được đưa ra trong quá trình gửi ý kiến đóng góp về Dự luật Nguyên tắc Hiệp ước vào tháng 1, thu hút hơn 300.000 ý kiến, nhưng không có bằng chứng nào được tìm thấy để hỗ trợ bất kỳ sự can thiệp nào như vậy.
“Những người phụ trách an ninh mạng của chúng tôi không biết rằng bất kỳ ý kiến đóng góp nào được tạo ra theo cách đó, và họ có các biện pháp bảo mật để cảnh báo nếu điều đó xảy ra,” Wilson nói.
Theo rnz.co.nz