Tuần này, Quốc hội New Zealand đã dành giờ cuối cùng của phiên họp để tranh luận về ngành năng lượng đang gặp khó khăn của đất nước.
Cuộc tranh luận diễn ra trong bối cảnh giá điện tăng cao và sản lượng điện bị căng thẳng. Dù tất cả các đảng đều đồng ý rằng việc đảm bảo nguồn điện là quan trọng, nhưng họ lại chia rẽ về cách thức thực hiện.
Ngoài việc tranh cãi về các dự luật, Quốc hội còn cung cấp nhiều kênh để các nghị sĩ đưa ra và tranh luận các vấn đề tại Hạ viện. Ba hình thức phổ biến nhất là tranh luận chung, tranh luận khẩn cấp và tranh luận đặc biệt.
Các cuộc tranh luận đặc biệt cho phép các nghị sĩ thảo luận về một vấn đề mà dù không khẩn cấp nhưng xứng đáng được quan tâm đặc biệt. Quy định của Quốc hội yêu cầu ít nhất bảy giờ tranh luận đặc biệt mỗi năm. Ủy ban Kinh doanh sẽ lựa chọn các chủ đề, vì vậy thường có sự đồng thuận rộng rãi về tầm quan trọng của chúng. Các chủ đề này có thể làm nổi bật các vấn đề của khu vực bầu cử địa phương, một cuộc điều tra gần đây của ủy ban tuyển chọn, hoặc một vấn đề cụ thể.
Lần này, Ủy ban Kinh doanh đã quyết định rằng vấn đề năng lượng phù hợp với tiêu chí đó.
Bộ trưởng Năng lượng Simon Watts đã khởi động cuộc tranh luận bằng cách trình bày những nỗ lực của chính phủ nhằm mở rộng nguồn cung cấp khí đốt trong nước, khuyến khích các dự án phát điện mới, cải cách quy tắc thị trường điện và đa dạng hóa các nguồn năng lượng. Mục đích là để trấn an cả Quốc hội và công chúng rằng những nỗ lực này sẽ giải quyết các thách thức của ngành.
“Thị trường điện của chúng ta đang không hoạt động hiệu quả như mong đợi. Người dân New Zealand cần có niềm tin lớn hơn rằng thị trường điện có các cơ quan quản lý mạnh mẽ và có đủ cạnh tranh để mang lại mức giá phải chăng mà tất cả chúng ta đều cần. Chính phủ này sẽ không trì hoãn giải quyết những vấn đề này. Chính phủ đang hành động để đảm bảo giá điện giảm xuống. Chúng tôi có một kế hoạch rõ ràng và những hành động cụ thể, mạnh mẽ đã được triển khai để giải quyết rủi ro nguồn cung năng lượng và giải phóng tiềm năng năng lượng tái tạo nhằm giảm giá, giúp các hộ gia đình và doanh nghiệp kiểm soát tốt hơn hóa đơn tiền điện của họ, và quan trọng hơn là để giữ cho nền kinh tế của chúng ta tiếp tục phát triển.
“Để quản lý vấn đề hạn hán kéo dài hàng năm của New Zealand và giảm giá điện, chúng ta cần các nguồn cung cấp đáng tin cậy có thể tiếp cận nhanh chóng và theo yêu cầu. Đó là lý do tại sao chính phủ này đã bắt đầu quá trình mua sắm một nhà ga nhập khẩu khí tự nhiên hóa lỏng (LNG).”
‘ĐUỔI BẮT CẦU VỒNG’
Phát ngôn viên đảng Lao động Deborah Russell đã tìm cách làm rõ các thách thức của ngành, mà bà xác định là thiếu chắc chắn về nguồn cung, giá cả tăng cao đối với người tiêu dùng và sự cần thiết phải loại bỏ nhiên liệu hóa thạch.
“Chúng ta cần đảm bảo nguồn cung cấp điện, nguồn cung cấp năng lượng của chúng ta là chắc chắn. Đặc biệt, chúng ta cần nghĩ về cái gọi là ‘firming’ (củng cố), đảm bảo hệ thống của chúng ta mạnh mẽ. Đó là một điều thực sự quan trọng.
“Nhưng các doanh nghiệp cần biết rằng nguồn cung của họ được đảm bảo. Các hộ gia đình cần biết rằng nguồn cung của họ được đảm bảo. Bệnh viện cần biết rằng nguồn cung của họ được đảm bảo. Vì vậy, nguồn cung rất quan trọng đối với chúng ta. Chúng ta đã chứng kiến các doanh nghiệp đóng cửa vì giá điện tăng. Chúng ta đã chứng kiến nhiều việc làm bị mất vì giá điện tăng. Chúng ta đã chứng kiến những khó khăn thực sự trong các hộ gia đình vì giá điện tăng.”“Vì vậy, chúng ta không chỉ cần nguồn điện dồi dào và sẵn có, mà chúng ta cần nó với mức giá mà các doanh nghiệp và hộ gia đình của chúng ta có thể chi trả. Đó là khía cạnh thứ hai mà chúng ta cần xem xét khi nói về năng lượng.”
Thách thức thứ ba mà bà Russell nêu ra – khí hậu – có lẽ không ngạc nhiên khi trở thành trọng tâm đóng góp của nghị sĩ Đảng Xanh Scott Willis vào cuộc tranh luận. Ông Willis đã điều chỉnh một trong những câu nói nổi tiếng của cựu Thủ tướng David Lange để chỉ trích việc chính phủ thúc đẩy sản xuất khí đốt nhiều hơn, phát biểu trước Hạ viện: “Tương lai không nằm ở nhiên liệu hóa thạch – những người tiếp tục đề xuất điều đó đang gây hại cho đất nước chúng ta. Bạn có thể ngửi thấy mùi khói trên hơi thở của họ khi họ cố tình đánh lừa chúng ta.”
“Bằng chứng rất rõ ràng rằng sản lượng khí đốt đạt đỉnh vào năm 2001 và đã suy giảm kể từ năm 2014, bốn năm trước lệnh cấm dầu khí. Các công ty dầu khí đã chi hàng tỷ đô la nhưng không đạt được gì – đúng là ‘đuổi bắt cầu vồng’.”
Đảng Xanh và đảng New Zealand First đã từng tranh cãi về chủ đề này trước đây, với nhân vật nổi bật nhất về năng lượng của đảng sau là Bộ trưởng Tài nguyên Shane Jones. Tuy nhiên, trong cuộc tranh luận hôm thứ Năm, Andy Foster là người phát biểu, chỉ trích mong muốn của đảng Lao động và Đảng Xanh về việc từ bỏ dầu khí.
“Tôi không tin vào những gì tôi đã nghe từ phe đối lập. Điều mà đảng Lao động đã làm… là họ theo đuổi sự bền vững mang tính phô trương đạo đức với cái giá quá đắt cho khả năng chi trả và an ninh. Vì vậy, mỗi khi bạn trả hóa đơn tiền điện hoặc tiền gas mà nó cao hơn trước, bạn có thể nói, ‘Cảm ơn, đảng Lao động!’, bởi vì họ đã góp phần vào điều đó. Mỗi khi một nhà máy đóng cửa và mọi người mất việc, bạn có thể nói, ‘Cảm ơn, đảng Lao động!’, bởi vì họ đã góp phần vào điều đó. Đó là những gì lệnh cấm dầu khí đã gây ra,” ông Foster phát biểu hôm thứ Năm, giữa một làn sóng phản đối từ phe đối lập.
“Những người trong ngành nói với tôi rằng đó là hành động phá hoại kinh tế lớn nhất mà đất nước này từng chứng kiến. Và đây là từ một đảng từng là đảng của tầng lớp lao động – từng là đảng của tầng lớp lao động – đã phá hoại Northland, đóng cửa Marsden Point, phá hoại Taranaki – với lệnh cấm dầu khí – và nó vẫn đang tiếp diễn.”
Tương tự như Foster, nghị sĩ Simon Court của đảng ACT cũng dùng bài phát biểu của mình để chỉ trích thành tích của chính phủ tiền nhiệm.
“Chúng tôi đã đạt được tiến bộ lớn bằng cách bãi bỏ lệnh cấm của đảng Lao động đối với hoạt động thăm dò dầu khí ngoài khơi. Điều đó đã gây thiệt hại hàng tỷ đô la phá hoại kinh tế cho đất nước này, và nó đã đẩy chúng ta phải đốt nhiều than nhập khẩu hơn. Lệnh cấm đã nói với thế giới rằng New Zealand không nghiêm túc trong việc đầu tư năng lượng. Đó là một chiêu trò chính trị được ngụy trang thành chính sách, và người dân New Zealand đã phải trả giá, họ biết ai là người phải chịu trách nhiệm.”
Dù cả Foster và Court đều thống nhất trong việc chỉ trích đảng Lao động, nhưng một cuộc đối thoại có khả năng gây khó chịu vẫn còn ở phía trước, khi các đảng của Foster và Court vẫn chia rẽ về câu hỏi lớn hơn là tư nhân hóa so với quốc hữu hóa trong lĩnh vực năng lượng.
Đảng Te Pāti Māori không tham gia vào cuộc tranh luận.
Theo rnz.co.nz