Ông David Seymour khẳng định các cảnh báo sức khỏe khó có khả năng bị loại bỏ hoàn toàn.
Ông David Seymour cho biết những thay đổi đối với nhãn cảnh báo cho các sản phẩm thuốc lá, nicotine và rượu đang được xem xét trong một cuộc rà soát nhãn mác do Bộ Quy định của ông thực hiện.
Các nhóm y tế công cộng đã gửi thư cho ông Seymour, yêu cầu loại trừ nicotine, thuốc lá và rượu khỏi cuộc rà soát này. Tuy nhiên, khi được RNZ hỏi, Phó Thủ tướng trả lời: “Không, tôi không có kế hoạch làm điều đó.”
Ông Seymour cho biết các cảnh báo về việc nicotine gây nghiện, thuốc lá gây ung thư hoặc rượu gây hại cho thai kỳ khó có thể bị loại bỏ hoàn toàn, nhưng việc thay đổi bản chất của các nhãn này vẫn là một lựa chọn.
Ông đưa ra ví dụ về yêu cầu sử dụng màu đỏ trên các nhãn cảnh báo về nguy cơ Rối loạn Phổ Rượu ở Thai nhi (FASD).
Theo ông Seymour, “Tôi nghĩ vấn đề thực sự ở đây là những người vô trách nhiệm, họ uống rượu khi mang thai và gây tổn hại lớn đến thai nhi. Theo quan điểm của tôi, đó mới là vấn đề thực sự.”
“Vấn đề không phải là màu sắc của nhãn.”
Ông Seymour cho biết đã đến thăm một cơ sở sản xuất bia thủ công đang gặp khó khăn với yêu cầu sử dụng màu đỏ trên nhãn cảnh báo mang thai.
Ông nói: “Họ sử dụng in hai màu, nhưng không thể có màu thứ ba, trừ khi họ chuyển sang in ba màu, điều này làm tăng chi phí. Họ đã đưa ra một lập luận khá hợp lý – bạn vẫn có thể có một cảnh báo ‘không uống rượu khi mang thai’ rất hiệu quả mà không phải chịu thêm chi phí đó.”
Giám đốc điều hành của Alcohol Healthwatch, Andrew Galloway, cho biết nhãn cảnh báo này được Cơ quan Tiêu chuẩn Thực phẩm Úc và New Zealand (FSANZ) phát triển sau nghiên cứu sâu rộng về tính hiệu quả.
Ông Galloway cho biết ngành công nghiệp rượu đã phản đối các nhãn này trong hơn 20 năm, không đồng ý sử dụng màu đỏ – màu thường liên quan đến nguy hiểm – và ông thất vọng khi ông Seymour lại cởi mở với lập luận này.
“Đây là vấn đề lợi nhuận hơn là sức khỏe cộng đồng.”
Mỗi năm, có tới 3.000 trẻ sơ sinh mắc FASD, với chi phí ước tính hàng năm là 4,8 tỷ USD cho các tác động sức khỏe và tổn hại xã hội.
Ông Galloway nhấn mạnh: “FASD hoàn toàn có thể phòng ngừa được.” “Tôi không nghĩ New Zealand nên xem xét bất kỳ thay đổi nào đối với nhãn cảnh báo mà chúng ta đã khó khăn giành được cho Úc và New Zealand.”
Ông Seymour cho rằng có thể đưa ra lập luận rằng màu sắc của nhãn có tạo ra sự khác biệt.
Ông nói: “Mặt khác, có thể là, trong số tất cả những điều chúng ta có thể làm để giải quyết một vấn đề mà tôi đồng ý là rất nghiêm trọng, tất cả những gì đang diễn ra chỉ là tăng thêm chi phí mà không mang lại lợi ích nào. Là một quốc gia, chúng ta không thể chấp nhận những quy định chỉ làm tăng chi phí mà không có lợi ích.”
Bộ Quy định đã thu thập phản hồi từ ngành công nghiệp về việc dán nhãn thông qua một khảo sát trực tuyến, bao gồm nhiều loại sản phẩm, trong đó có “thuốc lá điếu, thuốc lá và các sản phẩm chứa nicotine”.
Tổ chức Vape-Free Kids đã gửi thư cho Bộ và ông Seymour, yêu cầu loại trừ các sản phẩm thuốc lá và nicotine khỏi cuộc rà soát.
Tổ chức này cho biết: “Tác hại do các sản phẩm này gây ra là không thể chối cãi và có phạm vi rộng lớn. Chúng gây ra nhiều loại ung thư và các tổn hại sức khỏe nghiêm trọng khác, dẫn đến tỷ lệ mắc bệnh và tử vong đáng kể.”
“Vape-Free Kids NZ lo ngại rằng các chính sách dán nhãn đã giúp tăng cường kiến thức về tác hại của các sản phẩm này và giảm tỷ lệ thanh thiếu niên sử dụng đang có nguy cơ bị loại bỏ.”
Nhóm này cho rằng các nhãn cảnh báo đóng “một vai trò quan trọng, cứu sống con người trong việc giúp mọi người nhận thức được những hậu quả chết người” của việc tiêu thụ các sản phẩm thuốc lá và nicotine.
“Chúng tôi kêu gọi chính phủ xác nhận rõ ràng rằng các sản phẩm thuốc lá và nicotine sẽ được loại trừ một cách minh bạch khỏi mọi xem xét trong cuộc rà soát này.”
Liên minh Y tế Aotearoa (HCA) cũng đã gửi thư cho ông Seymour, bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về việc các sản phẩm thuốc lá và nicotine được đưa vào cuộc rà soát nhãn sản phẩm.
HCA tuyên bố: “Không chính phủ nào coi trọng sức khỏe của người dân lại nên cân nhắc đánh đổi cái chết và bệnh tật lấy sự tiện lợi của ‘kinh doanh’. Xem xét những hậu quả sức khỏe nghiêm trọng và được ghi nhận rõ ràng của việc hút thuốc, những câu hỏi như vậy, thẳng thắn mà nói, là vô trách nhiệm.”
Ông Seymour cho biết, mặc dù “khá khó xảy ra” việc cuộc rà soát sẽ đề xuất loại bỏ các cảnh báo về rượu và thuốc lá, nhưng những thay đổi đối với các yêu cầu về nhãn mác là có thể.
Ông nói với RNZ: “Chúng tôi hỏi những người bị quản lý rằng ‘Điều gì đang làm các bạn khó chịu?’. Họ nói cho chúng tôi biết, sau đó chúng tôi quay lại và đối chiếu những quy tắc đó với các nguyên tắc lập pháp tốt.”
“Có những điều thực sự phục vụ mục đích lợi ích công cộng chính đáng. Có những điều khác thì ‘Ai biết tại sao họ lại đặt ra quy tắc đó, hãy loại bỏ nó đi’, và cuối cùng, chúng tôi sẽ đưa ra một bộ quy tắc hợp lý hơn nhiều.”
Theo rnz.co.nz