Việc cấm người vô gia cư ngủ vạ vật ở trung tâm Auckland bị giới phê bình cho rằng chỉ làm dịch chuyển vấn đề và gây ra nhiều tác hại hơn.
Các bộ trưởng chính phủ đã xác nhận đang cân nhắc các biện pháp nhằm di dời người vô gia cư khỏi khu trung tâm thành phố Auckland – nhưng chi tiết cụ thể vẫn chưa rõ ràng.
Các đảng đối lập và những người ủng hộ nhà ở đã bày tỏ lo ngại về khả năng áp dụng lệnh cấm hiệu quả đối với người vô gia cư tại các khu trung tâm, cảnh báo rằng cách tiếp cận này chỉ làm dịch chuyển vấn đề và gây ra nhiều tác hại hơn.
Khi được hỏi về khả năng này vào thứ Ba, Thủ tướng Christopher Luxon cho biết trước Quốc hội rằng vẫn “chưa có quyết định hay thảo luận nào của Nội các” về vấn đề này.
Tuy nhiên, vào thứ Tư, ông nói với các phóng viên rằng chính phủ đang thảo luận với “nhiều bên liên quan khác nhau” ở Auckland để cải thiện tình trạng của khu trung tâm thành phố.
“Các lệnh di dời sẽ là một trong những điều mà chúng ta muốn xem xét. Nhưng rõ ràng… chúng ta phải đảm bảo rằng có các cấu trúc hỗ trợ phù hợp để giúp đỡ những người này nữa.”
CHÚNG TÔI SẴN SÀNG TIẾP NHẬN CÁC ĐỀ XUẤT MỚI
Khi được hỏi thêm chi tiết, Bộ trưởng Tư pháp Paul Goldsmith cho biết ông được giao nhiệm vụ đảm bảo cảnh sát có đủ công cụ cần thiết để giải quyết tình trạng mất trật tự công cộng.
“Rõ ràng với tất cả mọi người rằng các khu trung tâm, đặc biệt là ở Auckland và nhiều nơi khác, đã bị ảnh hưởng bởi tình trạng mất trật tự và những lo ngại thực sự về an toàn công cộng,” ông Goldsmith nói. “Chúng tôi sẵn sàng tiếp nhận một số đề xuất mới trong lĩnh vực này.”
Khi được hỏi cụ thể liệu ông có cân nhắc lệnh cấm người vô gia cư ngủ vạ vật hay không, ông Goldsmith trả lời: “Chúng tôi đang giải quyết những vấn đề đó… khi có điều gì để công bố, chúng tôi sẽ công bố.”
Nghị sĩ Ryan Hamilton thuộc Đảng Quốc gia đã đưa ra một dự luật thành viên nhằm trao quyền cho cảnh sát yêu cầu một người hoặc một nhóm rời khỏi khu vực nếu sự hiện diện của họ gây ra phiền toái, mất trật tự hoặc quấy rầy. Dự luật này vẫn chưa được rút khỏi danh sách bỏ phiếu.
Bộ trưởng Cảnh sát Mark Mitchell cho biết ông ủng hộ việc trao thêm công cụ cho cảnh sát để di dời người vô gia cư khỏi các khu vực công cộng.
“Bạn không chỉ đơn thuần là đưa một người đang ở vị trí dễ bị tổn thương và bỏ họ ở một vị trí dễ bị tổn thương khác. Bạn thực sự sẽ đưa họ đến một nơi an toàn. Đó là toàn bộ ý tưởng của việc này.”
Bộ trưởng Nhà ở Chris Bishop cho biết hiện chưa có luật nào đang được soạn thảo nhưng “một loạt các vấn đề [đang] được cân nhắc”.
“Chúng tôi muốn đảm bảo khu trung tâm Auckland là một nơi mà mọi người tự hào, và tôi nghĩ hầu hết những người có lý trí sẽ nói rằng hiện tại không phải vậy.”
Ông Bishop cho biết trọng tâm của ông với tư cách bộ trưởng là tìm thêm nhà ở cho người vô gia cư, chỉ ra một “khoản đầu tư đáng kể” vào 300 chỗ ở theo chương trình Housing First.
Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng chỉ có một vài chỗ trống đã có sẵn kể từ thông báo đó vào tháng 9.
“Các nhà cung cấp đang làm việc nhanh chóng để có được những ngôi nhà đó. Đây không phải là điều bạn có thể làm ngay lập tức… mục đích là tất cả những chỗ ở đó sẽ được ký hợp đồng và có sẵn người ở trước Giáng sinh.”
Không phải tất cả các bộ trưởng đều nắm rõ về việc cân nhắc này. Phó Thủ tướng kiêm lãnh đạo đảng ACT, David Seymour, dường như bối rối trước các câu hỏi và nói rằng ông chưa tham gia bất kỳ cuộc trò chuyện nào về việc cấm người vô gia cư ngủ vạ vật ở các khu trung tâm.
“Goldie nói về nhiều thứ. Nhưng chưa nói chuyện với tôi về điều đó,” ông Seymour cho biết.
“Tôi chỉ đặt câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Mọi thứ phải thực tế. Chúng phải hiệu quả. Vậy nếu bạn cấm người vô gia cư, họ thực sự sẽ đi đâu? Và đó là lý do tại sao tôi nói, tốt hơn hết là bạn nên xây nhà, thu hút các nhà cung cấp nhà ở cộng đồng, giúp mọi người có một nơi để đi. Đó mới là điều thực sự hiệu quả.”
CÁC ĐẢNG ĐỐI LẬP PHẢN ĐỐI
Lãnh đạo Công đảng Chris Hipkins cho rằng việc biến tình trạng vô gia cư ở khu trung tâm thành bất hợp pháp sẽ không giải quyết được vấn đề cốt lõi.
“Họ có thể không còn ở khu trung tâm nữa. Họ có thể ở bên ngoài nhà của ai đó ở vùng ngoại ô. Điều đó không làm cho họ bớt vô gia cư đi chút nào.”
Ông Hipkins nói rằng chính phủ nên tập trung vào việc cung cấp nơi trú ẩn cho người vô gia cư và sau đó giải quyết các vấn đề tiềm ẩn mà họ phải đối mặt như sức khỏe tâm thần, nghiện ngập và thất nghiệp.
“Đơn thuần cố gắng làm cho tình trạng vô gia cư ít bị nhìn thấy hơn sẽ không làm cho vấn đề đó tốt hơn chút nào.”
Đồng lãnh đạo đảng Xanh và nghị sĩ trung tâm Auckland, Chlöe Swarbrick, nói với các phóng viên rằng cô sẽ gặp gỡ các nhà cung cấp dịch vụ xã hội vào thứ Sáu để thảo luận về những lo ngại của họ.
“Rất rõ ràng rằng chính phủ này đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng vô gia cư… bằng cách gây khó khăn hơn trong việc tiếp cận nhà ở khẩn cấp và cắt giảm quyền tiếp cận các hỗ trợ toàn diện.”
Bà Swarbrick cho biết luật “di dời” ở các khu vực pháp lý khác đã trở thành một “con đường dẫn vào hệ thống tư pháp hình sự hoặc nhà tù”.
HOÀN TOÀN VÔ HIỆU QUẢ
Rami Alrudaini, quản lý chương trình Housing First Auckland, nói với RNZ rằng cách tiếp cận “di dời” mang tính cưỡng chế hoặc trừng phạt đối với người vô gia cư ngủ vạ vật sẽ chỉ “làm dịch chuyển vấn đề và gây ra nhiều tác hại hơn”.
“Việc triển khai các chương trình đã được chứng minh cung cấp nhà ở, y tế và hỗ trợ toàn diện là cách hiệu quả nhất để giải quyết tình trạng vô gia cư,” ông nói.
“Chúng ta cần mở rộng khả năng tiếp cận các chương trình Housing First và các phản ứng do người bản địa (tangata whenua) dẫn dắt, tạo ra nhiều lựa chọn nơi trú ẩn an toàn và tức thời hơn, đồng thời nhanh chóng mở rộng các dịch vụ sức khỏe tâm thần và cai nghiện.”
Ông Alrudaini cho biết ông rất phấn khởi khi hiện đang có “cuộc đối thoại mang tính xây dựng” với các bộ trưởng và quan chức.
Helen Robinson, Giám đốc Sứ mệnh Thành phố Auckland, nói với RNZ rằng bất kỳ cách tiếp cận cưỡng chế nào cũng sẽ “hoàn toàn và triệt để vô hiệu quả”.
“Những người vô gia cư ngủ vạ vật là con người, và bất kỳ loại cách tiếp cận cưỡng chế nào không chỉ không tốt mà còn không hiệu quả,” bà nói.
“Tất cả những gì nó làm chỉ đơn giản là trì hoãn hoặc di chuyển người đó, và do đó tất cả các nhu cầu liên quan đến người đó cũng bị đẩy đi xa hơn – cả theo nghĩa đen và nghĩa bóng. Giải pháp ở đây là có thêm nhà ở và thêm hỗ trợ.”
Theo rnz.co.nz