Cảnh sát New Zealand cho biết họ đang kháng cáo hai quyết định của các thẩm phán về việc trả lại phù hiệu băng đảng bị tịch thu theo Đạo luật Băng đảng.
Ít nhất ba thẩm phán đã ra phán quyết ủng hộ việc trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng trong một năm kể từ khi luật này – hình sự hóa hành vi trưng bày phù hiệu băng đảng ở nơi công cộng – có hiệu lực vào tháng 9 năm 2024.
Chưa đầy một tháng sau đó, Thẩm phán Joanne Wickliffe đã ra phán quyết ủng hộ việc trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng Xavier Grey-Gill sau khi anh này nhận tội đối với các cáo buộc tại Tòa án Quận Rotorua.
“Ông Gray-Gill, hôm nay ông đã nhận tội ba cáo buộc. Đối với mỗi cáo buộc đó, ông bị kết án và trả tự do. Tôi đã ra lệnh tiêu hủy cần sa và con dao, nhưng không phải phù hiệu của ông. Ông sẽ nhận lại nó,” Thẩm phán Wickliffe viết trong bản án của Gray-Gill.
Gần đây hơn, Thẩm phán Lance Rowe đã ra phán quyết trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng Mongrel Mob Andrew Leef sau khi anh này bị bắt giữ vì ba lần bị phát hiện mặc trang phục và phù hiệu của băng đảng ở Tamarunui vào tháng 12 năm 2024.
Theo điều 7 của Đạo luật Băng đảng 2024, một người bị kết tội trưng bày phù hiệu băng đảng ở nơi công cộng có thể bị phạt tù tới sáu tháng hoặc phạt tiền tới 5000 đô la. Sau khi bị kết án, phù hiệu sẽ bị tịch thu sung công quỹ và “có thể bị tiêu hủy hoặc xử lý theo cách khác theo chỉ đạo của tòa án”. Trong mỗi trường hợp, các thành viên băng đảng đều bị kết tội – hoặc nhận tội – đối với các cáo buộc nhưng yêu cầu được trả lại phù hiệu sau khi bị kết án.
Quyết định của Thẩm phán Rowe sau đó được trích dẫn trong phán quyết của Thẩm phán Bruce Davidson về việc trả lại phù hiệu cho thành viên băng đảng Mongrel Mob Syd Te Rata sau khi anh này bị bắt khi đang đi xe máy ở trung tâm Lower Hutt vào rạng sáng ngày 19 tháng 4.
“Tôi nhận thấy rằng điều 7(3)(b) của Đạo luật Băng đảng (GA) quy định một quyền hạn rộng rãi về cách xử lý phù hiệu băng đảng bị tịch thu. Nếu tất cả những gì Quốc hội muốn là tiêu hủy và tước bỏ khỏi người phạm tội, thì họ đã nói rõ điều đó. Việc trả lại cho người phạm tội không bị loại trừ một cách rõ ràng hay ngụ ý. Đó là một con đường cứu trợ mở và sẵn có cho tòa án, miễn là trong từng trường hợp cụ thể, mục đích của Đạo luật và ý định của Quốc hội được xem xét đúng đắn. Tôi kết luận rằng cụm từ “xử lý theo cách khác” đủ rộng để bao gồm việc trả lại cho người phạm tội,” Thẩm phán Davidson viết.
Cảnh sát kháng cáo phán quyết trả lại phù hiệu bị tịch thu
Tháng này, Quyền Trợ lý Cảnh sát trưởng Corrie Parnell xác nhận cảnh sát sẽ kháng cáo hai trong số ba phán quyết. “Cảnh sát đã xin phép kháng cáo quyết định trong vụ Te Rata nhưng đã bị Văn phòng Luật sư Hoàng gia từ chối. Cảnh sát đang kháng cáo hai quyết định khác mà Tòa án đã ra lệnh trả lại phù hiệu băng đảng cho các bị cáo – Gray Gill và Leef – và chúng tôi đang chờ đợi kết quả,” Parnell cho biết.
Ông Parnell từ chối bình luận thêm trong khi các vấn đề này vẫn đang được tiến hành.
Luật sư Chris Nicholls ở Wellington – người đại diện cho Te Rata – cho biết quyền tự quyết được trao cho tòa án đã được ghi “rõ ràng trong luật” qua cách diễn đạt của Đạo luật. “Nó cho phép tòa án quyết định điều gì cuối cùng nên xảy ra sau khi nghe tất cả các sự thật liên quan có thể ảnh hưởng đến nó. Chẳng hạn – ai là chủ sở hữu, hoàn cảnh của người mặc nó là gì, nó quan trọng đến mức nào đối với người đó [và] nó liên quan như thế nào đến những gì Đạo luật Băng đảng đang cố gắng đạt được,” Nicholls nói.
Tháng trước, Nicholls đã đệ đơn yêu cầu Tòa án Tối cao ở Wellington tuyên bố rằng việc cấm phù hiệu băng đảng là không phù hợp với Đạo luật Quyền công dân và các cam kết quốc tế của chính phủ về việc duy trì nhân quyền.
Hành động này được khởi xướng sau khi thiếu niên Mana Brown bị truy tố vì bị camera CCTV phát hiện đội một chiếc mũ có chữ ‘Nomad’ vào năm ngoái.
Luật cho phép cảnh sát khám nhà mà không cần ‘cơ sở chứng cứ’ – Luật sư
Mục đích đã nêu của Đạo luật Băng đảng 2024 là “giảm khả năng hoạt động của các băng đảng và gây ra nỗi sợ hãi, đe dọa và gián đoạn cho công chúng”.
Nicholls cho biết ông cảm thấy ý định đằng sau lệnh cấm phù hiệu nhiều khả năng là nhằm cung cấp cho cảnh sát một công cụ mạnh mẽ để có được lệnh khám xét tài sản riêng mà không cần “cơ sở chứng cứ” vốn cần thiết trong các trường hợp khác. “Họ sẽ không thể – trên thực tế – tự do tiếp cận nhà riêng của thành viên băng đảng trừ khi có lý do chính đáng để tin rằng một tội phạm đã được thực hiện. Giờ đây, họ không cần lý do chính đáng để tin rằng một tội phạm đã được thực hiện, ngoài việc mặc trang phục [của băng đảng] này.”
“Việc đeo phù hiệu, đội mũ hay mặc áo phông khi ai đó dắt chó đi dạo, đi lấy thư hay đưa con đến trường, thực ra không gây hại gì cho cộng đồng. Đó chỉ là sự xâm phạm vào nhà riêng của công dân mà không có cơ sở chứng cứ nào cho thấy bất kỳ thiệt hại hay hành vi phạm tội nào đang thực sự diễn ra trong ngôi nhà đó,” Nicholls nói.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Tư pháp Paul Goldsmith cho biết ông không đồng ý. “Đây là một đạo luật cứng rắn. Đó là vấn đề cốt lõi. Thành viên băng đảng chiếm chưa đến một phần tư của 1% dân số trưởng thành New Zealand, nhưng lại liên quan đến khoảng 18% tội phạm bạo lực nghiêm trọng. Chúng tôi không xin lỗi vì đã cứng rắn trong việc duy trì luật pháp và trật tự,” Goldsmith nói.
Bộ trưởng Tư pháp: Đạo luật ‘cực kỳ hiệu quả’ trong việc kiềm chế hoạt động băng đảng
Goldsmith cho biết ông không thể bình luận về các quyết định của thẩm phán nhưng nói rằng luật này đã chứng tỏ “cực kỳ hiệu quả” trong việc kiềm chế hoạt động băng đảng. “Chúng tôi không còn thấy các băng đảng công khai, đe dọa người dân New Zealand và chiếm lĩnh các thị trấn nhỏ.”
“Kể từ khi được ban hành, cảnh sát đã thu giữ hơn 650 vật phẩm phù hiệu, cũng như 120 khẩu súng. Đã có hơn 250 cáo buộc được hoàn tất, với nhiều trường hợp khác đang được xử lý trong hệ thống tư pháp. Có ít hơn 29.000 nạn nhân của tội phạm bạo lực nghiêm trọng so với thời điểm chúng tôi nhậm chức. Chúng tôi biết kế hoạch khôi phục luật pháp và trật tự của chúng tôi đang hoạt động hiệu quả, và việc truy quét các băng đảng là một phần không thể thiếu của kế hoạch đó,” Goldsmith nói.
Chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát Chris Cahill cho biết ông không tin rằng các phán quyết ủng hộ việc trả lại phù hiệu bị tịch thu đang làm suy yếu hiệu quả của lệnh cấm phù hiệu băng đảng.
“Bằng chứng cho điều này là số lượng vi phạm rất hạn chế. Luật pháp đang hoạt động hiệu quả và nhìn chung các thành viên băng đảng đang tuân thủ nó,” Cahill nói.
Theo 1news.co.nz