“Bộ trưởng Tài chính Nicola Willis cho biết bà đang giữ thái độ cởi mở về việc liệu một số cơ quan chính phủ có nên được sáp nhập vào các cơ quan lớn hơn hay không, nhưng nhấn mạnh rằng còn quá sớm để đưa ra phán quyết.\n\nỦy viên Dịch vụ Công đang xem xét một cuộc cải tổ lớn các cơ quan, bao gồm Bộ Phụ nữ và Bộ Dân tộc Thái Bình Dương.\n\nNgài Brian Roche từ chối loại trừ khả năng đề xuất sáp nhập các bộ này vào các bộ lớn hơn, khẳng định mọi lựa chọn đều đang được cân nhắc.\n\nÔng nói với Mata rằng ông đã xem xét việc cải thiện hiệu quả và hiệu suất của dịch vụ công, đồng thời nhận thấy có cơ hội để giảm sự phân mảnh và củng cố các cơ quan riêng lẻ để họ tập trung vào nhiệm vụ cốt lõi của mình.\n\nÔng cũng cho biết các chức năng và thương hiệu của các bộ sẽ được giữ nguyên.\n\nPhát biểu trong chương trình “Morning Report’s political panel”, Bộ trưởng Tài chính kiêm Phó lãnh đạo Đảng Quốc gia, Nicola Willis, cho biết ủy viên đã được yêu cầu xem xét làm thế nào để đạt được hiệu suất “tuyệt vời” từ dịch vụ công, đồng thời đảm bảo các chức năng quan trọng vẫn được thực hiện.\n\nBà nói: \”Ông ấy đang tìm cách giảm bớt các chức năng hỗ trợ và đảm bảo chúng ta có thể đạt được hiệu quả cao hơn với chi phí bỏ ra. Tất nhiên, ông ấy cũng nói rằng ông ấy muốn đảm bảo rằng những nhóm dân số, cộng đồng và tiếng nói đặc biệt đó tiếp tục có vai trò nổi bật trong dịch vụ công.\”\n\n\”Vì vậy, chúng ta sẽ chờ xem ông ấy đi đến đâu.\”\n\nBà Willis cho rằng còn quá sớm để đưa ra phán quyết, vì chưa có đề xuất chi tiết nào được trình lên các bộ trưởng.\n\n\”Tôi nghĩ việc có những thương hiệu riêng và đảm bảo có những tiếng nói riêng là quan trọng. Nhưng tôi cũng hiểu rằng có rất nhiều cách để tổ chức mọi thứ.\”\n\nHiệp hội Dịch vụ Công (Public Service Association) cho biết các bộ này đã cung cấp những lời khuyên thẳng thắn và không thiên vị cho chính phủ về tác động của các chính sách đối với những nhóm có thể bị bỏ qua.\n\nThư ký quốc gia Fleur Fitzsimons nói rằng việc các bộ trưởng núp bóng ủy viên là không thể chấp nhận được, và chính phủ cần làm rõ ý định của mình đối với các bộ này.\n\n\”Các bộ này chỉ tốn chưa đến 0,1% ngân sách hàng năm của chính phủ. Đó là một phần nhỏ so với số tiền chính phủ này đã lãng phí vào việc cắt giảm thuế cho chủ nhà và vụ bê bối phà. Tiếng nói của những người New Zealand bị bỏ quên không nên bị cắt đứt chỉ vì chính phủ đang mắc kẹt trong một lỗ hổng tài chính do chính mình tạo ra.\”\n\nPhó lãnh đạo Đảng Lao động, Carmel Sepuloni, cho rằng chính phủ đang phớt lờ các cơ quan này, dẫn chứng Bộ Phụ nữ không được tham vấn về những thay đổi trong chính sách bình đẳng lương.\n\nBà nói: \”Họ thậm chí còn không được thông báo về những thay đổi trong chính sách bình đẳng lương. Họ không được tham vấn, không được yêu cầu đánh giá tác động của những thay đổi này. Đây là một chính phủ không tận dụng các cơ quan đại diện cho các nhóm dân số. Không phải là họ không hiệu quả.\”\n\nBà Willis đáp lại: \”Có những phụ nữ đang cung cấp lời khuyên trong mọi cơ quan chính phủ. Vì vậy, việc Carmel cho rằng cách duy nhất để hiểu phụ nữ nghĩ gì là phải có một bộ độc lập, mang thương hiệu riêng, tôi không nghĩ đó là lẽ thường tình.\”\n\nBà Sepuloni nói rằng có vẻ như các bộ này đang bị lợi dụng để giúp chính phủ tiết kiệm ngân sách, và lãnh đạo đảng ACT, David Seymour, đang đạt được ý muốn của mình.\n\nNăm 2023, đảng ACT đã vận động tranh cử với khẩu hiệu \”bãi bỏ các bộ theo nhóm dân số\”, điều mà bà Sepuloni cho là đáng lo ngại.\n\n\”David Seymour đã thể hiện sự khinh thường đối với các bộ đặc biệt này trước cuộc bầu cử, và có vẻ như ông ấy lại đang ‘đuôi vẫy chó’ một lần nữa.\”\n\nÔng Seymour nói với RNZ rằng ông chưa từng nói chuyện với ủy viên về các bộ này hay vai trò của họ.\n\nÔng Seymour cho biết mọi thay đổi đối với các bộ sẽ do bộ trưởng và ủy viên dịch vụ công quyết định. \”Tuy nhiên, sẽ không có gì ngạc nhiên khi đảng ACT từ lâu đã đặt câu hỏi về mục đích của một bộ dành riêng cho một nhóm người cụ thể, trong khi tất cả các dịch vụ của chính phủ đều nên được cung cấp với tư duy phục vụ mọi người dân.\””,
“slug”: “bo-truong-tai-chinh-de-ngo-tuong-lai-bo-phu-nu”
Theo rnz.co.nz