Báo cáo của Cơ quan Giám sát Độc lập Cảnh sát (IPCA) đã phát hiện những sai phạm nghiêm trọng ở cấp cao nhất của lực lượng cảnh sát trong cách họ xử lý các cáo buộc tấn công tình dục nhằm vào cựu Phó Tổng ủy viên Jevon McSkimming. Phóng viên chuyên trách về tội phạm quốc gia Sam Sherwood sẽ hé lộ danh tính một số lãnh đạo cấp cao đã được xác định.
Báo cáo dài 135 trang của IPCA, được công bố vào thứ Ba, đã chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng ở các cấp cao nhất của cảnh sát, bao gồm cả cựu Tổng ủy viên Cảnh sát Andrew Coster.
Chỉ có hai cán bộ bị chỉ trích trong báo cáo được nêu tên trực tiếp: ông Coster và cựu Phó Tổng ủy viên Tania Kura.
Đài RNZ đã liên hệ với một số cán bộ, cả đương nhiệm và đã nghỉ hưu, những người được cho là có liên quan đến báo cáo này.
Cựu Phó Tổng ủy viên Cảnh sát Tania Kura
IPCA cho biết bà Kura đã không thực hiện “các cuộc điều tra đủ mạnh mẽ” liên quan đến những cáo buộc được đăng trên LinkedIn vào tháng 5 năm 2023, mà lại “quá dễ dàng” tin vào lời khai của McSkimming.
IPCA đã ghi nhận việc bà Kura chấp nhận trách nhiệm về việc không chuyển các cáo buộc đến NIU và IPCA.
Tuy nhiên, sai sót của bà càng trầm trọng hơn bởi những hành động sau đó; sau khi Tổng ủy viên Coster giao bà giám sát việc phản hồi các email của bà Z, đã có nhiều thời điểm bà có thể và nên làm rõ với nhân viên rằng có một kỳ vọng rõ ràng là các cáo buộc phải được điều tra.
IPCA thừa nhận rằng bà Kura đã chỉ định Cán bộ B xử lý vấn đề và mong đợi ông này sẽ đưa ra phán đoán về cách giải quyết các báo cáo.
Do đó, chúng tôi chấp nhận rằng Phó Tổng ủy viên Kura không hành động với ý định ngăn chặn một cuộc điều tra về các cáo buộc vào thời điểm đó.
IPCA khen ngợi bà Kura vì đã nhận ra, dù “có phần muộn màng”, sự cần thiết phải điều tra các cáo buộc trong email và các báo cáo 105.
Tuy nhiên, cuộc điều tra đó đã bị ảnh hưởng bởi mối lo ngại của bà, cũng như của những người khác, về những hệ lụy đối với sự nghiệp tương lai của Phó Tổng ủy viên McSkimming và rủi ro rằng, nếu Cảnh sát “vội vàng” tiến hành điều tra, ông ấy có thể sẽ trở thành nạn nhân thêm lần nữa. Điều này đã ngăn cản bà và những người khác tiếp cận cuộc điều tra như một cuộc điều tra sơ bộ tấn công tình dục thông thường.
Bà Kura đã nghỉ hưu vào tháng 7 sau 38 năm phục vụ trong ngành cảnh sát. Bà đã nghỉ phép từ cuối tháng 8 đến ngày 3 tháng 11.
Trợ lý Tổng ủy viên A
RNZ được biết Trợ lý Tổng ủy viên A chính là cựu Trợ lý Tổng ủy viên Paul Basham.
Ông Basham đã nghỉ hưu vào tháng 9, hai tháng sau bà Kura.
RNZ đã liên hệ với ông Basham để xin bình luận sau khi ông từ chức, về mối liên hệ của việc này với báo cáo IPCA sắp tới.
Một phát ngôn viên cảnh sát đã nhắn tin cho RNZ và cho biết ông Basham muốn truyền đạt rằng việc ông nghỉ hưu “không liên quan đến bất cứ điều gì khác ngoài việc đây là thời điểm thích hợp cho ông và gia đình. Hoàn toàn là quyết định cá nhân”.
Báo cáo của IPCA nêu rõ các điều khoản tham chiếu cho Chiến dịch Herb, mà ông Basham “chịu trách nhiệm trực tiếp”, “hoàn toàn không phù hợp với chính sách và quy trình xử lý tấn công tình dục người lớn của cảnh sát”.
Ông ấy đã quá bận tâm một cách không hợp lý vào việc đảm bảo Phó Tổng ủy viên McSkimming không bị bất lợi một cách không công bằng trong quy trình bổ nhiệm Tổng ủy viên mới sắp tới, mà ông biết Phó Tổng ủy viên McSkimming sẽ là một ứng cử viên.
IPCA cho biết có một số yếu tố đã giảm nhẹ những sai sót của ông Basham.
Ông ấy mới chỉ đảm nhận vai trò Trợ lý Tổng ủy viên Điều tra vào tháng 4 năm 2024, với thời gian bàn giao hạn chế và trong bối cảnh triển khai luật chống băng đảng mới cùng các vấn đề ưu tiên cao khác. Như ông ấy nói, ‘đầu óc ông ấy quay cuồng’. Ông cũng thừa nhận rằng nếu gặp lại hoàn cảnh tương tự, ông sẽ hành động khác đi, bao gồm việc ‘không mơ hồ về sự ưu tiên của việc tuân thủ chính sách ASA trong các điều khoản tham chiếu’.
Từ năm 2017 đến 2024, ông Basham là Chỉ huy Khu vực phía Nam.
RNZ đã có được bản sao một email do ông Basham gửi cho Chambers vào ngày 15 tháng 9 theo Đạo luật Thông tin Chính thức (OIA).
Ông Basham cho biết tuần đó đánh dấu 40 năm ông phục vụ trong ngành cảnh sát.
Ông viết: “Tôi luôn có ý định xem xét lại thời gian phục vụ trong ngành cảnh sát vào dịp kỷ niệm này và, sau khi đạt mốc 40 năm, tôi đã quyết định nghỉ hưu khỏi ngành cảnh sát.” “Tôi đã có một sự nghiệp vô cùng bổ ích và dự định sẽ nghỉ hưu một cách tích cực – tôi chúc bạn mọi điều tốt đẹp khi bạn lãnh đạo những con người tuyệt vời của chúng ta, những người tạo nên Cảnh sát New Zealand.”
Đoạn tiếp theo đã bị biên tập, nhưng email kết thúc với việc ông Basham xin phép Chambers để “gửi một tin nhắn ngắn gọn, tích cực” đến một số đội về quyết định của mình.
Khoảng hai giờ sau, ông Basham đã viết thư cho một số đồng nghiệp về việc mình rời ngành.
Ông viết: “Tôi vẫn luôn đam mê về sự khác biệt mà cảnh sát tạo ra cho người dân và cộng đồng ở Aotearoa New Zealand, về những tiến bộ mà chúng ta đã đạt được với tư cách là một cơ quan để hiểu ý nghĩa và tầm quan trọng của việc có ‘sự tin tưởng và tín nhiệm của tất cả mọi người’, nhưng đây là thời điểm thích hợp để tôi nghỉ hưu.”
Cán bộ B
RNZ được biết Cán bộ B là Thám tử cấp cao Chris Page. Ông Page hiện vẫn đang làm việc trong ngành cảnh sát.
IPCA cho biết những sai sót của ông Page là “đáng kể”.
Cơ quan này cho biết bà Kura đã tìm kiếm lời khuyên của ông về cách tốt nhất để chấm dứt việc quấy rối qua email, và ông đã đề xuất một cuộc điều tra hình sự do cấp Quận dẫn đầu về hành vi của bà Z.
Ông cũng đã không hành động theo các khuyến nghị về việc xem xét điều tra các cáo buộc trong email và chuyển vụ việc đến NIU và IPCA.
Với tư cách là Quyền Trợ lý Tổng ủy viên Điều tra và là cán bộ giám sát việc truy tố bà Z, Cán bộ B có đủ thẩm quyền để đảm bảo có hai cuộc điều tra song song nhưng độc lập – một về hành vi quấy rối của bà Z và một về các khiếu nại chống lại Phó Tổng ủy viên McSkimming.
IPCA cho biết họ “bị buộc phải đi đến kết luận không thể chối cãi rằng Cán bộ B không hề quan tâm đến việc tìm hiểu xem liệu có bất kỳ sự thật nào trong các cáo buộc hay không”.
IPCA cũng chỉ trích ông Page vì đã chèn từ “sai sự thật” vào bản tóm tắt các sự kiện liên quan đến việc truy tố bà Z đối với các cáo buộc của bà, mặc dù biết rằng chúng chưa được điều tra.
Với vai trò là Thám tử cấp cao giám sát cuộc điều tra đó, chúng tôi thấy vô cùng đáng lo ngại khi ông ấy không đọc ý kiến pháp lý hoặc không xem xét liệu cả hai tiêu chí về bằng chứng và lợi ích công cộng đã được đáp ứng hay chưa trước khi phê chuẩn quyết định tiến hành buộc tội bà Z.
IPCA cho biết tư duy của ông Page ngay từ đầu khi tham gia là “Phó Tổng ủy viên McSkimming là nạn nhân duy nhất, và không có gì khác để điều tra”.
Phó Tổng ủy viên PLC
RNZ được biết Phó Tổng ủy viên PLC là cựu Phó Tổng ủy viên phụ trách Con người, Lãnh đạo và Văn hóa Chris de Wattignar, người hiện đang làm trưởng bộ phận an ninh hàng không tại Cơ quan Hàng không Dân dụng.
IPCA cho biết ông de Wattignar có nghĩa vụ phải thực hiện phán đoán độc lập và thực hiện bất kỳ hành động cần thiết nào để đảm bảo các sĩ quan cấp cao hành động một cách phù hợp.
Mặc dù Giám đốc Liêm chính và Đạo đức của ông đã bày tỏ mối lo ngại với ông bằng ngôn ngữ rõ ràng nhất, ông ấy đã rõ ràng không hoàn thành nghĩa vụ đó.
Photo: police
IPCA thừa nhận trách nhiệm của ông “đã được giảm nhẹ ở một mức độ nào đó” bởi việc ông đã tìm kiếm lời khuyên từ Coster.
Sai sót của ông nằm ở chỗ ông chỉ đơn thuần dựa vào những đảm bảo của Tổng ủy viên Coster và Phó Tổng ủy viên Kura mà không tự mình điều tra thêm, bất chấp những lo ngại liên tục được bày tỏ từ Cán bộ M.
Nhận thức của ông de Wattignar rằng một khi ông biết về những lo ngại nhưng lại thiếu thẩm quyền cần thiết là bằng chứng cho thấy “tình trạng và sự độc lập không đầy đủ của bộ phận Liêm chính và Đạo đức trong Cảnh sát”.
Mặc dù chúng tôi không nghi ngờ rằng ông ấy có thể làm được nhiều hơn thế, nhưng tình trạng của bộ phận Liêm chính và Đạo đức trong Cảnh sát chắc chắn cần được định hình lại.
Một phát ngôn viên của CAA cho biết trong một tuyên bố gửi tới RNZ rằng các vấn đề được thảo luận trong báo cáo của IPCA “liên quan đến các sự kiện xảy ra trong thời gian Chris de Wattignar làm việc trước đây tại Cảnh sát New Zealand”.
Vì đây là vấn đề của cảnh sát và hiện đang là chủ đề của các báo cáo và giám sát rộng rãi của công chúng, nên sẽ không phù hợp để Cơ quan Hàng không Dân dụng hoặc Chris trong vai trò hiện tại của mình bình luận.
Người phát ngôn cho biết CAA không liên quan đến cuộc điều tra của cảnh sát hoặc các phát hiện của IPCA.
Chúng tôi tập trung vào các trách nhiệm pháp lý của mình về an toàn và an ninh hàng không, và chúng tôi tiếp tục hỗ trợ nhân viên của mình duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về tính chuyên nghiệp và liêm chính.
Theo rnz.co.nz