Phần lớn công chúng ủng hộ việc áp dụng thuế lãi vốn hơn là phản đối – với giả định nhà ở gia đình được miễn trừ – nhưng sự chênh lệch không quá lớn.
Sự ủng hộ này gần như biến mất hoàn toàn nếu nhà ở gia đình bị đưa vào diện chịu thuế, và quan điểm của những người ủng hộ các đảng phái – ở cả hai phe chính trị – cũng ít kiên định hơn so với các lãnh đạo của họ.
Cuộc khảo sát của RNZ-Reid Research đã đặt câu hỏi: Bạn ủng hộ hay phản đối việc áp dụng thuế lãi vốn đối với tài sản, ngoại trừ nhà ở gia đình?
Hơn 42% cho biết họ ủng hộ, nhưng hơn một phần ba phản đối – với mức chênh lệch chưa đầy 7 điểm phần trăm, rõ ràng cử tri đang có những cảm xúc lẫn lộn.
Cũng có chỗ cho sự thuyết phục – cả ủng hộ và phản đối – khi khoảng 20% chưa chắc chắn về chính sách này.
Kết quả trở nên rõ rệt hơn khi nhà ở gia đình bị đưa vào diện chịu thuế, chỉ với 11% ủng hộ và hơn 70% phản đối.
Đảng Lao động đã cân nhắc chính sách thuế của mình kể từ khi thất bại trong cuộc bầu cử năm 2023.
Đảng này đã đề xuất thuế lãi vốn vào năm 2011 dưới thời Phil Goff và một lần nữa vào năm 2014 dưới thời David Cunliffe – nhưng đã thua cả hai cuộc bầu cử trước Thủ tướng đương nhiệm John Key, người mà câu nói đùa “cho tôi xem tiền” trong một cuộc tranh luận với Goff được coi là dấu chấm hết cho chính sách này vào thời điểm đó.
Ông Goff hiện cho rằng chính sách này không phải là lý do chính dẫn đến những thất bại đó.
“Các đảng đối lập luôn gặp rủi ro khi họ cam kết chi tiền mà không chỉ ra được nguồn tiền đó đến từ đâu,” ông nói với RNZ.
“Tôi nghĩ có rất nhiều lý do khiến Đảng Lao động thất bại vào năm 2011 và 2014 và tôi sẽ không đặt thuế lãi vốn lên hàng đầu… thông thường, sau khi đã nắm quyền chín năm và bạn trở thành đối lập, sẽ rất khó để giành lại chính phủ, và đó là một trong những thách thức chính mà chúng tôi gặp phải vào năm 2011; năm 2014 cũng có những lý do khác.”
Ông lập luận rằng OECD từ lâu đã kêu gọi áp dụng thuế lãi vốn đối với tài sản, giống như cựu Giám đốc điều hành Bộ Tài chính Caralee McLiesh đã nói vào năm ngoái, và cho biết các học giả và nhà kinh tế khác cũng ủng hộ điều này.
“Tôi nghĩ rằng bất kể khía cạnh chính trị, đôi khi bạn phải lùi lại và tự hỏi ‘tại sao New Zealand lại không phát triển tốt bằng các quốc gia khác?’… câu trả lời là đã đến lúc phải thay đổi và làm điều đúng đắn cho New Zealand, bất kể bạn nghĩ tác động chính trị có thể là gì.”
Tuy nhiên, khi phân tích số liệu khảo sát theo từng đảng, những người ủng hộ Đảng Lao động vẫn chưa hoàn toàn bị thuyết phục: chưa đến một nửa ủng hộ khi nhà ở gia đình được miễn trừ, và hơn một phần tư thì không.
Lãnh đạo Đảng Lao động Chris Hipkins hứa sẽ công bố chính sách thuế vào cuối năm, và có tin đồn rộng rãi rằng chính sách này sẽ bao gồm thuế lãi vốn. Nếu vậy, kết quả khảo sát trái chiều này đặt họ vào một vị thế khá khó khăn.
Ông Goff lập luận rằng đây không phải là một mục tiêu thất bại.
“Điều này khá đáng chú ý khi bạn nghĩ về nó, bởi vì thông thường nếu bạn hỏi liệu có ủng hộ bất kỳ biện pháp thuế hay biện pháp đánh giá nào không, khuynh hướng tự nhiên của mọi người là nói không.”
“Những con số mà bạn có được là trong bối cảnh chưa có một chiến dịch tích cực nào được triển khai để giải thích về lợi ích của thuế lãi vốn đối với New Zealand và người dân New Zealand. Nếu có một chiến dịch tốt, giải thích và thuyết phục mọi người về những lợi ích thực sự từ việc áp dụng thuế lãi vốn, thì khoảng cách đó hoàn toàn có thể được nới rộng.”
Đảng Quốc gia từ lâu đã phản đối thuế lãi vốn, và Thủ tướng Christopher Luxon năm ngoái đã loại trừ khả năng áp dụng thuế lãi vốn dưới sự lãnh đạo của ông.
Lập trường của ông vẫn không thay đổi.
“Tôi nghĩ đó là điều cuối cùng, điều tồi tệ nhất mà New Zealand cần, là thêm thuế, thêm vay mượn, thêm chi tiêu – đó là những gì đã đẩy chúng ta vào tình trạng hỗn loạn, gây ra rất nhiều đau khổ cho những người New Zealand có thu nhập thấp và trung bình đang phải đối mặt với lãi suất cao và suy thoái kinh tế,” ông nói hôm thứ Tư.
“Chúng ta biết Đảng Lao động sẽ kê đơn gì – nhưng thuế lãi vốn, thuế tài sản, thuế thừa kế, thuế tử vong, tất cả những gì chúng ta biết là sẽ có thêm thuế, thêm vay mượn, và khi nhìn vào liên minh của Đảng Lao động, Te Pāti Māori và Đảng Xanh, đó là một sự rối loạn kinh tế khá lớn.”
Tuy nhiên, kết quả khảo sát cũng cho thấy những người ủng hộ Đảng Quốc gia thậm chí còn mâu thuẫn với đường lối của đảng hơn cả những người ủng hộ Đảng Lao động, với khoảng một nửa phản đối thuế lãi vốn và khoảng một phần ba ủng hộ.
Số liệu đối với đảng ACT không quá khác biệt so với Đảng Quốc gia: mức phản đối cao hơn một chút ở mức 55%, nhưng vẫn có một phần ba số người ủng hộ tán thành.
Lãnh đạo David Seymour cho biết ông hoàn toàn phản đối thuế lãi vốn, lập luận rằng chủ nhà đã phải nộp thuế từ tiền thuê nhà.
“Tôi không tin vào việc đánh thuế hai lần, nói chung New Zealand cần tạo ra nhiều của cải hơn, chứ không phải tìm những cách mới lạ để chia nhỏ của cải đó.”
“Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có những người muốn áp dụng thuế lãi vốn, một trong những điều về Đảng ACT là chúng tôi tự hỏi ‘đâu là chính sách đúng đắn’ và sau đó ‘làm thế nào để chúng tôi bán nó’ – chúng tôi không dò xét dư luận rồi cố gắng thiết kế các chính sách để được lòng dân trong ngắn hạn.”
“Chúng tôi muốn New Zealand trở nên giàu có trong dài hạn, thuế lãi vốn không làm cho nhà ở trở nên phải chăng hơn, điều đó đã được chứng minh trên khắp thế giới nơi nó đã được thử nghiệm, nó không làm bạn giàu có hơn, thực tế nó chỉ kéo mọi người xuống và đánh thuế họ nhiều hơn thay vì cách chúng ta thúc đẩy mọi người đi lên.”
Những người ủng hộ Đảng Xanh là những người đồng tình nhất với 70% muốn áp dụng thuế lãi vốn đối với tài sản đầu tư, chỉ 12% không muốn.
Đồng lãnh đạo Marama Davidson cho biết chính phủ đã “đánh thuế những người kiếm tiền chứ không phải những người sở hữu tài sản – thuế lãi vốn là một trong những giải pháp mà chúng tôi ủng hộ nhưng chúng tôi có thể đi xa hơn nhiều, thực tế là chúng tôi đã làm như vậy trong chính sách của riêng mình”.
Winston Peters của đảng New Zealand First đã công khai phản đối mạnh mẽ thuế lãi vốn, và đóng vai trò quan trọng trong việc khiến chính sách này bị đánh bại trong nhiệm kỳ 2017-2020 dưới thời Jacinda Ardern – người sau đó đã loại trừ nó dưới sự lãnh đạo của mình.
“Chúng tôi là những người đã ngăn chặn nó lần trước vì họ không thể nói cho chúng tôi biết họ sẽ làm gì với các khoản lỗ vốn,” ông nói.
Tuy nhiên, hơn một nửa số người ủng hộ ông muốn áp dụng thuế lãi vốn, so với chỉ hơn 30% phản đối. Ông Peters khẳng định các thành viên đảng ủng hộ lập trường của ông.
“Khi được tôi giải thích, họ ủng hộ đáng kể. Khi được bạn giải thích, rất có thể họ sẽ bối rối.”
Những người ủng hộ Te Pāti Māori cũng xung đột trực tiếp với lập trường của đảng, với gần một nửa phản đối thuế lãi vốn và chỉ hơn một phần tư ủng hộ – mặc dù đảng này đã vận động cho chính sách này trong nhiều năm.
Từng cố gắng áp dụng thuế lãi vốn vào năm 2011 và chịu thất bại trong cuộc bầu cử cùng năm, ông Goff rõ ràng vẫn chưa từ bỏ ý tưởng này.
“Các đối thủ chính trị của thuế này cho rằng đây là một điều mới mẻ và cấp tiến, chỉ làm tăng gánh nặng thuế cho người dân. Tuy nhiên, nó không hề mới mẻ hay cấp tiến, bởi vì hầu hết các quốc gia phát triển trên thế giới đều có thuế lãi vốn, và nó hoạt động hiệu quả.”
“Liên minh Quốc gia, đại diện cho những người giàu có trong nước, rõ ràng sẽ bảo vệ lợi ích của những người giàu có để họ không phải nộp thuế trên lợi nhuận từ tài sản – nhưng có nhiều người dân bình thường ngoài kia làm việc chăm chỉ cả tuần, nộp thuế trên từng đồng họ kiếm được, đối với họ, việc những người khác trong cộng đồng trả không phải nộp thuế vì họ kiếm tiền từ lợi nhuận tài sản là không công bằng.”
Một cuộc khảo sát riêng biệt của Talbot Mills, được The Post đưa tin, cho thấy 55% người dân New Zealand kỳ vọng thuế lãi vốn sẽ trở thành hiện thực vào năm 2050.
Các đảng phái, dù ủng hộ hay phản đối, đều có việc phải làm để thuyết phục cử tri – và cơ hội để thay đổi một số phiếu bầu bằng cách đó – nếu họ muốn lập trường của mình thắng thế sau cuộc bầu cử năm tới.
Theo rnz.co.nz