Báo cáo của Cơ quan Độc lập về Điều tra Hành vi Cảnh sát (IPCA) đã phát hiện hành vi sai trái nghiêm trọng ở cấp cao nhất của lực lượng cảnh sát, liên quan đến cách họ xử lý các cáo buộc về hành vi tấn công tình dục của cựu Phó Ủy viên Jevon McSkimming. Phóng viên tội phạm quốc gia của RNZ, Sam Sherwood, đã tiết lộ danh tính một số lãnh đạo cấp cao bị điểm mặt.
Báo cáo dày 135 trang của IPCA, được công bố hôm qua, đã chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng ở các cấp lãnh đạo cao nhất của cảnh sát, bao gồm cả cựu Ủy viên Cảnh sát Andrew Coster. Chỉ có hai nhân viên bị chỉ trích trong báo cáo được nêu tên công khai: ông Coster và cựu Phó Ủy viên Tania Kura.
Jevon McSkimming đã gặp một phụ nữ trẻ hơn mình gần một nửa tuổi và vài tuần sau đó, đã sắp xếp cho cô ấy một công việc gần văn phòng của mình.
RNZ đã liên hệ với một số nhân viên, cả cựu và đương nhiệm, mà họ cho rằng là những người khác có liên quan đến báo cáo.
Cựu Phó Ủy viên Cảnh sát Tania Kura
IPCA cho biết bà Kura đã không thực hiện “các cuộc điều tra đủ mạnh mẽ” liên quan đến các cáo buộc được đăng trên LinkedIn vào tháng 5 năm 2023, mà “quá dễ dàng” tin vào lời khai của McSkimming.
IPCA đã ghi nhận việc bà Kura chấp nhận trách nhiệm về việc không chuyển các cáo buộc đến NIU và IPCA.
Tuy nhiên, thất bại của bà ấy trong vấn đề này càng trở nên trầm trọng hơn bởi những hành động sau đó; sau khi Ủy viên Coster giao nhiệm vụ cho bà ấy giám sát việc phản hồi các email của cô Z, đã có nhiều thời điểm mà bà ấy có thể, và lẽ ra phải, làm rõ với nhân viên… rằng có một kỳ vọng rõ ràng rằng các cáo buộc phải được điều tra.
IPCA thừa nhận rằng bà Kura đã chỉ định Cán bộ B xử lý vấn đề, và mong đợi ông ấy sẽ đưa ra phán đoán về cách xử lý các báo cáo.
Do đó, chúng tôi chấp nhận rằng Phó Ủy viên Kura không hành động với ý định ngăn chặn cuộc điều tra các cáo buộc vào thời điểm đó.
Các cấp trên đã đứng sau hỗ trợ sĩ quan cấp cao trong khi một phụ nữ bị truy tố vì cố gắng phơi bày sự thật khủng khiếp.
IPCA đã khen ngợi bà Kura vì đã nhận ra, “dù là muộn màng”, sự cần thiết phải điều tra các cáo buộc trong email và 105 báo cáo.
Tuy nhiên, cuộc điều tra đó đã bị ảnh hưởng bởi mối lo ngại của bà ấy, cũng như của những người khác, về những hệ lụy đối với sự nghiệp tương lai của Phó Ủy viên McSkimming và rủi ro rằng, nếu Cảnh sát “vội vàng” điều tra, ông ấy có thể sẽ bị tổn hại thêm.
Điều này đã ngăn cản bà ấy và những người khác tiếp cận cuộc điều tra như một cuộc điều tra sơ bộ tấn công tình dục thông thường.
Trong nhiều năm, người khiếu nại đã viết 300 email về hành vi sai trái của Jevon McSkimming, nhưng chỉ bị phớt lờ và sau đó bị truy bức.
Bà Kura đã nghỉ hưu vào tháng 7 sau 38 năm phục vụ trong ngành cảnh sát. Bà đã nghỉ phép từ cuối tháng 8 cho đến ngày 3 tháng 11.
Trợ lý Ủy viên A
RNZ được biết Trợ lý Ủy viên A là cựu Trợ lý Ủy viên Paul Basham. Ông đã nghỉ hưu vào tháng 9, hai tháng sau bà Kura.
RNZ đã liên hệ với ông Basham để bình luận sau khi ông từ chức, về mối liên hệ của việc này với báo cáo IPCA sắp tới.
Một phát ngôn viên cảnh sát đã nhắn tin cho RNZ và cho biết ông Basham muốn truyền đạt rằng việc ông nghỉ hưu “không liên quan đến bất cứ điều gì khác ngoài việc đây là thời điểm thích hợp cho ông và gia đình. Đó hoàn toàn là quyết định cá nhân”.
Báo cáo của IPCA nêu rõ các điều khoản tham chiếu cho Chiến dịch Herb, mà ông Basham “chịu trách nhiệm trực tiếp”, “hoàn toàn không phù hợp với chính sách và quy trình xử lý tấn công tình dục người lớn của cảnh sát”.
Ông ấy đã quá bận tâm một cách không hợp lý vào việc đảm bảo Phó Ủy viên McSkimming không bị bất lợi một cách không công bằng trong quá trình bổ nhiệm Ủy viên mới sắp tới, mà ông ấy biết Phó Ủy viên McSkimming sẽ là một ứng cử viên.
IPCA cho biết có một số yếu tố đã giảm nhẹ những sai sót của ông Basham.
Ông ấy mới chỉ đảm nhận vai trò Trợ lý Ủy viên Điều tra vào tháng 4 năm 2024, với sự bàn giao hạn chế và trong bối cảnh triển khai các luật mới về băng đảng cùng các vấn đề ưu tiên cao khác. Như ông ấy nói, ‘đầu óc ông ấy quay cuồng’.
Ông ấy đã thừa nhận rằng nếu gặp lại những trường hợp tương tự, ông ấy sẽ hành động khác đi, bao gồm việc ‘không mơ hồ về tầm quan trọng của việc tuân thủ chính sách ASA trong các điều khoản tham chiếu’.
Từ năm 2017 đến 2024, ông Basham là Chỉ huy Khu vực phía Nam.
RNZ đã có được một bản sao email theo Đạo luật Thông tin Chính thức (OIA) do ông Basham gửi cho Chambers vào ngày 15 tháng 9.
Ông Basham cho biết tuần đó đánh dấu 40 năm ông phục vụ trong ngành cảnh sát.
“Tôi luôn có ý định xem xét lại nhiệm kỳ của mình trong ngành cảnh sát vào dịp kỷ niệm này và, sau khi đạt đến cột mốc 40 năm, tôi đã quyết định nghỉ hưu,” ông viết.
“Tôi đã có một sự nghiệp vô cùng bổ ích và dự định sẽ nghỉ hưu một cách tích cực khỏi ngành cảnh sát — tôi chúc ông thành công khi lãnh đạo những con người tuyệt vời của chúng ta, những người tạo nên Cảnh sát New Zealand.”
Đoạn tiếp theo đã bị xóa, nhưng email kết thúc bằng việc ông Basham xin phép Chambers để “gửi một thông điệp ngắn gọn, tích cực” đến một số đội về quyết định của mình.
Khoảng hai giờ sau, ông Basham đã viết thư cho một số đồng nghiệp về việc ông rời đi.
“Tôi vẫn đam mê về sự khác biệt mà cảnh sát tạo ra cho người dân và cộng đồng ở Aotearoa NZ, những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được với tư cách là một cơ quan để hiểu ý nghĩa và tầm quan trọng của việc có ‘sự tin tưởng và tín nhiệm của tất cả mọi người’, nhưng đã đến lúc tôi phải nghỉ hưu.”
Cán bộ B
RNZ được biết Cán bộ B là Cảnh sát trưởng Điều tra Chris Page.
Ông Page vẫn đang làm việc trong ngành cảnh sát.
IPCA cho biết những sai sót của ông Page là “đáng kể”.
Cơ quan này cho biết bà Kura đã tìm lời khuyên của ông về cách tốt nhất để chấm dứt việc quấy rối qua email, và ông đã đề xuất một cuộc điều tra hình sự do Quận dẫn đầu về hành vi của cô Z.
Ông cũng đã không hành động theo các khuyến nghị xem xét điều tra các cáo buộc có trong email và chuyển vấn đề này cho NIU và IPCA.
Với tư cách là Trợ lý Ủy viên Điều tra tạm quyền và là sĩ quan giám sát việc truy tố cô Z, Cán bộ B có vị trí để đảm bảo có hai cuộc điều tra song song nhưng độc lập – một về hành vi quấy rối của cô Z và một về các khiếu nại chống lại Phó Ủy viên McSkimming.
IPCA cho biết họ đã “bị buộc phải đi đến kết luận không thể tránh khỏi rằng Cán bộ B không có hứng thú tìm hiểu xem liệu có bất kỳ sự thật nào trong các cáo buộc hay không”.
IPCA cũng chỉ trích ông Page vì đã chèn từ “sai sự thật” vào bản tóm tắt các sự kiện liên quan đến việc truy tố cô Z đối với các cáo buộc của cô, mặc dù biết rằng chúng chưa được điều tra.
Với vai trò của Cán bộ B là Cảnh sát trưởng Điều tra giám sát cuộc điều tra đó, chúng tôi thấy vô cùng đáng lo ngại khi ông ấy đã không đọc ý kiến pháp lý hoặc không xem xét liệu cả các bài kiểm tra bằng chứng và lợi ích công cộng đã được đáp ứng hay chưa trước khi phê chuẩn quyết định tiến hành buộc tội cô Z.
IPCA cho biết tư duy của ông Page ngay từ đầu khi tham gia là “Phó Ủy viên McSkimming là nạn nhân duy nhất, và không có gì khác để điều tra”.
Phó Ủy viên phụ trách Con người, Lãnh đạo và Văn hóa
RNZ được biết Phó Ủy viên PLC là cựu Phó Ủy viên phụ trách Con người, Lãnh đạo và Văn hóa Chris de Wattignar, người hiện đang làm trưởng bộ phận an ninh hàng không tại Cơ quan Hàng không Dân dụng.
IPCA cho biết ông de Wattignar có nghĩa vụ thực hiện phán đoán độc lập và thực hiện bất kỳ hành động cần thiết nào để đảm bảo các sĩ quan cấp cao hành động một cách phù hợp.
Mặc dù Giám đốc Liêm chính và Hành vi của ông ấy đã bày tỏ mối lo ngại của mình với ông ấy bằng ngôn ngữ rõ ràng nhất, ông ấy rõ ràng đã không thực hiện nghĩa vụ đó.
IPCA thừa nhận trách nhiệm của ông ấy “đã được giảm nhẹ ở một mức độ nào đó” bởi thực tế ông ấy đã tìm lời khuyên từ Coster.
Sai sót của ông ấy nằm ở chỗ ông ấy chỉ đơn thuần dựa vào những lời đảm bảo của Ủy viên Coster và Phó Ủy viên Kura mà không tự mình điều tra thêm, bất chấp những lo ngại liên tục được bày tỏ từ Cán bộ M.
Nhận thức của ông de Wattignar rằng một khi ông ấy biết về những lo ngại, ông ấy thiếu thẩm quyền cần thiết là bằng chứng cho “tình trạng và sự độc lập không đầy đủ của bộ phận Liêm chính và Hành vi của Cảnh sát”.
Mặc dù chúng tôi không nghi ngờ rằng ông ấy có thể làm được nhiều hơn đáng kể, nhưng địa vị của bộ phận Liêm chính và Hành vi trong Cảnh sát chắc chắn cần được định hình lại.
Một phát ngôn viên của CAA cho biết trong một tuyên bố gửi tới RNZ rằng các vấn đề được thảo luận trong báo cáo của IPCA “liên quan đến các sự kiện xảy ra trong thời gian Chris de Wattignar làm việc trước đây tại Cảnh sát New Zealand”.
“Vì đây là vấn đề của cảnh sát và hiện đang là chủ đề của các báo cáo và giám sát rộng rãi của công chúng, sẽ không phù hợp để Cơ quan Hàng không Dân dụng hoặc Chris trong vai trò hiện tại của mình bình luận.”
Người phát ngôn cho biết CAA không liên quan đến cuộc điều tra của cảnh sát hoặc các phát hiện của IPCA.
“Chúng tôi tập trung vào trách nhiệm pháp lý của mình đối với an toàn và an ninh hàng không, và chúng tôi tiếp tục hỗ trợ nhân viên của mình duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về tính chuyên nghiệp và liêm chính.”
Theo 1news.co.nz