Chủ đất ở phía bắc Marlborough đang thất vọng vì Hội đồng Quận Marlborough thiếu hành động đối với tình trạng xói mòn bờ sông đe dọa tài sản của họ, nhưng hội đồng cho biết họ không thể can thiệp nếu không phải chi trả một khoản tiền hơn một tỷ đô la.
Nhà khoa học đất đai môi trường cấp cao Matt Oliver cho biết với hội đồng vào thứ Năm rằng xói mòn bờ sông ở lưu vực Te Hoiere/Pelorus là mối đe dọa nghiêm trọng đối với đất nông nghiệp của nông dân, và có thể ảnh hưởng đến đường dây điện, các tuyến đường bao gồm Quốc lộ 6, và bãi rác Rai Valley.
“Dòng sông đang xói mòn và cuốn trôi cây cối,” ông Oliver nói. “Có một số thiệt hại khá đáng kể đang xảy ra với môi trường ở đó và nó đặt ra một mức độ đe dọa đáng kể đối với một số cơ sở hạ tầng. Các con sông trong lưu vực này thường xuyên gây ra vấn đề trên đất nông nghiệp và khiến họ muốn hành động để bảo vệ đất đai của mình.”
Xói mòn đã cuốn đi hàng mét đất, đôi khi nhiều hơn trong một trận lũ lớn, với sỏi đá vương vãi khắp các cánh đồng, ông nói. “Có thể nói rằng có một mức độ thất vọng khá cao về điều đó.”
Ông Oliver cho biết xói mòn bờ sông sẽ khiến các con sông uốn lượn và thay đổi dòng chảy, một quá trình tự nhiên đã bị đẩy nhanh bởi hoạt động của con người.
Nhà khoa học đất đai môi trường của hội đồng, Matt Oliver, cho biết chi phí cho các công trình sông ngòi là “không khả thi” đối với cả hội đồng và người nộp thuế.
“Chúng tôi đã làm cứng các lưu vực… loại bỏ thảm thực vật bản địa,” ông Oliver nói. “Chúng ta đang loại bỏ một nửa diện tích rừng và một nửa khả năng hấp thụ nước mưa của nó. Điều đó tăng lên khi… xây dựng đường sá và mái nhà, đồng cỏ. Tất cả lượng mưa giờ đây đổ xuống đồng cỏ thay vì được cây cối hấp thụ.”
“Chúng ta có lượng lũ lớn hơn, những trận lũ đó di chuyển nhanh hơn, chúng xói mòn bờ sông. Chúng ta có nhiều đoạn sông uốn lượn hơn, tạo ra nhiều sỏi hơn từ bờ sông, nhiều sỏi hơn làm nổi bật các bãi bồi dẫn đến sự uốn lượn… chúng ta cứ lặp đi lặp lại như vậy.”
Ông Oliver cho biết các chủ đất địa phương đã lên tiếng cảnh báo về tình trạng xói mòn từ lâu, với hy vọng hội đồng sẽ thực hiện các công trình bảo vệ sông ngòi.
Ông nói rằng có một “di sản của sự kỳ vọng” vì hội đồng đã thực hiện một số biện pháp can thiệp sông ngòi tạm thời vào những năm 1980.
“Một trong những bình luận phổ biến nhất mà chúng tôi nhận được là ‘hội đồng từng đến và khắc phục điều này’,” ông nói. “Và vì vậy, những kỳ vọng đó vẫn tồn tại rằng hội đồng sẽ đến và thực hiện công việc này.”
Nhưng ông Oliver cho biết chi phí can thiệp của hội đồng sẽ là quá lớn.
“Các cuộc thảo luận với các đồng nghiệp trong nhóm sông ngòi của chúng tôi đã chỉ ra rằng chi phí để thực hiện [một biện pháp can thiệp ngày nay] sẽ là quá lớn,” ông Oliver nói.
“Bắt đầu từ một tỷ đô la và chi phí lãi suất khổng lồ trong một thời gian dài – điều đó đơn giản là không khả thi,” ông nói. “Khó có khả năng hội đồng sẽ ra tay cứu giúp những chủ đất này.”
Ông Oliver cho biết, các chủ đất muốn tự thực hiện các công trình bảo vệ sông ngòi phải nộp đơn xin giấy phép tài nguyên của hội đồng, đây là một điểm gây thất vọng lớn cho họ.
“Chúng tôi đã nghe qua các cuộc họp quản lý lưu vực, [rằng] họ gặp khó khăn với khái niệm cấp phép,” ông nói. “Và họ thấy chi phí và thời gian để có được chúng quá cao… quá lâu. Điều đó không thay đổi sự thật rằng đó là luật pháp. Kế hoạch khu vực và RMA quy định rằng các công việc trên sông cần có giấy phép.”
“[Một giấy phép] sẽ giúp đảm bảo rằng những gì bạn đang làm là một cách hành động khả thi.”
Ông Oliver cho biết họ đã tạo một hướng dẫn để các chủ đất sử dụng cổng thông tin trực tuyến của hội đồng để dễ dàng nộp đơn xin giấy phép công trình sông ngòi hơn.
Một đề xuất khác là thành lập một nhóm quản lý sông ngòi, cho phép các chủ đất tương tác dễ dàng hơn với các cơ quan như hội đồng.
Ông Oliver cho biết các nhóm này là tiêu chuẩn ở các quốc gia như Úc, Mỹ và Anh.
Ủy viên Hội đồng Barbara Faulls thừa nhận đây là một vấn đề gây tranh cãi đối với nông dân.
“Đó là điều chúng ta sẽ phải đối mặt trong tương lai… Điều gì là thiết thực để chúng ta, với tư cách là một hội đồng, có thể làm để hỗ trợ các chủ đất ở đó,” bà Faulls nói. “Tôi nghĩ nhóm quản lý sông ngòi cộng đồng là một cách tiến lên rất thực tế.”
“Nhưng tôi cũng thực sự nghĩ rằng chúng ta phải có một cuộc thảo luận trong thời gian Kế hoạch Dài hạn về khoản phân bổ 20.000 đô la cho các suối, sông và lạch ở khu vực phía bắc Marlborough vì thật không may… số tiền đó là không đủ.”
Ủy viên Hội đồng Gerald Hope cho biết, mặc dù hội đồng bị ràng buộc bởi những giới hạn của tự nhiên, ông vẫn lạc quan.
“Thiên nhiên không khoan nhượng. Thiên nhiên không cần giấy phép tài nguyên khi có một trận mưa lớn cuốn trôi đất đai và mọi thứ khác cùng với nó,” ông nói. “Nhưng tôi lạc quan. Với mô hình mà họ đã thực hiện, những mối quan hệ mà họ đang xây dựng, chúng ta có thể đạt được điều gì đó. Thực tế là nếu chúng ta muốn làm điều đó, chúng ta không thể làm một mình. Nó sẽ vượt quá ngân sách của chúng ta, và vượt xa ngân sách của họ.”
Bài viết của Kira Carrington, Phóng viên Dân chủ Địa phương.
LDR là báo chí địa phương được đồng tài trợ bởi RNZ và NZ On Air.
Theo 1news.co.nz