“Cặp đôi bị ghi hình trên “kiss cam” tại buổi hòa nhạc Coldplay vào tháng 7 đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận về việc bêu riếu công khai trên mạng.\n\nGiải thích: Quyền riêng tư. Ai cũng mong muốn có được, nhưng không phải lúc nào cũng dễ dàng.\n\nNgày nay, internet đã biến mỗi người thành một “nhà xuất bản” và thật dễ dàng để bạn đột nhiên trở thành “nhân vật chính trong ngày” trên mạng xã hội.\n\nKhông có giải pháp dễ dàng nào cho những tai tiếng lan truyền chóng mặt, nhưng có một số công cụ có thể giúp ích.\n\nDưới đây là một vài gợi ý về những gì bạn có thể làm khi bị bêu riếu công khai và một số quyền riêng tư của bạn trên mạng.\n\n## QUY ĐỊNH VỀ VIỆC BỊ QUAY PHIM NƠI CÔNG CỘNG LÀ GÌ?\n\nMọi người thường nghĩ rằng cần phải xin phép trước khi ai đó chụp ảnh họ ở nơi công cộng, nhưng thực tế không phải vậy.\n\nCảnh sát New Zealand cho biết, việc chụp ảnh người khác ở nơi công cộng mà không có sự đồng ý của họ nhìn chung là hợp pháp, nhưng vẫn có những trường hợp ngoại lệ.\n\nBạn không được phép chụp ảnh người khác ở những nơi mà họ có thể mong đợi sự riêng tư, chẳng hạn như phòng thay đồ công cộng hoặc nhà vệ sinh.\n\nCảnh sát cho biết bạn không nên chụp ảnh người khác nếu “họ đang ở nơi mà họ có thể mong đợi sự riêng tư hợp lý, và việc công bố sẽ gây xúc phạm nghiêm trọng đến một người khách quan và có lý trí”.\n\nBà Andrea Leask, Phó Giám đốc điều hành của tổ chức an toàn trực tuyến Netsafe, cho biết các địa điểm như công viên và bãi biển là không gian công cộng.\n\n”Theo luật pháp New Zealand, các cá nhân nhìn chung được tự do chụp ảnh hoặc quay video người khác ở những nơi công cộng – như đường phố, công viên, bãi biển, trung tâm thương mại và các buổi hòa nhạc – và công bố nội dung này mà không cần sự đồng ý, vì không có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư ở những nơi đó.\n\n”Cũng là bất hợp pháp khi cố ý quay phim các bộ phận nhạy cảm của người khác mà không có sự đồng ý hoặc biết của họ, ngay cả ở nơi công cộng, khi họ có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư,” bà nói. “Một ví dụ là ‘upskirting’ – chụp ảnh hoặc quay phim dưới váy hoặc trang phục của một người.”\n\nMục đích của bức ảnh cũng có thể quan trọng.\n\nMột người phát ngôn của Văn phòng Ủy viên Quyền riêng tư cho biết: “Một cơ quan công bố ảnh của một người với mục đích gây hại hoặc làm họ xấu hổ có khả năng vi phạm Đạo luật Quyền riêng tư.”\n\nĐạo luật Quyền riêng tư 2020.\n\n[imagepost]\n\n## VẬY QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA CHÚNG TA LÀ GÌ?\n\nĐạo luật này – Đạo luật Quyền riêng tư New Zealand 2020 – quy định 13 nguyên tắc về quyền riêng tư điều chỉnh cách các tổ chức và doanh nghiệp có thể thu thập, lưu trữ và chia sẻ thông tin cá nhân. Điều này có thể bao gồm việc ảnh của bạn được sử dụng trong quảng cáo, hoặc thông tin cá nhân của bạn được công bố trực tuyến.\n\nNhưng trên thực tế, trên mạng xã hội, quyền riêng tư có thể là một mục tiêu khó nắm bắt.\n\nVụ bê bối “kiss cam” của Coldplay vào tháng 7 đã củng cố ý tưởng rằng quyền riêng tư ngày nay rất mong manh khi mọi người đều có điện thoại trong túi.\n\nVụ việc đó đã khiến một giám đốc điều hành công ty IT bị bắt gặp đang ôm ấp một nhân viên tại buổi hòa nhạc Coldplay, dẫn đến việc cả hai phải nghỉ việc sau khi thủ lĩnh ban nhạc Chris Martin bông đùa: “Hoặc là họ đang ngoại tình, hoặc là họ chỉ rất nhút nhát.”\n\nBà Kathryn Dalziel, một luật sư chuyên về quyền riêng tư tại Christchurch, cho biết tình huống của Coldplay đã cho thấy những cạm bẫy khi quay phim ở nơi công cộng.\n\n”Nếu họ không ngoại tình, điều đó có thể cấu thành một tuyên bố phỉ báng,” bà Dalziel nói. “Máy quay lẽ ra phải ngừng ghi hình ngay khi họ không muốn bị quay.”\n\nVăn phòng Ủy viên Quyền riêng tư cho biết có nhiều lựa chọn nếu bạn cảm thấy bị nhắm mục tiêu bởi một bài đăng trực tuyến.\n\nMọi người có thể yêu cầu nền tảng mạng xã hội gỡ bỏ nội dung. Họ cũng nên cân nhắc tìm kiếm lời khuyên pháp lý để xem có những lựa chọn nào. Tùy thuộc vào từng trường hợp, có thể có các vụ kiện về phỉ báng, quấy rối, yêu cầu bồi thường dân sự hoặc các con đường pháp lý khác.\n\nBạn cũng có thể gửi đơn khiếu nại lên Ủy viên Quyền riêng tư. Nếu họ phát hiện có vi phạm, họ có thể cố gắng dàn xếp hoặc tiến hành điều tra chính thức.\n\nHọ không thể phạt tiền hay buộc mọi người chấp nhận kết quả của mình, nhưng họ cố gắng giúp cả hai bên đi đến quyết định về cách giải quyết vấn đề.\n\nTuy nhiên, Đạo luật Quyền riêng tư thường không áp dụng cho các cá nhân – trừ khi thông tin liên quan “gây xúc phạm nghiêm trọng”.\n\n## VẬY, THẾ NÀO LÀ “XÚC PHẠM NGHIÊM TRỌNG”?\n\nVăn phòng Ủy viên Quyền riêng tư cho biết, tiêu chí để xác định một điều gì đó có gây xúc phạm nghiêm trọng hay không là “liệu một người bình thường, có lý trí, có nghĩ rằng những gì đã xảy ra là vi phạm kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư của một cá nhân hay không”.\n\nMột bài đăng trên mạng xã hội có thể gây xúc phạm nghiêm trọng nếu nó khuyến khích mọi người quấy rối hoặc làm hại ai đó, hoặc nếu người bị nhắm đến đặc biệt dễ bị tổn thương. Bản chất của nội dung được đăng cũng có thể dẫn đến các lựa chọn pháp lý khác hoặc hành động hình sự.\n\nVí dụ, việc chia sẻ một đoạn ghi hình riêng tư trực tuyến có thể làm phát sinh các hành vi phạm tội khác theo Đạo luật Tội phạm, điều 216J. Cũng có thể có các vấn đề theo Đạo luật Truyền thông Kỹ thuật số Gây hại hoặc Đạo luật Phân loại Phim, Video và Ấn phẩm.\n\n[imagepost]\n\n## ĐIỀU GÌ XẢY RA NẾU AI ĐÓ TUNG TIN ĐỒN SAI LỆCH VỀ TÔI TRÊN MẠNG Xà HỘI?\n\nNếu bạn đang bị quấy rối, Netsafe cung cấp nhiều công cụ đa dạng để giúp đỡ công chúng.\n\n”Netsafe rất tuyệt vời,” bà Dalziel nói. “Họ thực sự khá tốt trong việc xử lý các quy trình và những vấn đề tương tự.”\n\n* Cách liên hệ Netsafe để được hỗ trợ\n* Cách gửi khiếu nại lên Ủy viên Quyền riêng tư\n* Về Đạo luật Truyền thông Kỹ thuật số Gây hại\n* Các cách khác để khiếu nại về vi phạm quyền riêng tư\n\n## TÔI THỰC SỰ KHÔNG HÀI LÒNG VỚI NHỮNG GÌ ĐƯỢC NÓI VỀ MÌNH. TÔI CÓ THỂ KIỆN TỘI PHỈ BÁNG KHÔNG?\n\nLuật phỉ báng nhằm bảo vệ mọi người khỏi những tuyên bố sai sự thật được công bố công khai, mặc dù đây không phải lúc nào cũng là một lựa chọn dễ dàng. Gánh nặng chứng minh những cáo buộc đó thuộc về nguyên đơn.\n\nÔng Nathan Tetzlaff, một cộng sự cấp cao tại công ty luật Smith and Partners ở Auckland, cho biết: “Tôi thường xuyên nhận được các yêu cầu từ những người bình thường bị phỉ báng trên mạng xã hội.”\n\n”Khi xem xét ban đầu, tôi thường thấy rằng có một tuyên bố phỉ báng đã được đưa ra, tuy nhiên chi phí, căng thẳng và thời gian liên quan đến các thủ tục pháp lý thường khiến mọi người nản lòng.”\n\nCác biện hộ chống lại cáo buộc phỉ báng có thể là tuyên bố đó là sự thật, ý kiến trung thực hoặc được đưa ra với sự cho phép của người khiếu nại.\n\nÔng Tetzlaff nói rằng việc nộp đơn kiện phỉ báng, đặc biệt nếu bạn là một nhân vật nổi bật hoặc công chúng, có thể thu hút sự chú ý không mong muốn nhiều hơn so với những tuyên bố phỉ báng ban đầu.\n\nTuy nhiên, ông cho biết, gần đây đã có những vụ kiện phỉ báng thành công liên quan đến những người bình thường ở New Zealand, chẳng hạn như một bài đăng trên trang mạng xã hội của một hiệp hội thể thao cáo buộc mọi người lạm dụng quỹ, hoặc một tranh chấp kinh doanh dẫn đến các chiến dịch bôi nhọ trực tuyến.\n\n”Tôi sẽ nói rằng phỉ báng là dành cho các chính trị gia, người giàu và người nổi tiếng,” bà Dalziel nói. “Ở New Zealand, các vụ kiện phỉ báng liên quan đến chính trị gia và người của giới truyền thông đã thành công.”\n\nĐã có những lời kêu gọi cải cách Đạo luật Phỉ báng năm 1992. Ông Tetzlaff cho biết điều đó có thể bao gồm việc bổ sung một ngưỡng để nguyên đơn cần phải chứng minh một mức độ thiệt hại tối thiểu về tài chính hoặc danh tiếng và mở rộng các biện pháp khắc phục để bao gồm lời xin lỗi theo lệnh của tòa án.\n\n”Tôi nghĩ rằng việc đặt ra một ngưỡng cao hơn sẽ rất quan trọng,” ông nói.\n\n”Mặc dù người bình thường không có xu hướng ra tòa vì phỉ báng, nhưng chỉ cần một bài đăng thiếu suy nghĩ là một người đã về mặt kỹ thuật phỉ báng ai đó, và có thể phải đối mặt với các mối đe dọa pháp lý và nguy cơ thực sự bị đưa ra tòa nếu nạn nhân có đủ phương tiện và sẵn sàng làm điều đó.”\n\n”Điều này có thể tạo cơ hội cho những người có điều kiện bắt nạt và bịt miệng những người chỉ trích, điều này có thể không phục vụ lợi ích của công lý. Cần phải tìm ra một sự cân bằng.”\n\n[imagepost]\n\n## CÁC BÀI ĐĂNG “VẠCH MẶT CHỈ TÊN” TRÊN MẠNG Xà HỘI CÓ HỢP PHÁP KHÔNG?\n\nCó lẽ bạn sẽ không trải qua một ngày nào trên mạng xã hội mà không bắt gặp một bài đăng có hình ảnh ai đó bị cáo buộc trộm cắp, gây gổ khi tham gia giao thông hoặc đơn giản là hành vi không phù hợp. Chỉ cần vài cú nhấp chuột trên Facebook là có thể tìm thấy các trang “Vạch mặt chỉ tên”. Nhưng liệu những bài đăng này có hợp pháp không?\n\nTheo Đạo luật Truyền thông Kỹ thuật số Gây hại, nội dung hoặc tin nhắn trực tuyến cố ý gây ra căng thẳng tinh thần nghiêm trọng có thể là bất hợp pháp.\n\nCảnh sát cho biết họ không tán thành hành vi như vậy.\n\nMột người phát ngôn của cảnh sát cho biết: “Cảnh sát khuyến nghị rằng thay vì đăng hình ảnh hoặc thông tin chi tiết về một nghi phạm trực tuyến, bạn nên báo cáo vụ việc cho cảnh sát để điều tra.”\n\n”Mặc dù việc đăng tải những thông tin này trực tuyến không phải là bất hợp pháp, nhưng những người làm vậy đang tự đẩy mình vào nguy cơ đối mặt với các hậu quả pháp lý khác như các vụ kiện phỉ báng.”\n\nBà Leask từ Netsafe cho biết các trang này có thể hợp pháp, nhưng các bài đăng đôi khi có thể vi phạm quy tắc.\n\n”Những loại trang này rất phức tạp vì chúng có thể liên quan đến vô số quy tắc khác nhau. Nhìn chung, nếu thông tin được chia sẻ trên các trang này là hồ sơ công khai, ví dụ như hầu hết các bản án, thì việc chia sẻ là hợp pháp.”\n\n”Tuy nhiên, có những hạn chế về quấy rối, phỉ báng hoặc các quy định về việc giấu tên. Một yếu tố khác là Đạo luật Xóa án tích, bảo vệ hợp pháp một số bản án cũ khỏi bị tiết lộ.”\n\nÔng Tetzlaff nói rằng những trang như vậy có thể dễ dàng vượt quá giới hạn.\n\n”‘Các trang ‘Vạch mặt chỉ tên’ chắc chắn có thể dẫn đến phỉ báng, giả sử rằng các biện hộ về sự thật hoặc ý kiến trung thực không được áp dụng. Không có sự bảo vệ hay đặc quyền nào được trao cho các cáo buộc được đưa ra trên những loại trang này.”\n\nMột bài đăng mà RNZ đã xem thảo luận về một kẻ lừa đảo bị cáo buộc và người đăng bài nói rằng họ biết địa chỉ của người đó “phòng trường hợp ai đó muốn ném vài quả trứng”.\n\n”Việc mọi người doxxing (công khai thông tin cá nhân) và nói nơi bạn sống theo quan điểm của tôi đang tiến tới mức độ quan tâm hình sự,” bà Dalziel nói. “Điều đó có thể cấu thành hành vi quấy rối.”\n\nBà Dalziel cũng cho biết những bài đăng như vậy thường xuyên vi phạm các điều khoản và điều kiện của các trang web như Reddit và Facebook.\n\nNetsafe cũng cung cấp lời khuyên cho những người đã bị doxxing và các biện pháp khắc phục tiềm năng.\n\n## ĐIỀU GÌ XẢY RA NẾU SẾP TÔI BIẾT CHUYỆN?\n\nCó nhiều trường hợp một bài đăng trên mạng xã hội quay lại gây rắc rối cho người đăng trong công việc.\n\nEmployment New Zealand lưu ý rằng “hoạt động trên mạng xã hội có thể là nguyên nhân để áp dụng các biện pháp kỷ luật, bao gồm cả sa thải nếu hành vi đó nghiêm trọng hoặc lặp lại”.\n\nCơ quan này khuyến nghị các nhà tuyển dụng nên đưa ra các chính sách về mạng xã hội, nêu rõ những hành vi không thể chấp nhận được, chẳng hạn như chỉ trích nơi làm việc, tiết lộ thông tin nhạy cảm về thương mại hoặc hoạt động “không phù hợp với giá trị của công ty”.\n\nBà Dalziel nói rằng: “Để công bằng với nhà tuyển dụng của bạn, bạn nên nói chuyện với họ càng sớm càng tốt” nếu bạn thấy mình là nạn nhân của một vụ bê bối trực tuyến.\n\nNhưng mặc dù cặp đôi trong vụ bê bối Coldplay đã nghỉ việc, bà Dalziel cho rằng sẽ khó hơn nhiều để một nhà tuyển dụng sa thải ai đó vì một chuyện như vậy.\n\n”Tôi thấy thật vô lý khi bất kỳ nhà tuyển dụng nào, trừ khi họ là một tổ chức chính trị, lại nói rằng việc (mọi người) có mối quan hệ ở nơi làm việc ảnh hưởng đến công việc kinh doanh của họ,” bà nói. “Đạo đức của chúng ta với tư cách là một nền văn hóa là chuyện đó không phải việc của ai cả.”\n\nBà Dalziel dẫn chứng một ví dụ tai tiếng ở New Zealand từ năm 2015, khi một nhân viên văn phòng đã kết hôn và một nhân viên cấp dưới bị quay phim đang quan hệ tình dục, có thể nhìn rõ qua cửa sổ văn phòng của họ bởi những người uống rượu ở quán đối diện.\n\n”Hình ảnh của họ tràn ngập mạng xã hội vào cuối tuần đó và đến tuần sau, họ bị nhà tuyển dụng gọi đến để điều tra và cả hai đều nghỉ việc.”\n\n”Những vấn đề tương tự đã nảy sinh vào thời điểm đó và lời khuyên chung là vụ việc này xảy ra ở nơi công cộng, vì vậy họ không có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư và có rất ít biện pháp khắc phục theo luật pháp.”\n\n[imagepost]\n\nRất khó để gỡ bỏ các bài đăng trên mạng xã hội.\n\n## TÔI CÓ THỂ YÊU CẦU GỠ BỎ CÁC BÀI ĐĂNG VỀ MÌNH KHỎI INTERNET KHÔNG?\n\nĐiều đó có thể khó khăn, nhưng vẫn có khả năng tùy thuộc vào tình huống.\n\nCó những công ty sẽ giúp “dọn dẹp” các bài đăng của bạn trực tuyến – mặc dù với tính chất khó kiểm soát của internet thì điều này không bao giờ là hoàn hảo – cũng như nhiều công ty “quản lý danh tiếng” khác.\n\n”Có những công ty được thành lập để dọn dẹp internet ở mức tối đa có thể,” bà Dalziel nói. “Họ có thể giảm số lượng báo cáo để (một sự cố) không xuất hiện mỗi khi tên bạn được tìm kiếm trên Google. Nó sẽ tồn tại trong một thời gian ngắn, nhưng sẽ giảm dần theo thời gian.”\n\n## ĐÂY CÓ PHẢI LÀ CUỘC SỐNG TRONG KỶ NGUYÊN SỐ HIỆN NAY KHÔNG?\n\nVăn phòng Ủy viên Quyền riêng tư cho biết: “Mọi người đôi khi quên rằng việc đăng bài trực tuyến có thể có những hậu quả trong thế giới thực. Đăng hình ảnh của người khác có thể ảnh hưởng đến người đó.”\n\nBà Dalziel khuyến khích mọi người suy nghĩ kỹ trước khi tham gia vào các cuộc “ném đá” tập thể mới nhất.\n\n”Chúng ta đang sống trong một môi trường mà chúng ta đang học một đạo đức mới dựa trên internet. Tôi nghĩ mọi người có trách nhiệm quay trở lại với những giá trị tốt đẹp.”\n\nBà gợi ý: “Hãy tự hỏi tại tại sao bạn lại tham gia, tại sao bạn lại hùa theo, tại sao bạn lại nghĩ mình là nguồn gốc của mọi đạo đức. Bạn có vô tội không mà lại ném đá, tại sao bạn lại làm điều đó?”\n\n
“slug”: “bi-nem-da-tren-mang-xa-hoi-cach-bao-ve-ban-than”
Theo rnz.co.nz