Đội bóng bầu dục Marlborough Boys’ College First XV một lần nữa gây tranh cãi.
Đội bóng bầu dục học sinh này, từng gây xôn xao dư luận quốc tế vào tháng trước vì một pha ghi điểm gây tranh cãi, đang phải đối mặt với những cáo buộc mới về chiến thuật đáng ngờ từ các đối thủ.
RNZ đã tìm hiểu và được biết Marlborough Boys’ College, một trong những trường trung học hàng đầu về bóng bầu dục ở Đảo Nam, có năm học sinh “năm thứ 14” trong đội hình First XV mùa giải này.
Thành phần đội hình này đã làm dấy lên lo ngại về tính toàn vẹn của giải đấu First XV, được biết đến với tên gọi Miles Toyota Premiership, và những câu hỏi rộng hơn về tính chất quá cạnh tranh của bóng bầu dục học đường.
Hiện tượng học sinh “năm thứ 14”, tức là học sinh quay lại học năm thứ sáu trung học phổ thông vì mục đích thể thao, từ lâu đã là một nguồn gây tranh cãi trong thể thao học đường. Thực trạng này đã bị cấm trong môn chèo thuyền.
Vào năm 2018, quy định về độ tuổi đủ điều kiện tham gia bóng bầu dục trung học đã thay đổi từ dưới 19 tuổi xuống dưới 18 tuổi kể từ ngày 1 tháng 1 của năm thi đấu, điều này dường như đã làm dịu bớt không khí xung quanh bóng bầu dục First XV. Tuy nhiên, các quan chức thể thao học đường cho rằng trường hợp của Marlborough Boys’ College cho thấy cần phải làm nhiều hơn nữa để kiểm soát thực trạng này.
Một phụ huynh cho rằng hành động của đội Marlborough đang “biến giải đấu cao cấp thành trò hề”, giải đấu này bao gồm các trường trong khu vực tuyển chọn của Crusaders trải dài từ Nelson, ở phía bắc Đảo Nam, đến Timaru.
“Vấn đề lớn nhất của tôi không hẳn là những gì họ đang làm, mặc dù tôi không tin những gì họ đang làm phù hợp với tinh thần của bóng bầu dục trung học. Nhưng khi bạn có năm cậu bé quay lại chơi bóng bầu dục, họ đang chặn đường của những cậu bé khác, những người sẽ không có cơ hội chơi trong đội First XV và chia sẻ trải nghiệm đó với bạn bè,” phụ huynh này cho biết, yêu cầu giấu tên vì lo ngại con cái họ có thể bị ảnh hưởng.
“Tôi biết có rất nhiều người ở Blenheim không hài lòng lắm với cách tiếp cận này. Sẽ có một số người vui mừng vì [Marlborough] đang đối đầu với các trường lớn ở Christchurch và đánh bại Nelson [College], đối thủ địa phương của họ. Nhưng cách họ đạt được điều đó khá đáng ngờ theo ý kiến của tôi.”
Marlborough Boys’ College First XV đã ghi một pha ghi điểm gây tranh cãi sau khi cầu thủ đá phạt của đội chuẩn bị sút vào khung thành.
Ông Tonga Taumoefolau, huấn luyện viên đội First XV của Marlborough Boys’ College, đã bác bỏ những tuyên bố rằng việc có năm học sinh năm thứ 14 trong đội đã tạo ra một sân chơi không công bằng, và đặt câu hỏi về động cơ của những người “chỉ trích chúng tôi”.
Đội Marlborough Boys’ College, được biết đến với biệt danh Falcons, đang đứng thứ hai trong giải đấu cao cấp với năm trận thắng sau năm lần ra sân mùa này, chỉ sau Christchurch Boys’ High School, đội có thêm một điểm thưởng.
“Tôi nghĩ các nguồn tin của bạn đang tiết lộ một chút về tính cách của họ, đó là cảm nhận của tôi,” ông Taumoefolau nói.
“Hai trong số các cầu thủ năm thứ 14 không có mặt trong đội hình xuất phát, vì vậy chỉ có ba cầu thủ đó đá chính trong các trận đấu của chúng tôi và là những trụ cột thường xuyên. Tôi thực sự bối rối khi một loạt trường học lo lắng về những gì chúng tôi đang làm, trong khi bạn xem xét một số điều đang diễn ra ở các trường khác.”
“Tôi cho rằng cũng đáng để xem xét có bao nhiêu trường đã nhập khẩu cầu thủ từ các đảo trong quá khứ.”
Ông Taumoefolau cũng khẳng định rằng việc có năm cầu thủ năm thứ 14 trong đội hình của họ không phải là điều bất thường trong bối cảnh giải đấu. Ông cho biết vào năm 2021, một trường đối thủ có chín cầu thủ năm thứ 14 trong đội First XV, trong khi một trường khác có sáu cầu thủ vào năm 2023. Ông từ chối nêu tên các trường đó và RNZ đã không thể xác minh các tuyên bố này.
Ông Tony Smail, giám đốc điều hành của Canterbury Rugby, đơn vị quản lý giải đấu, không thể trả lời phỏng vấn, nhưng trong một tuyên bố đã xác nhận rằng liên đoàn biết Marlborough Boys’ College có năm cầu thủ năm thứ 14 đã đăng ký mùa giải này.
“Không phổ biến khi có năm cầu thủ ở bất kỳ năm nào trong năm thứ 14, nhưng yếu tố chính để đủ điều kiện là tuổi, chứ không phải cấp độ năm học,” ông nói.
ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ SÂN CHƠI CÔNG BẰNG
have said “we don’t think that’s right” if they’d known earlier about the number
of Year 14s in the Marlborough Boys’ team – Photo: RNZ / Niva Chittock
Ông Tim Grocott, hiệu trưởng trường Shirley Boys’ High School ở Christchurch, trường cũng tham gia giải đấu cao cấp, cho biết ông đã sốc khi biết có năm cầu thủ trong đội hình Marlborough.
Vì dữ liệu đăng ký cầu thủ chỉ ghi lại ngày sinh và năm cầu thủ bắt đầu học tại trường, nên số lượng học sinh năm thứ 14 chơi bóng bầu dục trung học rất khó định lượng. Nhưng ông Grocott cho rằng việc có năm cầu thủ trong một đội “là rất, rất bất thường”.
“Tôi chưa từng nghe về một trường nào có số lượng như vậy trong những năm trước và một kiểm tra nhanh tất cả danh sách đội hình của giải đấu cao cấp… cho thấy con số này cao hơn đáng kể so với bất kỳ trường nào khác,” ông nói.
Ông Grocott cho biết ông biết một trường khác trong giải đấu “có thể có một hoặc hai học sinh năm thứ 14”.
“Vấn đề này đã làm nổi bật rằng tôi nghĩ có lẽ các trường cần phải nhận thức rõ hơn về những gì đang diễn ra và có thể phản đối mạnh mẽ hơn một chút,” ông nói.
“Nếu chúng tôi biết sớm hơn, có lẽ các hiệu trưởng đã có thể cùng nhau nói với Marlborough Boys’ College rằng, ‘chúng tôi không nghĩ điều đó là đúng’. Đây không phải là một sân chơi công bằng. Làm thế nào chúng ta có thể hoạt động tốt hơn để thực sự xác định và thể hiện các giá trị của thể thao trung học? Bởi vì tôi không nghĩ việc có năm học sinh năm thứ 14 làm được điều đó.”
Hiệu trưởng Marlborough Boys’ College, ông Jarrod Dunn, khẳng định trường ông không cố ý đưa các học sinh năm thứ 14 vào đội bóng bầu dục để giành lợi thế cạnh tranh.
Ông cho biết trong những năm trước, trường có thể có “một hoặc hai” học sinh quay lại học năm thứ 14. Năm nay là một “điều bất thường” với tám học sinh quay lại trường vì thanh niên khó tìm việc làm trong khu vực. Trong số tám học sinh bắt đầu năm học, hai người đã bỏ học.
“Chúng tôi không cố gắng giữ các em ở trường chỉ vì bóng bầu dục. Đó không phải là mục đích của chúng tôi – chúng tôi là một trường học, một tổ chức giáo dục. Chúng tôi không phải là một câu lạc bộ bóng bầu dục,” ông nói.
“Các em đều tham gia một chương trình học thuật và một phần trong số đó bao gồm việc thông qua chương trình Gateway và Trades Academy của chúng tôi để cố gắng tìm việc làm cho các em.”
“Hiện tại, tôi đoán là do tình hình chung, việc tìm việc làm khó khăn hơn nhiều. Và khi bạn nhìn vào độ tuổi của những cậu bé này, tất cả đều dưới 18 tuổi, một số em chưa thực sự đủ trưởng thành để tham gia lực lượng lao động, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng tìm cách giữ các em ở trường để chúng tôi có thể cố gắng giúp các em có việc làm khi các em rời trường.”
Ông Dunn cho biết ông hiểu lập luận rằng các học sinh năm thứ sáu có thể đang chặn đường cho các cầu thủ khác trải nghiệm bóng bầu dục First XV, nhưng ông không nghĩ rằng việc từ chối cơ hội tham gia vào tất cả các lĩnh vực đời sống học đường của các em học sinh năm thứ 14 là công bằng.
PHA GHI ĐIỂM “TRICK-SHOT” GÂY TRANH CÃI LÀM RUNG CHUYỂN THẾ GIỚI
Đội First XV của trường đã gây chú ý trong mùa giải này sau khi trở thành tiêu đề quốc tế sau một pha ghi điểm táo bạo trong chiến thắng sít sao 28-26 trước đối thủ láng giềng Nelson College.
Vụ tranh cãi xảy ra vào phút thứ 33 của trận đấu khi Marlborough được hưởng một quả phạt đền trước cột gôn, và bóng được đặt lên giá đỡ để thực hiện cú sút ghi điểm.
Khi đội Nelson tụ tập phía sau cột gôn, cầu thủ thực hiện quả phạt đã đá bóng bằng má ngoài sang góc trái, được đồng đội Falcons của anh ta đuổi theo và ghi điểm ở góc sân. Sau một cuộc thảo luận kéo dài giữa các trọng tài, pha ghi điểm đã được công nhận.
Đoạn phim nhanh chóng lan truyền, với cựu trọng tài bóng bầu dục quốc tế Nigel Owens đưa ra ý kiến về tính hợp lệ của pha ghi điểm.
Vụ việc cũng làm bùng lên một cuộc tranh luận khác về lợi ích của việc phát sóng các trận đấu bóng bầu dục học đường.
Trận đấu này là trận First XV đầu tiên được Sky Sport truyền hình trực tiếp sau hai năm gián đoạn, phần lớn là do các trường học bày tỏ lo ngại về việc các cầu thủ bị giám sát ở mức độ không lành mạnh.
Một số trường – đặc biệt là những trường tham gia giải 1A của Auckland – đã chọn không cho phép Sky phát sóng các trận đấu của họ do lo ngại về phúc lợi của cầu thủ.
Ông Dunn cho biết sự phẫn nộ bùng lên sau chiến thắng của trường trước Nelson đã khiến ông đặt câu hỏi liệu việc truyền hình trực tiếp thể thao trung học “có phải là cách đúng đắn hay không”.
“Điều đó chắc chắn đã ảnh hưởng đến một vài cầu thủ của chúng tôi,” ông nói.
“Có áp lực buộc các em phải thể hiện tốt, điều này có thể vừa tích cực vừa tiêu cực. TV và truyền thông có thể đưa các em vào tâm điểm chú ý khi các em chơi tốt, nhưng nếu các em không chơi tốt hoặc đưa ra một quyết định mà công chúng không đồng tình, thì những “anh hùng bàn phím” sẽ xuất hiện, và với sức mạnh của mạng xã hội, mọi thứ trở nên khá tồi tệ.”
“Người mà tôi cảm thấy tiếc nhất là trọng tài vì họ đã dành thời gian để điều hành trận đấu và một quyết định, dù đúng hay sai, họ cũng bị chỉ trích gay gắt.”
HẠ NHIỆT CÁC TRANH CÃI
Ông Grocott, hiệu trưởng trường Shirley Boys’ High School, cho biết ông tin rằng nhìn chung, không khí căng thẳng xung quanh bóng bầu dục học đường ở Đảo Nam đang hạ nhiệt.
“Tôi nghĩ hiện nay có một sự hiểu biết ngày càng tăng rằng thể thao trung học là một sản phẩm phụ của việc học ở trường và nhận được giáo dục, và đó là chức năng cốt lõi của chúng tôi. Chúng tôi ở đây để giáo dục và thể thao là một sản phẩm phụ của nó, một sản phẩm phụ tuyệt vời nhưng chúng tôi không ở đây để phát triển các vận động viên chuyên nghiệp,” ông nói.
“Về điều mà tôi gọi là hành vi của trường học, có một vài trường hợp ngoại lệ xung quanh việc lợi dụng các quy tắc về việc “săn đón” cầu thủ và vấn đề năm thứ 14 này, nhưng nhìn chung thì mọi thứ đang được cải thiện. Đối với những trường đó, bạn phải hỏi họ đang cố gắng đạt được điều gì ở đây? Họ có quan tâm đến việc giáo dục thanh thiếu niên không? Hay họ đang tìm cách giành chiến thắng trong các giải đấu bóng bầu dục và quảng bá trường học của họ dựa trên điều đó? Và tôi nghĩ thách thức nằm ở việc tìm ra quan điểm đó.”
Sự phẫn nộ trong giải đấu Đảo Nam diễn ra trong bối cảnh School Sport NZ – tổ chức quản lý thể thao trung học – hiện đang xem xét lại các quy tắc đủ điều kiện tham gia các sự kiện thể thao trung học vào năm 2026.
Ông Mike Summerell, giám đốc điều hành của School Sport NZ, đã từ chối phỏng vấn cho câu chuyện này, nhưng cho biết tổ chức này hy vọng sẽ gửi bản dự thảo đến các trường để tham vấn cuối cùng trong những ngày tới.
Như RNZ đã đưa tin hồi đầu năm nay, School Sport NZ đang cân nhắc lệnh cấm chung đối với học sinh năm thứ 14 tại các sự kiện thể thao trung học quốc gia sau khi vấn đề này bùng nổ trong môn chèo thuyền.
Vào tháng 1, các trường đã bỏ phiếu áp đảo ủng hộ việc thay đổi quy tắc cho Giải Maadi Regatta, khiến các học sinh quay lại học năm thứ sáu trung học không đủ điều kiện tham gia sự kiện danh giá này.
Động thái này được khởi xướng bởi một nhóm khoảng 60 hiệu trưởng trường trung học từ khắp cả nước, những người lo ngại rằng thực trạng này đã trở thành “một vết nhơ” đối với môn thể thao, đã kêu gọi một cuộc họp đại hội đồng đặc biệt để bỏ phiếu thông qua việc thay đổi các quy tắc đủ điều kiện tham gia sự kiện.
Cuộc bỏ phiếu đã buộc School Sport NZ phải nhanh chóng thay đổi các quy tắc của mình, tạo ra một điều khoản riêng cho môn chèo thuyền.
Ông Summerell nói với RNZ vào tháng 2 rằng “vấn đề năm thứ 14” là điều mà các quan chức đang xem xét kỹ lưỡng sau khi nhận được một số kiến nghị từ các hiệu trưởng thúc đẩy lệnh cấm được áp dụng trên tất cả các sự kiện thể thao trung học “cấp vô địch”.
Ông cho biết những thay đổi rộng rãi đối với các quy tắc sẽ phải được cân nhắc kỹ lưỡng so với những tác động tích cực của thể thao như một phương tiện để giữ cho thanh niên gắn bó với giáo dục.
Theo rnz.co.nz