Luật sư của một phụ nữ tố cáo cựu Phó Ủy viên Cảnh sát Jevon McSkimming về hành vi tấn công tình dục cho biết, cảnh sát đã “bỏ rơi” thân chủ của ông khi bác bỏ các khiếu nại của cô và cuối cùng còn truy tố cô vì dám lên tiếng. Các cáo buộc xuất phát từ mối quan hệ ngoài luồng giữa ông McSkimming và người phụ nữ này, khi đó là một nhân viên cảnh sát cấp dưới không có quân hàm. Cơ quan Giám sát Hành vi Cảnh sát Độc lập (IPCA) đã phát hiện hành vi sai trái nghiêm trọng ở cấp cao nhất của lực lượng cảnh sát, bao gồm cả cựu Ủy viên Andrew Coster, liên quan đến cách cảnh sát phản ứng với các cáo buộc. Cựu phó ủy viên Jevon McSkimming ban đầu được các đồng nghiệp tin tưởng khi bị cáo buộc có hành vi sai trái tình dục.
Một báo cáo nội bộ vào tháng 2 năm 2024 đã xác định rằng các email được cho là do người phụ nữ gửi đã nêu lên những lo ngại về tội phạm tiềm ẩn và vi phạm Quy tắc Ứng xử của Cảnh sát liên quan đến ông McSkimming, đồng thời khuyến nghị chuyển chúng đến Đơn vị Liêm chính Quốc gia và IPCA để xem xét điều tra. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Thay vào đó, cuộc điều tra duy nhất lại tập trung vào các hành vi phạm tội tiềm ẩn của người phụ nữ theo Đạo luật Truyền thông Kỹ thuật số Gây hại.
Người phụ nữ đã bị buộc tội vào tháng 5 năm ngoái vì gây hại bằng cách đăng tải thông tin kỹ thuật số liên quan đến hơn 300 email mà cô bị cáo buộc đã gửi đến địa chỉ email công việc của ông McSkimming từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 4 năm 2024.
Các email này bao gồm ngôn ngữ lăng mạ và miệt thị nhắm vào ông McSkimming và những người khác.
Cáo buộc chống lại người phụ nữ đã được rút lại tại Tòa án Quận Wellington vào tháng 9 vì ông McSkimming không muốn ra làm chứng. Tuy nhiên, lệnh cấm tiết lộ danh tính của ông McSkimming với tư cách là người khiếu nại vẫn được duy trì cho đến khi nó được dỡ bỏ vào thứ Ba.
Trong một tuyên bố với RNZ, luật sư Steven Lack của người phụ nữ cho biết cảnh sát đã “bỏ rơi thân chủ của tôi”.
Trong nhiều năm, cô ấy đã cố gắng báo cáo các cáo buộc về hành vi tấn công thể chất, tâm lý và tình dục nghiêm trọng của ông McSkimming, khi đó là một trong những sĩ quan cảnh sát cấp cao nhất trong nước.
Thay vì được lắng nghe, cô ấy đã bị bác bỏ và cuối cùng bị truy tố vì dám lên tiếng và nêu ra những lo ngại của mình.
Ở mọi giai đoạn, cảnh sát đều có cơ hội làm việc với cô ấy, đánh giá đúng những gì cô ấy nói và điều tra các cáo buộc của cô ấy.
Họ đáng lẽ có thể xem cô ấy như một nạn nhân bị tổn thương. Nhưng họ đã chọn không làm vậy.
Họ đã chấp nhận lời phủ nhận của ông McSkimming mà không có cuộc điều tra ý nghĩa nào và đặt toàn bộ sức nặng của hệ thống tư pháp hình sự lên thân chủ của tôi trong hơn một năm cho đến khi cáo buộc chống lại cô ấy bị rút lại. Điều này, dễ hiểu, đã gây ra tác động tàn khốc đối với cô ấy.
Cách thức xử lý các khiếu nại của cô ấy nên khiến tất cả người dân New Zealand phải cảnh giác. Nó cho thấy cảnh sát đã tập trung hơn vào việc bảo vệ sự nghiệp và thăng tiến của ông McSkimming, hơn là đánh giá đúng đắn các cáo buộc nghiêm trọng về hành vi phạm tội chống lại ông.
Luật sư Lack cho biết, cảnh sát là một tổ chức “được cộng đồng tin tưởng để bảo vệ và phục vụ”.
Trong trường hợp của thân chủ tôi, họ đã không làm được cả hai điều đó.
Theo 1news.co.nz