Luật sư của một phụ nữ tố cáo cựu Phó Cảnh sát trưởng Jevon McSkimming lạm dụng tình dục cho biết, cảnh sát đã ‘bỏ rơi’ thân chủ của mình khi bác bỏ các khiếu nại của cô và cuối cùng còn truy tố cô vì đã dám lên tiếng.
Các cáo buộc xuất phát từ một mối quan hệ ngoài luồng giữa ông McSkimming và người phụ nữ này, khi đó cô là một nhân viên cảnh sát cấp dưới không có quân hàm.
Cơ quan Giám sát Độc lập về Hành vi Cảnh sát (IPCA) đã phát hiện hành vi sai trái nghiêm trọng ở các cấp cao nhất của lực lượng cảnh sát, bao gồm cả cựu Ủy viên Andrew Coster, liên quan đến cách họ phản ứng với các cáo buộc.
Một báo cáo nội bộ vào tháng 2/2024 đã chỉ ra rằng các email được cho là do người phụ nữ gửi đã đặt ra những lo ngại về hành vi phạm tội và vi phạm Quy tắc Ứng xử của Cảnh sát liên quan đến ông McSkimming, đồng thời khuyến nghị chuyển chúng đến Đơn vị Liêm chính Quốc gia và IPCA để xem xét điều tra.
Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Thay vào đó, cuộc điều tra duy nhất lại tập trung vào các hành vi phạm tội tiềm ẩn của người phụ nữ theo Đạo luật Truyền thông Kỹ thuật số Gây hại.
Người phụ nữ đã bị buộc tội vào tháng 5 năm ngoái vì gây hại bằng cách đăng tải thông tin kỹ thuật số, liên quan đến hơn 300 email mà cô được cho là đã gửi đến địa chỉ email công việc của ông McSkimming từ tháng 12/2023 đến tháng 4/2024.
Các email này chứa ngôn ngữ lăng mạ và xúc phạm nhắm vào ông McSkimming và những người khác.
Cáo buộc chống lại người phụ nữ đã bị rút lại tại Tòa án Quận Wellington vào tháng 9 vì ông McSkimming không muốn ra làm chứng.
Tuy nhiên, lệnh cấm tiết lộ danh tính của ông McSkimming với tư cách là người khiếu nại vẫn được giữ nguyên cho đến khi được dỡ bỏ vào thứ Ba vừa qua.
Trong một tuyên bố gửi tới RNZ, luật sư Steven Lack của người phụ nữ cho biết cảnh sát đã ‘bỏ rơi thân chủ của tôi’.
“Trong nhiều năm, cô ấy đã cố gắng báo cáo các cáo buộc về hành vi lạm dụng thể chất, tâm lý và tình dục nghiêm trọng của ông McSkimming, khi đó là một trong những sĩ quan cảnh sát cấp cao nhất cả nước. Thay vì được lắng nghe, cô ấy đã bị bác bỏ và cuối cùng bị truy tố vì dám lên tiếng và bày tỏ những lo ngại của mình.
Ở mọi giai đoạn, cảnh sát đều có cơ hội tiếp xúc với cô ấy, đánh giá đúng những gì cô ấy nói và điều tra các cáo buộc của cô ấy. Họ có thể xem cô là một nạn nhân bị tổn thương. Nhưng họ đã không làm vậy. Họ chấp nhận lời phủ nhận của ông McSkimming mà không điều tra kỹ lưỡng và đặt toàn bộ gánh nặng của hệ thống tư pháp hình sự lên thân chủ của tôi trong hơn một năm cho đến khi cáo buộc chống lại cô ấy bị rút lại. Điều này đã gây ra tác động tàn khốc đối với cô ấy một cách dễ hiểu.
Cách xử lý các khiếu nại của cô ấy nên khiến tất cả người dân New Zealand phải cảnh giác. Điều này cho thấy cảnh sát đã tập trung vào việc bảo vệ sự nghiệp và thăng tiến của ông McSkimming hơn là đánh giá đúng đắn các cáo buộc nghiêm trọng về hành vi sai trái chống lại ông ta.”
Luật sư Lack nói rằng cảnh sát là một tổ chức ‘được cộng đồng tin tưởng để bảo vệ và phục vụ’.
“Trong trường hợp của thân chủ tôi, họ đã không làm được cả hai điều đó.”
BÁO CÁO CỦA IPCA
Trước đó, Cơ quan Giám sát Độc lập về Hành vi Cảnh sát (IPCA) đã thông báo đang điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái của ông McSkimming sau một khiếu nại từ công chúng.
“Điều này bao gồm việc giám sát một cuộc điều tra của cảnh sát về việc liệu ông McSkimming có bất kỳ hành vi sai trái hình sự nào hay không, và xem xét liệu có bất kỳ hành vi sai trái phi hình sự liên quan nào hay không.”
IPCA cũng điều tra xem liệu có hành vi sai trái hoặc sao nhãng nhiệm vụ của bất kỳ sĩ quan hoặc nhân viên cảnh sát nào khác trong quá trình phản ứng với các cáo buộc hay không.
Báo cáo cuối cùng đã được trình bày cho một nhóm người vào ngày 24 tháng 10.
Báo cáo này vẫn chưa được công bố rộng rãi do lệnh cấm tiết lộ đã được dỡ bỏ hôm nay, liên quan đến cáo buộc chống lại người phụ nữ đã tố cáo ông McSkimming có hành vi sai trái tình dục.
Một bản khai có tuyên thệ do IPCA đệ trình để phản đối lệnh cấm tiết lộ, và được RNZ thu thập, đã tóm tắt cuộc điều tra của IPCA.
Các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục xuất phát từ mối quan hệ tình dục giữa người phụ nữ và ông McSkimming, bắt đầu vào năm 2016 và 2017.
Ông McSkimming khi đó 42 tuổi, còn người phụ nữ trẻ hơn khoảng 20 tuổi.
Sau khi mối quan hệ kết thúc vào cuối năm 2017, các cáo buộc cụ thể chống lại ông McSkimming đã xuất hiện trong một bài đăng ẩn danh trên Facebook vào năm 2018.
Các cáo buộc này đã không được cảnh sát hoặc IPCA tiếp nhận vì cả hai đều không có hệ thống phù hợp vào thời điểm đó để xác định chúng là một khiếu nại tiềm năng.
Tuy nhiên, IPCA đã xác định một số sai sót nghiêm trọng trong phản ứng sau đó đối với các khiếu nại của người phụ nữ trong năm 2023 và đầu năm 2024, trước khi cảnh sát thực hiện các bước điều tra sơ bộ vào giữa năm 2024.
Các sai sót bao gồm việc cả ông McSkimming lẫn ông Coster đều không tiết lộ đầy đủ với Ủy ban Dịch vụ Công về mối quan hệ tình dục giữa ông McSkimming và người phụ nữ cùng các cáo buộc, trong quá trình bổ nhiệm chức vụ Phó Ủy viên theo luật định vào đầu năm 2023.
Vào tháng 4/2023, các cáo buộc tiếp theo được cho là do người phụ nữ đưa ra đã được gắn thẻ vào thông báo của Cảnh sát trên LinkedIn về việc ông McSkimming được bổ nhiệm làm Phó Ủy viên theo luật định.
Bản khai có tuyên thệ của IPCA cho biết không có sự xem xét nào về sự cần thiết phải điều tra.
Bản khai có tuyên thệ bao gồm một số đoạn trích từ ba khiếu nại cụ thể chống lại ông McSkimming được gửi qua cổng báo cáo trực tuyến Police 105 vào cuối tháng 4/2024.
Các khiếu nại này được cho là do chính ông McSkimming gửi nhưng lại chứa các cáo buộc về hành vi lạm dụng tình dục của ông.
Họ cáo buộc ông McSkimming có hành vi sai trái tình dục, bao gồm cáo buộc ông đã đe dọa cung cấp một đoạn ghi hình nhạy cảm cho người khác nếu người phụ nữ tố cáo ông, và rằng ông đã lạm dụng tài nguyên của cảnh sát, bao gồm thẻ tín dụng của cảnh sát, liên quan đến mối quan hệ tình dục này.
Một lần nữa, IPCA đã phát hiện một số sai sót nghiêm trọng trong cách cảnh sát phản ứng với những khiếu nại đó và tiến hành điều tra sơ bộ.
IPCA đã không được thông báo theo đúng quy trình thông thường, có một ‘sự chậm trễ không thể chấp nhận được’ trong việc khởi xướng điều tra, mà thực tế đã không bắt đầu cho đến tháng 7, và các điều khoản tham chiếu đã bị ‘diễn đạt không phù hợp’ và không tuân thủ chính sách về Tấn công Tình dục Người lớn của Cảnh sát.
Mãi đến tháng 10/2024, cảnh sát mới thông báo cho IPCA. Khi đó, cơ quan này cho biết các sĩ quan cấp cao đã cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc điều tra của họ.
“Những nỗ lực đó được một số người khác trong lực lượng cảnh sát coi là một âm mưu nhằm đưa cuộc điều tra đến một kết luận nhanh chóng và sớm, để không ảnh hưởng đến quá trình bổ nhiệm Ủy viên và không gây nguy hiểm cho triển vọng của ông McSkimming được bổ nhiệm làm Ủy viên Cảnh sát tiếp theo.”
Ông McSkimming đã được cho ‘nghỉ phép đặc biệt’ khi IPCA bắt đầu điều tra vào tháng 11. Tháng sau đó, cảnh sát đã khởi động một cuộc điều tra hình sự về cáo buộc đó. Ông McSkimming chính thức bị đình chỉ công tác vào ngày 23 tháng 12.
Trong quá trình điều tra đó, cảnh sát đã tìm thấy tài liệu đáng ngờ trên các thiết bị làm việc của ông và một cuộc điều tra hình sự thứ hai đã được bắt đầu.
Báo cáo không tìm thấy bằng chứng cho thấy các sĩ quan cấp cao đã thông đồng trong cách họ phản ứng với các khiếu nại, nhưng nó kết luận rằng có hành vi sai trái nghiêm trọng của ‘một số lượng đáng kể các sĩ quan rất cấp cao’ và các nhân viên cảnh sát cấp cao khác, điều này đã ‘làm suy yếu sự liêm chính của toàn bộ tổ chức’.
“Những phát hiện đó được đưa ra liên quan đến, trong số những người khác, Ủy viên đương nhiệm, một Phó Ủy viên, hai Trợ lý Ủy viên và một Giám đốc Thám tử.”
IPCA cho biết cảnh sát đã không hành động theo các cáo buộc mà người phụ nữ đưa ra, mà thay vào đó chỉ tập trung vào hành động của cô ấy. Lẽ ra phải có các cuộc điều tra song song nhưng có liên quan. Điều này đã không xảy ra cho đến rất lâu sau khi cô ấy bị buộc tội.
“Về bản chất, các sĩ quan và nhân viên cảnh sát xử lý các vấn đề này đã thể hiện sự thiếu khả năng cân bằng giữa mối quan tâm chính đáng đối với ông McSkimming và gia đình ông liên quan đến các email quấy rối, với sự cần thiết phải xem xét rằng các email đó chứa đựng những khiếu nại về hành vi sai trái tiềm ẩn của ông McSkimming cần được điều tra.”
IPCA nhận thấy điều này một phần xảy ra vì các sĩ quan ‘đơn giản là chấp nhận mà không nghi ngờ lời kể do ông McSkimming đưa ra’.
IPCA kết luận rằng các cấu trúc và quy trình hiện tại để bảo vệ sự liêm chính của lực lượng cảnh sát là không đầy đủ và đã khuyến nghị cần có một số thay đổi đáng kể, cả bên trong và bên ngoài lực lượng cảnh sát.
Vào tháng 9, Cảnh sát thông báo ông McSkimming sẽ không bị buộc tội liên quan đến các cáo buộc lạm dụng tình dục.
Trợ lý Ủy viên Mike Johnson cho biết Cảnh sát đã hoàn tất cuộc điều tra về các cáo buộc chống lại một cựu thành viên cấp cao của lực lượng.
“Cuộc điều tra kết luận rằng tiêu chí bằng chứng để truy tố đã không được đáp ứng, do đó sẽ không có cáo buộc nào được đưa ra.”
Ông Johnson cho biết cuộc điều tra và quyết định không buộc tội đã được một Luật sư Hoàng gia (King’s Counsel) độc lập xem xét và được một luật sư do Crown Law bổ nhiệm đánh giá ngang hàng.
“Cuộc điều tra được tiến hành kỹ lưỡng và do một Giám đốc Thám tử dẫn đầu. Nó có sự tham gia độc lập xuyên suốt từ IPCA và một luật sư do Crown Law bổ nhiệm.”
Theo rnz.co.nz