Một quân nhân New Zealand đã bị kết tội âm mưu làm gián điệp cho một thế lực nước ngoài vào ngày 18 tháng 8 tại một tòa án quân sự tạm thời ở Trại lính Linton, gần thành phố Palmerston North. Đây là bản án gián điệp đầu tiên trong lịch sử nước này. Tên của người lính, quốc gia mà anh ta cố gắng làm gián điệp và tên của sĩ quan mật vụ đã bắt giữ anh ta đều được tòa án giữ bí mật. Người lính này là người đầu tiên bị tòa án New Zealand kết tội gián điệp và chỉ là người thứ hai bị xét xử sau khi một cựu công chức được tuyên trắng án về tội gián điệp vào năm 1975.
- Viện Công tố cho rằng án phạt giam giữ quân sự đối với quân nhân âm mưu làm gián điệp cho New Zealand là chưa đủ.
- Bên bào chữa khẳng định mức án đã tuyên là phù hợp.
- Đài RNZ tìm cách kháng cáo quyết định giữ bí mật tên quốc gia nước ngoài.
Viện Công tố khẳng định, một quân nhân “phản bội” có liên hệ với các nhóm cực hữu và đã âm mưu làm gián điệp chống lại New Zealand cần phải bị tống giam vào nhà tù dân sự.
Người lính, mà danh tính hiện đang được giữ bí mật, đã ra tòa án quân sự tại Trại lính Linton gần Palmerston North vào tháng 8 và bị kết án hai năm giam giữ quân sự sau khi thừa nhận tội danh âm mưu làm gián điệp.
Tại Tòa án Phúc thẩm Quân sự ở Wellington vào thứ Năm, Viện Công tố đã lập luận rằng người lính nên chấp hành án phạt trong một nhà tù dân sự thay vì trại giam quân sự.
Phía bào chữa cho rằng mức án của người lính là phù hợp.
Đài RNZ cũng đang tìm kiếm quyền kháng cáo quyết định giữ bí mật tên quốc gia mà người lính nghĩ rằng anh ta đang chuyển thông tin cho.
Quân nhân phản bội, thiếu trung thành – Viện Công tố khẳng định
Trung tá Rob Goguel, công tố viên của Viện Công tố, cho biết bản án đã tuyên tại tòa án quân sự là “thiếu sót rõ ràng” và không thỏa đáng.
Người lính này đã bị các nhà chức trách chú ý sau các vụ tấn công nhà thờ Hồi giáo Christchurch năm 2019 do có liên hệ với các nhóm cực hữu như Action Zealandia và Dominion Movement.
Tại tòa án quân sự, người lính khai rằng vào năm 2019, thời điểm bắt đầu cuộc điều tra, anh ta đã bị nhà nước giám sát gắt gao đến mức bày tỏ mong muốn đào tẩu khỏi New Zealand. Khi đó anh ta 27 tuổi. Anh ta đã bị bắt trong một chiến dịch gài bẫy, khiến anh ta tin rằng mình đang chuyển giao thông tin cho một quốc gia nước ngoài (tên quốc gia này được giữ bí mật), trong khi thực tế anh ta đang giao dịch với một đặc vụ ngầm của New Zealand.
Sau nhiều lần trao đổi, người lính đã chuyển giao, hoặc cố gắng chuyển giao, các tài liệu nhạy cảm như bản đồ các căn cứ quốc phòng, mật khẩu hệ thống trao đổi tích hợp của Lực lượng Quốc phòng và thẻ căn cước của mình.
Người lính bị bắt vào năm 2019 và sau một thời gian ngắn bị giam giữ quân sự, anh ta được thả tự do nhưng vẫn trong tình trạng bị quản thúc. Phải mất hơn năm năm để phiên tòa quân sự của anh ta diễn ra.
Anh ta cũng thừa nhận các tội danh truy cập hệ thống máy tính một cách bất chính và tàng trữ tài liệu phản cảm – một video về vụ tấn công nhà thờ Hồi giáo Christchurch năm 2019 và bản sao tuyên ngôn của kẻ khủng bố, được tìm thấy khi anh ta bị bắt.
Bản án của người lính đã được giảm nhẹ nhờ thời gian anh ta bị quản thúc và việc anh ta nhận tội đối với các cáo buộc đã được sửa đổi.
Goguel cho biết Viện Công tố không phản đối các khoản giảm nhẹ đó, nhưng lại phản đối việc giảm nhẹ thêm một chút cho việc phiên tòa bị trì hoãn, vì điều đó đã tính trùng lặp với khoản giảm nhẹ cho thời gian quản thúc.
Trong thời gian đó, người lính vẫn được trả lương, gia đình anh ta sống trong nhà ở quân sự được trợ cấp, và anh ta có thể làm một công việc không liên quan đến quân đội.
Goguel nói rằng nếu tòa án quân sự đã thiết lập đúng điểm khởi đầu mức án trước khi đưa ra các khoản giảm nhẹ, thì việc giam giữ quân sự sẽ không phải là một lựa chọn. “Tòa án quân sự đã không nhìn nhận đúng mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội” để đưa ra bản án cuối cùng một cách thỏa đáng.
Đối với một người lính đang chấp hành án giam giữ quân sự, việc mất đi đặc quyền và phải tuân thủ kỷ luật nghiêm ngặt sẽ giống như giai đoạn huấn luyện ban đầu của họ. “Đó không phải là nỗi sợ hãi về những điều chưa biết,” ông nói.
Người lính được hưởng nửa lương trong thời gian bị giam giữ quân sự, trong khi nếu ở tù dân sự, anh ta sẽ không có lương.
Sự “kỳ thị của nhà tù” cũng cần thiết để răn đe, và đòi hỏi phải có “tiếng cửa nhà tù đóng sập”.
Goguel cho rằng quá nhiều trọng tâm đã được đặt vào việc cải tạo khi tuyên án cho người lính. Tuy nhiên, không có sự hối hận thực sự nào, và người lính không còn trẻ cũng như không có bất kỳ chứng nghiện nào.
Sự thiếu trung thành, phản bội lời thề và trở thành kẻ phản bội đất nước là những đặc điểm của hành vi phạm tội này. Hành vi của anh ta đã tấn công vào cốt lõi các giá trị của quân đội và nhu cầu răn đe những người khác nên là phần chính của việc tuyên án.
Goguel cho biết Viện Công tố muốn một bản án ít nhất một năm tám tháng tù dân sự thay thế.
Quân nhân gặp rủi ro khi sống trong môi trường quân đội – Phía bào chữa nói
Luật sư của người lính, Steve Winter, cho biết sự chậm trễ trong việc đưa vụ án ra xét xử có thể còn kéo dài hơn nếu các cáo buộc không được sửa đổi vào cuối năm ngoái.
Người lính đã nhận tội đối với các cáo buộc đã thay đổi ngay khi có thể trong vụ truy tố đầu tiên thuộc loại này. Các khoản giảm nhẹ cho sự chậm trễ và cho thời gian dài bị quản thúc là hoàn toàn chính đáng.
Trong thời gian bị quản thúc, người lính và gia đình anh ta sống tại căn cứ quân sự Linton, cùng với những người mà anh ta có khả năng đã đặt vào tình thế rủi ro. Điều này đã gây thêm căng thẳng cho gia đình anh ta và giống như việc đặt một người cung cấp thông tin sống giữa một nhóm người mà họ đã tố cáo, Winter nói.
Ông nói rằng ông không chắc liệu người lính có phải sống trong căn cứ quân sự hay không, nhưng sẽ có những xáo trộn đối với gia đình anh ta nếu anh ta rời đi.
Các công tố viên đã chọn buộc tội người lính trong hệ thống tư pháp quân sự, biết rằng lựa chọn giam giữ quân sự là có sẵn.
Winter cho rằng việc nói các khía cạnh cải tạo lấn át các yếu tố khác là sai. Tội ác của người lính là hành vi phạm tội quân sự chống lại đạo đức quân đội, và một giải pháp quân sự sẽ là tốt nhất cho tội danh âm mưu làm gián điệp.
Không thể nói rằng hai năm giam giữ quân sự nghiêm ngặt lại không phải là một sự răn đe đáng kể và một lời lên án mạnh mẽ đối với một thành viên quân đội.
Các thẩm phán phúc thẩm, Thẩm phán Ian Gault, Thẩm phán Craig Ruane và Thẩm phán Robyn Loversidge, đã bảo lưu quyết định của họ về bản án.
Mối lo ngại “tăng cao” về lệnh giữ bí mật
Đài RNZ được đại diện bởi Robert Stewart, KC, trong việc tìm kiếm quyền kháng cáo quyết định giữ bí mật tên quốc gia.
Stewart cho biết rất khó để giới truyền thông tranh luận chống lại lệnh này mà không được xem các tài liệu liên quan.
Ông và luật sư nội bộ của RNZ đã trải qua quá trình kiểm tra an ninh để có thể xem xét bằng chứng. Sau khi xem xét, Stewart cho biết có thể nói rằng những lo ngại về cơ sở của lệnh giữ bí mật đã “tăng cao”.
Ông nói rằng RNZ nên có tư cách pháp lý để kháng cáo lệnh giữ bí mật.
Phía bào chữa cũng đang kháng cáo một lệnh được đưa ra tại tòa án quân sự về việc dỡ bỏ lệnh giữ bí mật tên của người lính.
Do luật sư bào chữa phụ trách vấn đề đó bị ốm, các kiến nghị liên quan sẽ được gửi bằng văn bản.
Phiên phúc thẩm vẫn tiếp tục.
Theo rnz.co.nz