Cảnh sát cho biết họ đang kháng cáo hai quyết định của các thẩm phán về việc trả lại biểu tượng băng đảng bị tịch thu theo Đạo luật Băng đảng. Ít nhất ba thẩm phán đã ra phán quyết ủng hộ việc trả lại biểu tượng cho các thành viên băng đảng trong vòng một năm kể từ khi luật pháp – vốn hình sự hóa hành vi trưng bày biểu tượng băng đảng ở nơi công cộng – được Hoàng gia phê chuẩn vào ngày 23 tháng 9 năm 2024.
Chưa đầy một tháng sau đó, Thẩm phán Joanne Wickliffe đã ra phán quyết ủng hộ việc trả lại biểu tượng cho thành viên băng đảng Xavier Grey-Gill sau khi anh này nhận tội đối với các cáo buộc mà anh ta phải đối mặt tại Tòa án Quận Rotorua.
“Ông Gray-Gill, hôm nay ông đã nhận tội đối với ba cáo buộc. Với mỗi cáo buộc đó, ông bị kết án và trả tự do. Tôi đã ra lệnh tiêu hủy cần sa và con dao, nhưng không phải biểu tượng của ông. Ông sẽ nhận lại nó,” Thẩm phán Wickliffe viết trong hồ sơ tuyên án của Gray-Gill.
Gần đây hơn, Thẩm phán Lance Rowe đã ra phán quyết trả lại biểu tượng cho Andrew Leef, thành viên băng đảng Mongrel Mob, sau khi anh này bị bắt giữ sau ba vụ việc anh ta bị nhìn thấy mặc trang phục và biểu tượng của băng đảng ở Tamarunui vào tháng 12 năm 2024.
Theo điều 7 của Đạo luật Băng đảng 2024, một người bị kết tội trưng bày biểu tượng băng đảng ở nơi công cộng có thể bị phạt tù tới sáu tháng hoặc phạt tiền tới 5000 đô la. Sau khi bị kết án, biểu tượng sẽ bị tịch thu sung công quỹ và “có thể bị tiêu hủy hoặc xử lý theo cách khác theo chỉ đạo của tòa án”. Trong mỗi trường hợp, các thành viên băng đảng đều bị kết tội – hoặc nhận tội – đối với các cáo buộc nhưng yêu cầu được trả lại biểu tượng sau khi bị kết án.
Quyết định của Thẩm phán Rowe đã được trích dẫn trong phán quyết của Thẩm phán Bruce Davidson về việc trả lại biểu tượng cho Syd Te Rata, thành viên băng đảng Mongrel Mob, sau khi anh này bị bắt khi đang đi xe máy ở trung tâm Lower Hutt vào rạng sáng ngày 19 tháng 4.
“Tôi nhận thấy rằng điều 7(3)(b) của Đạo luật Băng đảng (GA) cung cấp quyền tự quyết rộng rãi về cách xử lý các biểu tượng băng đảng bị tịch thu. Nếu tất cả những gì Quốc hội mong muốn chỉ là tiêu hủy và tước đoạt từ người phạm tội, họ đã nói rõ điều đó.
“Việc trả lại cho người phạm tội không bị loại trừ một cách rõ ràng hay ngụ ý. Đó là một con đường cứu trợ mở và sẵn có cho tòa án, miễn là trong từng trường hợp cụ thể, mục đích của Đạo luật và ý định của Quốc hội được xem xét đúng đắn. Tôi kết luận rằng cụm từ ‘xử lý theo cách khác’ đủ rộng để bao gồm việc trả lại cho người phạm tội,” Thẩm phán Davidson viết.
Cảnh sát kháng cáo phán quyết của thẩm phán về việc trả lại biểu tượng bị tịch thu
Tháng này, Quyền Trợ lý Ủy viên Corrie Parnell xác nhận cảnh sát sẽ kháng cáo hai trong số ba phán quyết. “Cảnh sát đã tìm cách xin phép kháng cáo quyết định trong vụ Te Rata nhưng đã bị Văn phòng Luật sư Hoàng gia từ chối. Cảnh sát đang kháng cáo hai quyết định khác mà Tòa án đã ra lệnh trả lại biểu tượng băng đảng cho các bị cáo – Gray Gill và Leef – và chúng tôi đang chờ kết quả của những vụ đó,” Parnell cho biết.
Parnell từ chối bình luận thêm trong khi các vấn đề này vẫn đang được tiến hành.
Luật sư Chris Nicholls ở Wellington – người đại diện cho Te Rata – cho biết quyền tự quyết được trao cho tòa án đã được ghi rõ “trong luật thành văn” theo cách diễn đạt của Đạo luật. “Nó cho phép tòa án quyết định điều gì cuối cùng nên xảy ra sau khi nghe tất cả các sự thật liên quan có thể ảnh hưởng đến nó. Ví dụ – ai là chủ sở hữu, hoàn cảnh của người mặc nó là gì, nó có ý nghĩa như thế nào đối với người đó [và] nó liên quan như thế nào đến những gì Đạo luật Băng đảng đang cố gắng đạt được,” Nicholls nói.
Tháng trước, Nicholls đã yêu cầu Tòa án Tối cao ở Wellington tuyên bố rằng việc cấm biểu tượng băng đảng là không phù hợp với Đạo luật Quyền công dân và các cam kết quốc tế của chính phủ về việc duy trì nhân quyền.
Hành động này được khởi xướng sau khi thiếu niên Mana Brown bị truy tố vì bị phát hiện trên camera CCTV đội một chiếc mũ có chữ ‘Nomad’ vào năm ngoái.
Luật cho phép cảnh sát khám xét nhà mà không cần “căn cứ chứng cứ” – Luật sư
Mục đích đã nêu của Đạo luật Băng đảng 2024 là “giảm khả năng hoạt động của các băng đảng và ngăn chặn việc gây ra nỗi sợ hãi, đe dọa và gây rối cho công chúng”.
Nicholls cho rằng ý định đằng sau lệnh cấm biểu tượng có nhiều khả năng là cung cấp cho cảnh sát một công cụ mạnh mẽ để có được lệnh khám xét tài sản riêng mà không cần “căn cứ chứng cứ” vốn cần thiết. “Họ sẽ không thể có được quyền tiếp cận tự do vào nhà riêng của thành viên băng đảng trừ khi có lý do chính đáng để tin rằng một hành vi phạm tội đã được thực hiện. Giờ đây, họ không cần lý do chính đáng để tin rằng một hành vi phạm tội đã được thực hiện ngoài việc mặc trang phục [của băng đảng] này.”
“Việc mặc một biểu tượng, đội mũ hoặc mặc áo phông khi ai đó dắt chó đi dạo, đi lấy thư hoặc đưa đón con đi học, thực sự không gây hại gì cho cộng đồng. Đó chỉ là sự xâm phạm vào nhà riêng của công dân mà không có căn cứ chứng cứ nào cho thấy bất kỳ thiệt hại hay hành vi phạm tội nào đang thực sự diễn ra trong ngôi nhà đó,” Nicholls nói.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Tư pháp Paul Goldsmith cho biết ông không đồng ý.
“Đây là một đạo luật cứng rắn. Đó là vấn đề. Các thành viên băng đảng chiếm chưa đến 0,25% dân số trưởng thành New Zealand, nhưng lại liên quan đến khoảng 18% tội phạm bạo lực nghiêm trọng.” Chúng tôi không xin lỗi vì đã cứng rắn trong việc thực thi luật pháp và trật tự,” Goldsmith nói.
Đạo luật “cực kỳ hiệu quả” trong việc hạn chế hoạt động băng đảng – Bộ trưởng
Goldsmith cho biết ông không thể bình luận về các quyết định của thẩm phán nhưng nói rằng luật pháp đã chứng tỏ “cực kỳ hiệu quả” trong việc hạn chế hoạt động của băng đảng.
“Chúng tôi không còn thấy các băng đảng công khai đe dọa người dân New Zealand và chiếm lĩnh các thị trấn nhỏ. Kể từ khi được ban hành, Cảnh sát đã tịch thu hơn 650 vật phẩm biểu tượng, cũng như 120 khẩu súng. Đã có hơn 250 cáo buộc được hoàn tất, với nhiều trường hợp khác đang được xử lý qua hệ thống tư pháp. Có ít hơn 29.000 nạn nhân của tội phạm bạo lực nghiêm trọng so với thời điểm chúng tôi nhậm chức. Chúng tôi biết kế hoạch khôi phục luật pháp và trật tự của chúng tôi đang hoạt động hiệu quả, và việc truy quét các băng đảng là một phần không thể thiếu của kế hoạch đó,” Goldsmith nói.
Chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát Chris Cahill cho biết ông không tin rằng các phán quyết ủng hộ việc trả lại biểu tượng bị tịch thu đang làm suy yếu hiệu quả của lệnh cấm biểu tượng băng đảng.
“Bằng chứng cho điều này là số lượng vi phạm rất hạn chế. Luật pháp đang hoạt động hiệu quả và nhìn chung các thành viên băng đảng đang tuân thủ nó,” Cahill nói.
Theo 1news.co.nz