Hakyung Lee, mẹ của hai bé Minu Jo (6 tuổi) và Yuna Jo (8 tuổi), đang bị buộc tội giết hại chính con ruột của mình.
Trong phiên tòa xét xử người mẹ bị buộc tội giết con, một nhân chứng chuyên môn đã bất ngờ thay đổi ý kiến của mình sau phần thẩm vấn chéo của bên công tố vào thứ Năm.
Hakyung Lee đang bị xét xử tại Tòa án Tối cao Auckland, với cáo buộc giết hại các con của mình là Minu và Yuna Jo, sau đó giấu thi thể các bé trong vali.
Cô tự bào chữa cho mình tại tòa, cùng với sự hỗ trợ của hai luật sư dự phòng là Lorraine Smith và Chris Wilkinson-Smith.
Lee thừa nhận đã gây ra cái chết cho các con và cất giữ thi thể các bé trong vali tại kho, nhưng cô lập luận rằng mình không có tội do mất trí vào thời điểm xảy ra vụ án mạng, sau khi rơi vào trạng thái “điên loạn” vì cái chết của chồng cô, Ian Jo, do ung thư vào cuối năm 2017.
Vào thứ Tư, bồi thẩm đoàn đã lắng nghe lời khai từ nhân chứng duy nhất của bên bào chữa, bác sĩ tâm thần pháp y Yvette Kelly.
Trước đó, trong lời khai ban đầu, bà Kelly cho biết Lee đáp ứng các tiêu chí để được tuyên bố không chịu trách nhiệm hình sự do mất trí.
Luật pháp quy định rằng một người không thể bị kết tội nếu họ mắc bệnh tâm thần và hoặc không hiểu mình đang làm gì, hoặc không hiểu hành động của mình là sai trái về mặt đạo đức.
Bác sĩ Kelly nhận định Lee thuộc trường hợp thứ hai.
“Đó là vì cô ấy không biết hành động đó là sai trái về mặt đạo đức. Suy nghĩ của cô ấy vào thời điểm đó là hành động đó là điều đúng đắn cần làm cho các con của mình.”
Lee nói với bác sĩ Kelly rằng cô đã đổi tên từ Ji Eun Lee thành Hakyung Lee để “xóa bỏ” mọi phần của bản thân.
“Cô ấy ghét bản thân đến mức muốn trở thành một người khác, và một phần của điều đó là việc đổi tên,” bác sĩ Kelly cho biết.
Bác sĩ Kelly sau đó đã bị công tố viên Natalie Walker thẩm vấn chéo.
Bà Walker hỏi liệu bác sĩ Kelly có bao giờ nghĩ đến khả năng Lee đang nói dối mình không, và nữ bác sĩ tâm thần đã trả lời dứt khoát là có.
“Chúng tôi không phải máy phát hiện nói dối, phải không? Và các bác sĩ tâm thần, dù chúng tôi có muốn nghĩ vậy đi chăng nữa, bằng chứng cho thấy chúng tôi thực sự không giỏi hơn người bình thường trong việc phát hiện lời nói dối,” bác sĩ Kelly nói.
“Đó là lý do tại sao chúng tôi dựa vào một số xét nghiệm và dựa vào bức tranh lâm sàng.”
Bác sĩ Kelly cho biết có một số thông tin Lee kể với bà có đủ chiều sâu để bà tin, nhưng cũng có những lúc thông tin không khớp.
Bà Walker chỉ ra rằng, Lee từng đưa ra những lời khai mâu thuẫn về các chi tiết xung quanh vụ án mạng trong quá khứ, chẳng hạn như ban đầu cô phủ nhận việc giết các con, hoặc thậm chí nói rằng cô không có con ngay từ đầu.
“Bà có thấy khó khăn khi dựa vào những lời kể của cô ấy theo thời gian không? Chúng không đáng tin cậy lắm, phải không?” bà Walker hỏi.
“Tôi chấp nhận điều đó,” bác sĩ Kelly nói, “Nhưng mô tả của cô ấy về việc muốn tự sát thì rất nhất quán với mọi điều cô ấy đã nói trước đây.”
“Tất cả những điều đó bà phải ghép lại và cố gắng tìm hiểu xem điều gì thực sự đã xảy ra.”
Bên công tố chỉ ra một chuyến đi của Lee vào ngày 27 tháng 6 năm 2018 đến bưu điện. Vào thời điểm đó, bên công tố cho biết Minu và Yuna Jo đang ở nhà chơi PlayStation.
Lee đã mua một phong bì và gửi một bưu phẩm đến Wellington từ cùng bưu điện đó, bà Walker cho biết.
Bà Walker nói rằng Lee đã điền đơn xin đổi tên và có một Công chứng viên xác nhận.
“Chúng tôi đã nghe bằng chứng ngân hàng cho thấy đơn này đã được Bộ Nội vụ tiếp nhận vào sáng hôm sau,” bà nói.
Bà Walker cho biết bồi thẩm đoàn sẽ được mời suy luận rằng Lee, vào một thời điểm nào đó trước khi đến bưu điện, đã đến gặp một Công chứng viên để xác nhận đơn xin đổi tên của mình.
“Nếu không, bạn sẽ không gửi đơn trước khi có Công chứng viên xác nhận,” bà Walker nói.
Bà Walker gợi ý rằng vào thời điểm Lee đến gặp Công chứng viên, sau đó đến bưu điện để gửi bưu phẩm, cô đã nghĩ đến việc đổi tên trước khi giết các con mình.
Bà tiếp tục nói về việc Lee đến cửa hàng Mitre 10 cùng ngày để mua hai bộ túi rác có bánh xe, túi làm vườn và băng keo – những vật liệu mà bên công tố cho rằng cô đã dùng để quấn các con và che giấu những chiếc vali chứa thi thể của các bé.
“Điều này cũng có vẻ như, phải không, cô ấy có thể đã đến Mitre 10 sau khi nộp đơn xin đổi tên, và cô ấy đã mang về nhà các vật liệu đóng gói bao gồm băng keo và túi đen,” bà Walker nói.
Bà Walker gợi ý rằng vào một thời điểm nào đó sau đó, Lee trở về nhà và cho các con uống thuốc chống trầm cảm được dùng để giết các bé.
Bác sĩ Kelly sau đó được hỏi về các sự kiện của những ngày tiếp theo, việc Lee đi làm tóc, lấy bằng lái xe mới với tên mới, đỉnh điểm là khi bên công tố cho rằng cô đã cất giữ thi thể các con trong tủ khóa của Safe Store ba ngày sau cái chết của các bé.
Bác sĩ Kelly được hỏi liệu sau tất cả những điều này, bà có còn tin rằng Lee đang mắc một “bệnh tâm thần khiến cô không thể nhận thức được hành động của mình là sai trái về mặt đạo đức” hay không.
“Tôi vẫn tin rằng cô ấy bị trầm cảm vào thời điểm đó, nhưng tôi chấp nhận rằng cô ấy biết sự sai trái về mặt đạo đức của hành động đó,” bà nói.
“Tôi nghĩ rằng việc lên kế hoạch xung quanh vụ việc này là đáng lo ngại.”
Bác sĩ Kelly cho biết bà sẽ phải suy nghĩ lại “toàn bộ sự việc” nếu phải điều chỉnh kết luận của mình, khi biết về thời điểm cái chết của các con và thời điểm Lee mua các vật liệu dùng để quấn các bé.
Bà Walker hỏi bác sĩ Kelly liệu thời điểm đó có khiến vụ giết người không còn giống một “hành động vị tha” nhằm cứu các con khỏi nỗi kinh hoàng khi phát hiện cô tự sát, như lời kể của Lee với bà Kelly, mà thay vào đó là một “hành động ích kỷ để giải thoát bản thân khỏi gánh nặng nuôi con một mình” hay không.
“Tôi không thể bình luận về lý do của cô ấy, nhưng điều đó chắc chắn là rất đáng lên án,” bác sĩ Kelly nói.
Bác sĩ tâm thần pháp y dự kiến sẽ phải đối mặt với nhiều câu hỏi hơn khi phiên tòa tiếp tục vào thứ Sáu.
Theo rnz.co.nz