Một nhân chứng chuyên gia của Viện Kiểm sát trong phiên tòa xét xử vụ giết người tại Loafers Lodge cho biết, ban đầu ông tin rằng bị cáo bị mất trí khi gây ra vụ hỏa hoạn – nhưng đã thay đổi ý kiến sau khi xem xét thêm bằng chứng.
Bị cáo 50 tuổi đang bị xét xử tại Tòa án Tối cao ở Wellington với năm tội danh giết người và một tội danh phóng hỏa, vì đã đốt cháy khu nhà trọ vào năm 2023.
Các luật sư của bị cáo cho rằng anh ta bị mất trí vào thời điểm đó, nhưng Viện Kiểm sát khẳng định anh ta biết hành động của mình là sai trái về mặt đạo đức.
Bên bào chữa đã triệu tập một chuyên gia tâm thần ủng hộ lập luận mất trí, trong khi Viện Kiểm sát đã mời bốn chuyên gia sức khỏe tâm thần để bác bỏ, và người thứ năm dự kiến sẽ ra làm chứng vào thứ Sáu.
Một trong các chuyên gia tâm thần của Viện Kiểm sát, Tiến sĩ Oliver Hansby, cho biết trong báo cáo đầu tiên vào năm 2023 rằng ông tin rằng bị cáo có thể được bào chữa dựa trên tình trạng mất trí.
Điều này là do vào thời điểm đó, bị cáo không dùng thuốc, và một số cảnh quay CCTV về các hoạt động của anh ta bên trong Loafers Lodge cho thấy “những đặc điểm có thể liên quan đến bệnh lý”.
Bị cáo cũng được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt và có tiền sử dài trải qua các ảo tưởng và ảo giác, điều này phù hợp với những gì anh ta tường trình về đêm xảy ra vụ cháy, Hansby cho biết.
Tuy nhiên, trong năm nay, Hansby đã tiếp cận được thêm bằng chứng, khiến ông thay đổi đánh giá của mình.
Ông mô tả cả hai ý kiến đều “cân bằng một cách tinh tế”.
Điều đó bao gồm các báo cáo từ các chuyên gia tâm thần khác, những người đã chỉ ra “những lời kể thay đổi” của bị cáo về đêm xảy ra vụ cháy và về tình trạng sức khỏe tâm thần của anh ta.
Hansby sau đó đã giảm bớt trọng lượng của lời khai từ chính bị cáo, cho rằng nó không đáng tin cậy.
Ông cũng đọc các lời khai từ những nhân chứng đã tương tác với bị cáo vào khoảng thời gian xảy ra vụ cháy và không ghi nhận hành vi nào phù hợp với tình trạng loạn thần.
Hansby cũng cho biết ông đã xem xét hàng giờ cảnh quay CCTV bổ sung về bị cáo tại Loafers Lodge trong tuần trước khi vụ cháy xảy ra.
Ông nói rằng không có dấu hiệu rõ ràng của sự cảnh giác thái quá – khi người ta tỏ ra căng thẳng – hoặc sự kích động.
“Anh ta chủ yếu thực hiện những hành vi mà tôi cho là có mục đích, có chủ ý và có tổ chức.”
Hansby lưu ý rằng có một số đặc điểm loạn thần có thể nhận thấy trong đoạn phim, như những tiếng cười ngẫu nhiên, nhưng chúng xuất hiện rất ít và không cho thấy anh ta không thể hiểu được sự sai trái về mặt đạo đức.
“Con người có thể thay đổi, họ có thể trải qua những biến động trong biểu hiện của mình, và điều đó nằm trong khả năng,” ông nói.
“Tuy nhiên, tôi không nghĩ điều đó có khả năng xảy ra.”
Trong phiên đối chất, luật sư bào chữa Steve Gill đã chất vấn Hansby rằng bị cáo đã trải qua “các triệu chứng đột phá” – những triệu chứng xuất hiện bất ngờ.
Hansby đồng ý rằng những triệu chứng đó có xảy ra và sẽ tăng lên khi bị cáo không dùng thuốc.
“Ông có thấy bất kỳ dấu hiệu tức giận nào từ bị cáo khi anh ta phóng hỏa không?” Gill hỏi.
“Không… anh ta tỏ ra thờ ơ trong suốt đoạn phim… đó là khi, tôi cho rằng, phạm vi biểu hiện cảm xúc của một người rất, rất hạn chế.”
Viện Kiểm sát cũng triệu tập Giáo sư Graham Mellsop, người không trực tiếp phỏng vấn bị cáo nhưng đã xem xét các báo cáo của các chuyên gia tâm thần khác.
Ông cũng tin rằng bị cáo hiểu việc phóng hỏa là sai trái về mặt đạo đức.
“Bị cáo đã nói rõ rằng anh ta không làm gì sai,” trong buổi phỏng vấn với cảnh sát vài ngày sau vụ cháy, Mellsop cho biết.
Điều đó chứng tỏ anh ta đã đưa ra một quan điểm đạo đức, ông nói.
“Đó là một lời khẳng định rõ ràng, gần như là một đòn chí mạng đối với chính anh ta và đối với việc bào chữa của anh ta.”
Phiên tòa vẫn đang tiếp diễn và dự kiến sẽ kết thúc vào tuần tới.
Theo rnz.co.nz