Người đứng đầu Te Puni Kōkiri cho biết một quảng cáo khuyến khích người Māori đăng ký vào Danh sách Cử tri Māori đã “đi quá giới hạn”.
Điều này diễn ra bất chấp một cuộc đánh giá độc lập đã kết luận rằng quảng cáo này “có thể được coi là nằm trong phạm vi” của các khuôn khổ Whānau Ora.
Cuộc đánh giá về các cáo buộc sử dụng sai mục đích quỹ Whānau Ora đã phần lớn minh oan cho hai cơ quan ủy quyền cũ.
Tuy nhiên, cuộc đánh giá cũng khuyến nghị Te Puni Kōkiri cần cải thiện công tác giám sát, quản lý hợp đồng và xung đột lợi ích.
Phát biểu với các phóng viên tại trung tâm Wellington sáng nay, Thư ký Phát triển Māori Dave Samuels cho biết quảng cáo đã “đi quá đà”.
“Khuyến khích tất cả người dân New Zealand đăng ký bầu cử là một điều tốt. Tuy nhiên, khuyến khích một nhóm người cụ thể chuyển sang một danh sách cụ thể thì lại vượt quá giới hạn đó.”
Cuộc đánh giá kết luận rằng “ít nhất có thể tranh luận” rằng chiến dịch quảng cáo “nằm trong các mục đích của khuôn khổ Kết quả Whānau Ora”.
Nó đã xem xét các cáo buộc rằng một quảng cáo khuyến khích người Māori đăng ký vào danh sách cử tri Māori, do Te Pou Matakana chi trả, bị coi là “vận động tranh cử”.
Te Pou Matakana, còn được gọi là Cơ quan Ủy quyền Whānau Ora, được điều hành bởi John Tamihere, người đồng thời là chủ tịch của Te Pāti Māori.
Quảng cáo này được mệnh danh là quảng cáo dài nhất từng được sản xuất tại Aotearoa, với sự góp mặt của nghệ sĩ và nhà hoạt động Tame Iti đọc ‘danh sách cử tri Māori’ gồm những người New Zealand mới tham gia danh sách cử tri Māori trong 30 phút.
Te Pou Matakana (TPM) là một trong ba cơ quan ủy quyền ban đầu được thành lập để quản lý các dịch vụ và quỹ Whānau Ora khi nó được tạo ra vào năm 2010 bởi cố Dame Tariana Turia, nhằm cải thiện các dịch vụ xã hội và y tế cho người Māori.
Cuộc đánh giá của Doug Craig, giám đốc công ty tư vấn RDC Group, phát hiện rằng quảng cáo được chi trả bằng khoản lãi mà TPM nhận được từ việc đầu tư quỹ Whānau Ora.
Mặc dù không thể đưa ra “quan điểm dứt khoát”, người đánh giá cho biết họ không tin TPM có quyền đầu tư quỹ Whānau Ora, giữ lại số tiền thu được và sau đó sử dụng nó cho các mục đích nằm ngoài phạm vi khuôn khổ Whānau Ora – bao gồm chăm sóc sức khỏe, giáo dục và hỗ trợ cai nghiện.
Tuy nhiên, người đánh giá cho rằng quảng cáo này “có thể được coi là nằm trong phạm vi” của khuôn khổ và mặc dù nó có khả năng mang lại lợi ích cho Te Pāti Māori, nhưng lợi ích đó sẽ là gián tiếp.
Quỹ dành cho Moana Pasifika cũng bị soi xét
Cuộc đánh giá cũng xem xét một cơ quan khác, Pasifika Futures Limited (PFL), bị cáo buộc đã chi 770.000 USD cho đội bóng bầu dục Moana Pasifika.
Cuộc đánh giá không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy PFL đã chi tiền Whānau Ora vào các vấn đề không liên quan đến Whānau Ora.
Tuy nhiên, cuộc đánh giá đã không hoàn toàn minh oan cho PFL.
Nó phát hiện còn nhiều “câu hỏi phức tạp” cần được giải đáp, bao gồm nguồn gốc và việc sử dụng các quỹ được xem xét, cũng như việc giữ lại tiền Whānau Ora dưới dạng thặng dư.
Te Puni Kōkiri phản hồi
Samuels cho biết các cáo buộc được đưa ra hồi đầu năm nay là nghiêm trọng và cần một cuộc đánh giá kỹ lưỡng.
“Điều quan trọng là, không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ việc lạm dụng quỹ Whānau Ora nào, như đã cáo buộc, được tìm thấy.”
Khi được hỏi Te Pou Matakana Limited đã chi bao nhiêu tiền lãi, Samuels cho biết ông không rõ.
“Tôi không biết tổng số tiền và vấn đề này rộng hơn Whānau Ora, bởi vì xét về thặng dư và lãi suất kiếm được, đó là một vấn đề hệ thống và Te Pou Matakana có nhiều hợp đồng ngoài Whānau Ora.
“Như Tổng Kiểm toán đã chỉ ra trong báo cáo gần đây về Oranga Tamariki, việc các cơ quan xã hội cung cấp dịch vụ xã hội có thặng dư không phải là điều nên bị ngăn cản, bởi vì họ nên có khả năng tạo ra lợi nhuận và cũng sử dụng lợi nhuận đó để tái đầu tư vào hoạt động kinh doanh của mình.”
“Đó là một vấn đề hệ thống đòi hỏi một giải pháp hệ thống và tôi đã chuyển vấn đề này cho Ủy ban Dịch vụ Công cộng.”
Samuels cho biết bất kỳ bình luận nào của ông về tác động của nguồn tài trợ đối với cuộc bầu cử năm 2023, đặc biệt là ghế Tāmaki Makaurau mà Te Pāti Māori đã giành chiến thắng sít sao, sẽ là “hoàn toàn suy đoán”.
Samuels thừa nhận quảng cáo khuyến khích người Māori đăng ký vào danh sách cử tri Māori đã “đi quá giới hạn”.
“Khuyến khích tất cả người dân New Zealand đăng ký bầu cử là một điều tốt. Tuy nhiên, khuyến khích một nhóm người cụ thể chuyển sang một danh sách cụ thể thì lại vượt quá giới hạn đó.”
Ông cho biết cơ quan của mình đã thực hiện những thay đổi được khuyến nghị trong cuộc đánh giá.
“Các tiêu chuẩn mẫu mà chúng tôi áp dụng trong toàn bộ dịch vụ công, chúng tôi đã triển khai và củng cố chúng với các cơ quan ủy quyền mới theo các hợp đồng mới.
“Điều đó có nghĩa là có nhiều biện pháp kiểm soát hơn, có nhiều báo cáo hơn để bạn có thể theo dõi việc chi tiêu quỹ và bạn có thể xác định kết quả thông qua bằng chứng và dữ liệu.”
Samuels cho biết báo cáo không tìm thấy bằng chứng nào về việc tiền của Whānau Ora đã được chuyển cho đội bóng bầu dục Moana Pasifika.
Cuộc đánh giá được khởi xướng vào tháng 6, sau khi Bộ trưởng Phát triển Māori Tama Potaka tìm kiếm lời khuyên khẩn cấp về “những lo ngại liên quan đến vận động tranh cử”.
Theo rnz.co.nz